Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев
radzimic писал(а):Мозг умрет и не будет вашего сознания.
radzimic писал(а):Я пишу о другом "тонком уровне". Это уровень, на котором "я" начинает отделяться от Брахмана. Здесь стоит подумать вот над чем - если Брахман принимает множество различных форм, а религии и мистики предлагают просто избавиться от своей формы и раствориться в Брахмане, то выходит они считают что Брахман глупее их. Зачем тогда Брахману создавать все новые и новые формы и людей? Можно конечно придумать много интересных концепций, но в конце каждого ждет экзамен, оттуда все хорошо видно и поверьте все эти концепции уже потеряют всякий смысл, так как будет непосредственное переживание того что есть на самом деле. И там уже будет не до мыслей о звездах, где они - внутри или снаружи.
radzimic писал(а):А что надо делать? Еще при жизни добиться такого состояния, когда человек сможет во всем разобраться, но не с интеллектуальной точки зрения, а на уровне непосредственных переживаний в ходе совершенствования. Для этого нужна определенная методика. Все что Вы пишете о "старом пути" и астрономии безусловно интересно. Но как это РЕАЛЬНО может помочь человеку в совершенствовании? Одни знания могут быть плодом интеллекта, другие могут быть получены в ходе непосредственного опыта. А потом свой опыт надо еще сравнить с записями тех кто шел по этому пути до нас. И сводить все эти знания к астрономии просто неверно. Астрономия - это лишь отражение неких законов. Но применение их на практике - это целая большая наука.
Somebody писал(а): И со смертью человека сознание однозначно умирает, так как не на чем паразитировать. Душа - остается, а сознание исчезает. Глобальные решения то не оно приносит. Открытия не делаются сознанием. Они приходят другим путем. Мы просто зациклились на том, что единственная форма бытия - сознание, отделение себя от внешнего мира и превращение этого внешнего мира в словесно-образную модель, которой так легко управлять... Но это лишь иллюзия, которая сама управляется химически и гормонально нашим телом. Мир до того как переспал с женщиной и после - это совсем разные миры. Так что Сознание - не то то, что стоит бояться потерять. Но как выглядит Вселенная "глазами" Души - сложно понять паразитом.
Denisevich Aleksandr писал(а):Somebody писал(а): И со смертью человека сознание однозначно умирает, так как не на чем паразитировать. Душа - остается, а сознание исчезает. Глобальные решения то не оно приносит. Открытия не делаются сознанием. Они приходят другим путем. Мы просто зациклились на том, что единственная форма бытия - сознание, отделение себя от внешнего мира и превращение этого внешнего мира в словесно-образную модель, которой так легко управлять... Но это лишь иллюзия, которая сама управляется химически и гормонально нашим телом. Мир до того как переспал с женщиной и после - это совсем разные миры. Так что Сознание - не то то, что стоит бояться потерять. Но как выглядит Вселенная "глазами" Души - сложно понять паразитом.
Ну здесь всё прямо с ног на голову. Всё с точностью до наоборот, это смертное тело - паразит, обманывает сознание, что с его смертью умрёт и последнее, которое по своей природе, не может смириться со своей смертностью и борется за жизнь тела всеми возможными средствами. Как только сознание осознает своё бессмертие, изменяется и отношение человека к смерти. Но тело здесь всё равно будет до определённой степени диктовать свои условия.
Открытия действительно часто приходят иным путём, но как вы поймёте что это открытие не прибегая к словесно-образной модели?
И как можно бояться потерять то, что потерять нельзя?
И кто бы дал пощупать эту всеми так любимую Душу, хоть одним глазком взглянуть? Вы расскажите как она выглядит, как её можно ощутить, тогда поговорим. А как вести разговор о том чего нет, или по крайней мере нет на нашем уровне восприятия?
И как выглядит Вселенная глазами "паразита" я могу описать. Но как выглядит Вселенная глазами того, чего нет на нашем уровне восприятия?
Somebody писал(а):По виду Вселенной "глазами" Души. Выглядит, думаю, Вселенная чудесато. Как хочешь выглядит. Все от фокуса внимания. Посмотрел раз - забор. Присмотрел два - атомы углерода, посмотрел три - кварки. Ф в четвертый раз - местный домен Вселенной.
Denisevich Aleksandr писал(а):Somebody писал(а):По виду Вселенной "глазами" Души. Выглядит, думаю, Вселенная чудесато. Как хочешь выглядит. Все от фокуса внимания. Посмотрел раз - забор. Присмотрел два - атомы углерода, посмотрел три - кварки. Ф в четвертый раз - местный домен Вселенной.
Потихоньку начинаем приближаться. А фокус внимания откуда появляется? Кто и как его формирует?
Знаете существует такое древнее выражение: "Чтобы понять невидимое - широко открой глаза на видимое". Я всё время говорю о видимом, а мне пытаются навязать невидимое. Если я не видел, не слышал, не нюхал, не осязал... то по каким признакам я могу об этом судить? Фантазировать я тоже могу, но не хочу. Большинство публикаций А.Г.С.И на эту тему также фантазии.
Somebody писал(а):Так что ваши чувства видят и трогают это КАК НАДО. И шанса понять это нет, так как вы не выходите за рамки органов чувств тела и не пытаетесь установить связь с душой.
Denisevich Aleksandr писал(а):Somebody писал(а):Так что ваши чувства видят и трогают это КАК НАДО. И шанса понять это нет, так как вы не выходите за рамки органов чувств тела и не пытаетесь установить связь с душой.
Да ладно! Я кажется здесь раньше писал КАК НАДО понимать эпизод связанный с "печенью Прометея", а сколько "установивших связь с душой" считали и до сих пор считают это глупой выдумкой наивных древних греков? Или эпизод с "избиением младенцев", а сколько "установивших связь с душой" понимают этот эпизод КАК НАДО? Ну и если вы установили связь душой, то объясните мне КАК НАДО понимать жертву "бога приносящего себя в жертву"? Только не вокруг да около, а конкретно двумя словами, я пойму. Что вам ваша душа на это?
Vadim Deruzhinsky писал(а):Не удержался и вступил в полемику.
Так что такое душа? И что такое сознание? И не есть ли это то же самое?
Недавно я пережил инсульт и два месяца провёл в 9 и 11 больницах Минска, обитая там с сотнями пациентов неврологии. После тяжкого инсульта выжившие утрачивают свою личность в большом числе случаев – получается, душу утрачивают?
Инсульт в левой половине мозга (самый массовый) ведёт к потери речи и параличу правой части тела. Но ещё хуже инсульт в правой половине мозга, который ведёт к полной амнезии. Человек вообще ничего не помнит.
А душа где? Я насмотрелся этих несчастных в больницах. Они что – своей души лишились после инсульта?
Всё намного сложнее, чем представляется обывателям.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Вам надо бы пообщаться с неврологами, которые лечат переживших инсульт. Я, правда, не стал в больницах их на эту тему расспрашивать. Мол, они видят существование души или нет. Потому что очевидно - они этого не видят.
Я даже задавать такие вопросы не стал врачам, так как сам воочию вокруг видел полную деградацию сознания пациентов. И сам такую деградацию пережил после кровоизлияния в мозг: не мог нормально говорить, не мог произносить слова "инфаркт", "инсульт", "кровоизлияние". Я до сих пор не понимаю, почему это так - полтора месяца я не мог сказать эти слова. Пытаюсь - а не могу!
Только в конце ноября (а кровоизлияние в мозг случилось 15 октября) я с великим счастьем открыл в больнице, что могу говорить "инфаркт" и "инсульт". То есть сознание реабилитировалось хоть частично. Вы это не пережили, потому, наверно, не понимаете смысла и сути.
Когда со мной случился инсульт, я тоже лишился внятной речи - хочу что-то сказать, а говорю абракадабру. У меня в палате лежали люди моего же возраста, которые так и не реабилитировались - говорить не могут. По вашей концепции душа - это нечто ГОВОРЯЩЕЕ. Или нет? Тут надо уточнять, что это такое.
Вопрос самый принципиальный.
Vadim Deruzhinsky писал(а):.....
Вопрос самый принципиальный.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1