psv-777 писал(а):Ну пусть так.На тот момент такая теория у поляков была.Зараз это скорее сказки.
Возможно, а всё же, когда первый раз зафиксировано слово балты?
Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
psv-777 писал(а):Ну пусть так.На тот момент такая теория у поляков была.Зараз это скорее сказки.
Праславяне-вернее будет
psv-777 писал(а):Та не о том разговор.Я о том,что нельзя лужицкую культуру называть славянами в 1400 г до н.э.Праславяне-вернее будет.Вон Седов описывая эту культуру-вообще старался избегать слова славяне.
Из среды племен среднеевропейской общности полей погребальных урн вышли также славяне. Северо-восточные области её ареала не были затронуты гальштатским воздействием, и в землях, включающих бассейны Вислы, Одера и верхней Эльбы, в начале железного века продолжала развитие лужицкая культура. Среди ее носителей были и протославяне, то есть население, говорившее на древнеевропейских диалектах, ставших позднее славянскими.
C 1300 до 300 года до н. э. от Балтийского побережья до Дуная и от реки Шпрее до Волыни существовала самая древняя из имеющих отношение к континууму культур полей погребений — лужицкая культура.
psv-777 писал(а):goward :Но подобная трактовка в научном мире не вызывает ярко выраженного протеста ибо это допустимо в рамках заведенной методологии .
Теперь обратимся в метке R1A1 у Клесова который как оказалось носитель и представитель именно этой гаплогруппы, он в той же степени по примеру описанному выше имеет право апеллировать к своему далекому предку как праславянину хотя разумеется славянином тот не был , но с точки зрения методологии поиска точки отсчета , это практика вполне допустима.
И это кто же среди ученых историков(кроме Клесова НЕ ИСТОРИКА и ему подобных)позволяет себе фразы типа :"4500 лет назад праславяне появились на среднерусской возвышенности" Может такое говорили Рыбаков,Седов или Загорульский?Кто-укажите с цитатой.Если этого нет-то о какой методологии можно говорить?
А вот Полоцк и ВКЛ-действительно протобеларуские образования.Бо территория и жители никуда не делись.На месте остались.А вот индоевпропейцы потом шлялись по всей Евразии.Так ведь можно и заявить-Беларусы-славяне,значит и протослявяне 4500 лет назад-их предки.А значит якобы "протославяне" 4500 лет назад-равно-беларусы или там русские или пояки А чего-методология Клесова И поэтому мол вполне нормальна фраза-Протобеларусы появились тут 4500 лет назад.
Из среды племен среднеевропейской общности полей погребальных урн вышли также славяне. Северо-восточные области её ареала не были затронуты гальштатским воздействием, и в землях, включающих бассейны Вислы, Одера и верхней Эльбы, в начале железного века продолжала развитие лужицкая культура. Среди ее носителей были и протославяне, то есть население, говорившее на древнеевропейских диалектах, ставших позднее славянскими.
Или там как Клесов-праславяне и точка -
goward писал(а):Или там как Клесов-праславяне и точка -
psv-777 вам еще раз повторить что в ДНК -генеологии нет понятия этничности ? Или для вас это бесполезно?!
Еще раз...
Можете назвать их как угодно...
Праславяне они или не праславяне - это вопрос интерпретации!
По гаплогруппе они предки современных русских, беларусов, украинцев, поляков.
Я просто поражаюсь psv-777 насколько вы непробиваемый.
По гаплогруппе они предки современных русских, беларусов, украинцев, поляков.
Мой прадзед Адам... я габрэй?psv-777 писал(а):О том как потомки КрупОСа стали боярами КрупоВИЧами.Лидский повет.1560г.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35