radzimic писал(а):Сознание очень сильно привязано к телу, а тело есть физ. проявление всего нашего существа, в том числе и нашей внутр. энергии.
Зачем же путать? Сознание действительно привязано к телу, но мысль о далёкой звезде появляется не от того что в желудке происходит химическая реакция. Физическое тело есть только проявление нашего существа на материальном плане, а что такое
всё наше существо не знает никто.
Какой механизм стоит за смертью тела, почему оно умирает? Все просто - потому что заканчивается(!) жизненная энергия. Без нее сознание просто растворится в "мировом хаосе".
Я что-то мирового хаоса не вижу, куда ни брошу взор везде порядок, звёзды вращаются вокруг центра галактик, планеты вокруг звёзд, вода в реках, кровь в венах течёт тоже не как ей вздумается... Так где будет растворяться сознание? А вот этой самой жизненной энергии как не искали никто найти так и не смог. Хотя все признают что есть, однако, откуда появляется и куда уходит большой вопрос?
Но возможен вариант, когда сознание и в самом деле будет вне тела, а тело продолжит существование.
Во время сна сознание находится вне тела и тело продолжает своё существование не претерпевая катастрофических последствий, скорее наоборот восстанавливается. Обычный сон это тоже своего рода медитация, только медитация неосознанная, в отличие от вполне сознательной, которая достигается путём специальных тренировок. Нирвана это не агрегатное состояние, агрегатное состояние - это одна из форм существования, а нирвана - это существование за пределами любых форм. Не надо путать зелёное с холодным.
Но по-моему лучше просто умереть, чем такое "достижение".
Что означает просто умереть? Сознание не может умереть - оно бессмертно по определению, это и есть частица Бога, если хотите, в каждом из нас (личный опыт). Точно так же церковь придумала "убить" бессмертного бога? Как его можно убить - он же БЕССМЕРТЕН???
А вот где окажется сознание человека это уже другой вопрос и как раз мифология даёт ответ :
"Взять доброе имя с собой не забудь
К бессмертью оно открывает нам путь
А если вы жили в корысти и зле
Смерть всё обнажит что скрывалось во мгле..."Вспомните описания тибетских йогов, которые просто растворились в пространстве, оставив только ногти или волосы. Вот это реальное достижение.
Так по вашему выходит они и растворились в "мировом хаосе" или где? Это достижение? От этого осталось тело, от тех волосы или ногти в чём отличие?
Ничего такого в наших краях нет и не будет. Поэтому я и пишу, что настоящее знание осталось только в Тибете, Индии и Китае. И то в довольно редких случаях можно встретить настоящего знающего.
У нас не осталось только "благодаря героическим усилиям церкви" огнём и мечом они стирали это знание на нашей земле, но об этом я уже кажется здесь писал.
Все остальное может помочь прожить чуть гармоничнее и спокойнее. Но это не будет никаким "путем". Если Вы будете распространять свое знание, то оно будет лишь уводить людей в сторону, давая им лишь надежду, но итог лично мне уже очевиден
А почему прожить гармоничнее и спокойнее уже не "путь"? И с чего бы это знание современного человека о своих предшественниках будет уводить его в какую-то сторону? В сторону нас уводит как раз наоборот, представления о том, что наши предки были варварами: дикими, тупыми и глупыми, коими нас и пытаются представить везде и всюду. А я пишу что это враньё, и в отличие от большинства, предоставляю не пустые утверждения а факты. Вы с фактами попробуйте поспорить, а не со своими тараканами в голове.
В статье "Старый прямой путь" я показал, что наши далёкие предки измерили Землю с точностью, которая стала доступна современному человеку только в конце XX в. Попробуйте оспорить?
В статье "Загадки календаря предков" я показал, что наши предки вычислили цикл смены фаз Венеры, и заложили это в свой календарь, которым мы до настоящего времени пользуемся, и о котором 99% современников даже не догадываются. Попробуйте оспорить? А спорить о том чего не знаешь и знать не можешь - это одна из форм лжи, и она очень удобна, можешь хватануть какое-то изречение из какого-то там текста и выставить собеседника дураком - и результат тоже вполне очевиден.