Фильм "Секрет" - кому это нужно и зачем?

[Moisey Udenshpis]

Буквально несколько минут назад просмотрел «Секрет». Фильм смотрел ровно 10 минут, остальное время я его досматривал. Но обо всём по порядку. Попросил сегодня жену раздобыть мне диск. Она нашла только первый, обещали сборку (6 частей) но только через неделю. Решил остановиться на первом, ибо время дороже. И вот, придя с работы, и разобравшись с рутиной сел за просмотр. Держу в руках коробку. Надпись на коробке гласит:

«Эта тайна существовала всегда. Её раскрывали миру, её держали в секрете, её теряли и находили снова. За ней охотились, её пытались узнать всеми доступными силами и средствами. И вот наступил момент, когда это тайное знание снова раскрывается миру.
Многие великие люди прошлого обладали этим знанием: Платон, Леонардо, Галилей, Наполеон, Бетховен, Линкольн, Эйнштейн, Карнеги и многие другие. Части его появлялись в великих учениях, в литературе, в философских трактатах и религиозных текстах. Впервые в истории все разрозненные фрагменты собраны вместе в этом удивительном послании, коренным образом меняющем жизни тех, кто к нему прикасается.
Этот документальный фильм познакомит Вас с одним из величайших людей современности. Известные учёные, психологи, бизнесмены, доктора и историки поделятся с Вами секретами, которые перевернули их жизнь. Каждый из этих людей живое воплощение принципов, простое следование которым делает невозможное возможным.
Вы узнаете, как применять эти знания, чтобы привлечь в свою жизнь радость, здоровье, богатство, успех в делах, прекрасные отношения с людьми и многое, многое другое. Это практическое руководство поможет Вам воплотить в жизнь свои самые сокровенные мечты!»

Звучит многообещающе, не правда ли? Теперь давайте посмотрим, что лежит в этом красивом цветном фантике. Десяти минут хватило мне для того, чтобы определить опасность, исходящую от этого диска. ВНИМАНИЕ!!! Всем кто смотрел, или собирается посмотреть данный диск! Фильм содержит элементы НЛП (Нейро Лингвистического Программирования)!!! Не рекомендуется к просмотру лицам моложе 18 лет, беременным женщинам, впечатлительным и гипнабильным людям!!! И это не шутка! Моё образование и особенности профессии, включающей знакомство с принципами работы НЛП, позволяет мне с уверенностью делать такое заявление. Понимаю, что это заявление уйдёт в пустоту. Посему предлагаю людям, смотревшим фильм обсудить все эти детали, и понять кому всё это нужно?

[psv-777]

DeadlY, ссылки на этот фильм появились на российских и украинских варезных сайтах месяца два назад.Так что наши тут не при чем.Просто качают и на болванки переписывают.Я превью этого фильма посмотрел через нет.Вроде башка на месте.А так-бред сивой кобылы.Вобщем действительно обсуждать нечего.

[Kat Leo]

Всем привет. Не понимаю, что за ажиотаж и кипеж. Кому фильм "Секрет" кажется бредом, просьба не волноваться и выпить валерианки - все нормально, живите дальше как жили во власти своих заданных с детства параметров. Кого заинтересовало - предлагаю всего лишь проверить то, о чем говорится в фильме - в чем проблема-то? Что случится? Мозги расплавятся или что? Уважаемый Моисей, так кому по-Вашему нужно, чтобы люди поняли, что их будущее зависит от них самих? И кому нужно, чтобы люди ощущали себя быдлом, от желания которых НИЧЕГО не зависит, что все вокруг предопределено "объективностью", что окружающая реальность независима от субъекта?

[Амаро Шакур]

А Зейтгейст Дух времени тоже интересным фильмом считается?

[vasya]

Alf, Чт Май 07, 2009 9:55 am:
1. «С самого детства – слушай маму, папу, воспитателя в садике – а они уж (запрограммированные ранее) скажут Истину. В школе нас учат - за Стимулы (оценки) по абсолютно «правильным» учебникам которые утверждены, но из года в год переписываются. Далее – обучение профессиям – за стимулы (к оценкам добавляется постоянное приговаривание – вот типа выучишься, получишь диплом и будешь денюшку зарабатывать и купишь усё что захочешь – а вернее всё то - что в тебе Простимулируют через рекламу с Полным НЛП). Ну а уж дальше – сплошная стимуляция через баблос. Всё это программирование, с разной интенсивностью – просто растянуто во Времени.»

Alf, скажите у вас дети есть или вы их боитесь заводить, чтобы не потерять свободы и не "запрограммироваться"?
И вы им тоже будете рассказывать про все эти страшно ужасные «программы» в Человеческом обществе?
И будете или уже говорите им, чтобы они не слушали свою маму, вас – папу, не ходили в садик и в школу, не смотрели телевизора и не слушали и не читали НИЧЕГО, чтобы не дай Бог не «запрограммироваться»?
Тогда вам надо на необитаемый остров или в джунгли срочно уезжать жить.
Ибо – жить в обществе и быть свободным от общества – нельзя!
А вы так хотите свободы от всего и всех!

И что вы предлагаете – всем нам разом «отречься» от всех этих, по вашему, «закольцованных программ» по имени Цивилизация Человека?
Вы призываете всем нам стать «нецивилизованными цыганами, тибетцами, якутами, бурятами», которых вы нам ставите в пример?
В какую «цивилизацию» вы нас, «ботву», зовёте из нашего «колеса Иллюзорной Жизни»?
В фантастическо-виртуальныйий астрал под названием «Одиночество Звёздного Неба»?
Я думаю - мы «туда» всегда успеем.


2. «….намеренно практикуют мозги по выходу из этих программ – применяя Сталкинг (участвуя в них – но осознавая что это как бы не основное, и не всерьёз) – могут осознанно или случайно выйти из этих игр – и хватануть кое что из более Высшего Бытия и Сознания – вырвавшись из запрограммированного социума – в Одиночество Звёздного Неба – и начав оторвавшись осознавать – от чьей …опы ноги растут.»

Alf, скажите, похвастайтесь нам здесь всем, какие у вас уже имеются личные УСПЕХИ по своему «практикуму».
Может вы научились видеть прошлое и будущее, как Ванга?
Может вы приобрели способности телекинеза Кулагиной?
Может вы можете читать мысли, как Мессинг?
Может вы можете гнуть ложки, как Геллер?
Может вы посредством "эзотерических практик и тренировок" выявили в себе «энергетический центр (третий глаз)» и что вы «там» им уже узрели?

И какие у вас уже имеются УСПЕХИ по «вырыванию из запрограммированного социума»?
«Напрактиковали» ли вы свои мозги по выходу из этих "программ" и «хватанули» ли вы лично «кое что из более Высшего Бытия и Сознания»? И как это «кое что» выглядит?
Так расскажите нам, удалось ли вам найти ту «...опу», от которой «ноги растут»?
Или вы всё ещё в поиске этой «...опы»?

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ

[Moisey Udenshpis]

Доброй ночи дамы и господа. Итак, с вашего позволения я продолжу своё повествование, и попутно буду отвечать на ваши вопросы и замечания. Итак ещё раз разберёмся с тем, что такое НЛП и с чем его едят. Не буду умными фразами умничать, скажу по-простому. Есть гипноз – способность внушать человеку некую информацию или некую определённую форму поведения. Для успешного проведения сеанса гипноза требуется, чтобы гипнотируемый находился в трансе (гипнотическом сне). Сознание при этом частично отключается. В таком состоянии вы можете внушить человеку что угодно, вплоть до того чтобы он выпрыгнул из окна. Это опасно, но этому можно противостоять и предупредить. Тем не менее, гипноз считается самой эффективной формой воздействия. Но как воздействовать на человека на улице? По телевиденью? В общем, в положении, когда жертва в полном сознании. Вот тут и применяется НЛП. Опасно это или нет? Это очень опасно, поскольку вам, по сути без вашего ведома, может быть навязана любая модель поведения. И не вижу абсолютно ничего общего с общественной жизнью. Здесь не нужно путать НЛП с прививанием коллективного рефлекса. И в данном вопросе я полностью согласен с господином Васей (простите, что пишу ваш ник по-русски).

Теперь давайте рассмотрим применение НЛП в телевидении. Для Беларускага тэлебачання НЛП – это экзотика. Его нет даже в беларуских рекламных роликах. Присутствует лишь в тех, что позаимствованы у соседей или за бугром. И какое может быть НЛП, если нашу «Международную панораму» нормального человека даже под гипнозом не возможно заставить смотреть. А вот фильм «Секрет», можно заставить смотреть каждого. На обложке даже написано, что он документальный, однако ничего документального я не увидел. Но поверьте то, что я увидел на самом деле, повергло меня в шок. Представьте себе шахида с поясом из тротила. Это наша реклама. А вот «Секрет» - это шахид увешанный полностью с ног до головы, у него даже зубы из тротила. Авторы не поскупились, и постарались воздействовать на психику по-полной. И очень интересную выбрали позицию – альтернативно-научного фильма. При такой позиции прикрыто всё, включая фланги и тылы, поскольку даже если фильм в какой-нибудь стране запретят, можно будет сослаться на то, что это происки догматиков от официальной науки.

Я не собираюсь обсуждать само содержание фильма, поскольку оно действительно ни о чём. Это – пустышка, мыльный пузырь. На протяжении всего фильма не приведено ни одного подтверждённого факта. Никаких приборов. Никаких исследований. Только слова. Говорят «мозг работает на 5%» и всё. Конец. Пошёл следующий кадр. Для меня красной полосой через весь фильм прошел один эпизод, когда на фоне МРТ мозга голос за кадром говорит: «Вселенная не может существовать без разума». Мысль просто офигеть. Так и хочется затянуть такого учёного с экрана за ухо в комнату и спросить: «А как же она существовала до этого 17 с половиной миллиардов лет?»

Отдельного рассмотрения требует вопрос: а что собственно хотят нам внушить авторы фильма. Это я смогу рассказать только после просмотра всех шести частей. На следующей неделе будут. Так что эту тему пока отложим. И рассмотрим сами способы воздействия на психику. Ниже я помещу кадр из фильма, на котором будут отмечены основные «визуальные якоря». Это то, с помощью чего авторы и отвлекают внимание зрителя. Вообще в фильме их масса. Но я покажу только общие для всех картинок.



Итак, за спиной каждого учёного мы видим пергамент, как символ древности и тайны. Рисунки на пергаменте разные и интересные, так и тянут к себе взгляд. Далее мы видим крутящиеся символы: глобус, весы с деньгами, чашка с супом, ключ (символ, который в нашем подсознании ассоциируется с сексом). Ещё один общий факт – это руки учёных. Обратите внимание на то, как они жестикулируют. Это уже нейролептика пошла. Далее фамилия и звание учёного с обязательной закорючкой-подписью. Все эти «якоря», как их называют сами НЛП-шники, призваны рассеять внимание зрителя по всему экрану. Всё! Вы в ловушке! Далее устанавливается так называемый раппопорт (состояние в котором «жертва» готова к внушению), и начинается недирективный гипноз. Быстро сменяющиеся кадры и мелькающие американские купюры подливают масла в огонь. Вы – кролик. И с оцепенением смотрите на своего питона. Состояние, в котором находится внушаемый называется АПТАЙМОМ, оно характеризуется тем, что сразу и полностью отключаются все фильтры восприятия и наш мозг получает кучу предварительно не отсортированной информации. Соответственно, времени для «думать» совершенно нет. Сама технология внушения называется МИЛТОН-МОДЕЛЬЮ. Милтон-модель представляет собой способ построения предложений, изобилующих упущениями, искажениями и обобщениями. Слушатель вынужден наполнять деталями и заниматься активным поиском смысла всего услышанного в своем собственном опыте. Иными словами, вам предлагают контекст, по возможности наименее наполненный содержанием. Вам предлагают рамку и оставляют за вами выбор картины для помещения в эту рамку. Когда слушатель сам наполняет ее содержанием, это гарантирует, что он сделает выбор, наиболее близкий и соответствующий по смыслу тому, что говорит внушающий.

А теперь главная мысль первого «Секрета». БУДЬ ПОКОРНЫМ, ЧТОБЫ НЕ СЛУЧИЛОСЬ, ВОКРУГ ТЕБЯ БУДЕТ ЗЛО И НЕСЧАСТЬЕ – НЕ ОБРАЩАЙ ВНИМАНИЯ, БУДЬ СЧАСТЛИВ. И УДАЧА ПРИДЁТ К ТЕБЕ. После этого можно делать с вами что угодно. Ни война, ни вторжение американских войск, ни болезни родственников, ни смены политических режимов вас уже не беспокоят.

Вообще фильм можно рассмотреть по косточкам, там что ни фраза, то перл. Важно уметь читать между строк. А за своё здоровье я не боюсь мистер Альф - я не гипнабилен. Я о вас переживаю и о миллионах таких как вы, которые готовы продать душу дьяволу, и променять свою психику на толику знания, известного древним.

И в конце домашнее задание, для тех, кому интересно. Суть в следующем: назовите мне ещё два художественных фильма с элементами НЛП. Все их знают и все наверняка смотрели. Причём до появления «Секрета», твёрдо занимающего теперь первую позицию, один из них вообще считался самым антихристианским за всю историю кинематографа.

[Moisey Udenshpis]

Вы меня простите, но первый секрет - это натуральное сектантство. Фраза на коробке: "Вы узнаете, как применять эти знания, чтобы привлечь в свою жизнь радость, здоровье, богатство, успех в делах, прекрасные отношения с людьми и многое, многое другое. Это практическое руководство поможет Вам воплотить в жизнь свои самые сокровенные мечты!" Это почти один в один повторение девизов секты саентологов.

[Moisey Udenshpis]

В общем просмотрел бегло ещё пять «секретов». Буквально полчаса назад диск подкатил. Вывод следующий. Авторам респект. Такого потрясающего программирования – тонкого, изысканного я ещё не видел. Вся серия из шести фильмов, четыре очень даже ничего. Минут двадцать «Кроличьей норы посмотрел». Очень интересно, но ничего нового. Почти про всё даже в АГСИ писали.

Ну про первый «Скрет» я уже говорил, а вот «Код Моисея» (подвёл тёска), как оказалось из той же оперы. Таким образом - два из шести «заряжены». Подробный разбор потом, очень спать хочется.

[Yoda]

Я не собираюсь обсуждать само содержание фильма, поскольку оно действительно ни о чём. Это – пустышка, мыльный пузырь. На протяжении всего фильма не приведено ни одного подтверждённого факта. Никаких приборов. Никаких исследований. Только слова. Говорят «мозг работает на 5%» и всё. Конец. Пошёл следующий кадр. Для меня красной полосой через весь фильм прошел один эпизод, когда на фоне МРТ мозга голос за кадром говорит: «Вселенная не может существовать без разума». Мысль просто офигеть. Так и хочется затянуть такого учёного с экрана за ухо в комнату и спросить: «А как же она существовала до этого 17 с половиной миллиардов лет?»
.

Моисей, с удовольствие почитал эту ветку форума и Ваши посты в частности. Сам, честно говоря, уже месяц исследую этот фильм. 1 часть. Остальные похоже - полная охинея. Правда посмотрел только 1 и 2. Но 2 - уже еле хватило сил досмотреть. НО! 1 Секрет - это весшч! Если Вы посмотрели только первую 1/2 фильма, то обратили внимание, что только там содержится информация. Вы верно заметили, что в фильме НЛП и зомбирование. Это нужно было создателям для американской аудитории. Иной подачи они просто не воспринимают. Но что за информация? Это и есть тот самый СЕКРЕТ: есть корреляция между ощущением Мира и Миром, между его восприятием и им, между нашими мыслями и реальностью. Авторы и предлагают это пронаблюдать самому. И стоит попробовать уже не смотря фильм - это работает! НО! Мы то с Вами знаем, что наличие корреляции между явлениями - это еще не определение ее направления! И вот я никак не могу всосать, каково это направление. Поднял старые "толмуды", подписался на рассылку какого-то Альберта (зомбирует на покупку его книги, предоставляя "пробник" в виде недельного треннинга интуиции). И пока все же склонен НЕ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ свою модель Мира. Т.е. НЕ СОЗНАНИЕ управляет Мирозданием, а подсознание связано с душой, для которой время - вечность. Т.е. с произвольным доступом. И, используя естественную, врожденную возможность "ясновидения" подсознание ВЕДЕТ человека к "правильному" решению и выбору. Иными словами создание "повелевания", описанное в Секрете-1 - это не программа для Вселенной, а техзадание для подсознания. И потом, в рамках описанной мной модели мозга, эта программа становиться аттрактором к которому и стремиться вся поведенческая линия индивидуума Другими словами ЭФФЕКТ СЕКРЕТА 100% работает. Отрицать это - не вижу никакой возможности, т.к. это экспериментально подтверждаемый факт. Повторяющийся из раза в раз у разных индивидуумов. Но механизм его более прост и материален, нежели рассказано в фильме.
Отсюда, как бы это не было противно для меня, вывод: американские методики типа "Как стать богатым" работают. Это этак в году 1997 и пытались мне донести местные "колдуны", когда обратился к ним за "вправкой" мозгов после очередного эксперимента над своим сознанием . Но я требовал ритуала! Какой был глупый!

Не знаю, смог ли донести до уважаемых форумчан и Вас, Моисей, свою мысль. Еще в двух словах по первому секрету. Он предназнаен донести мысль: есть корреляция между мыслями и реальностью проявляющаяся некоей магифизичности. НО направление этой корреляции указано НЕВЕРНО. Все, о чем Вы пишете, Моисей: как НЛП в фильме и прочая психологическая шелуха - это только ТИПИЧНЫЙ СПОСОБ ПОДАЧИ американцами американцам информации. Это их способ общения вызванный врожденной тупостью нации: нужно довольно сильные воздействия и методики, чтобы донести мысль до сознания, уже многие десятилетия обрабатываемого слабыми и сильными психологическими эффектами через рекламу. Шыш где-то писал об этом. Фокус сонания номо-потребителикс уже не имеет произвольной функции блуждания. Его нужно вести!

[Yoda]

Про Секрет 2. Кроличья нора. Хорошая попытка популяризации квантовой механики. Что удалось? На мой взгляд показать, что мы состоим из пустоты и вероятности с точки зрения нашего разума и текущих представлений физики. Но советский аналогичный фильм с Коневским меня торкает гораздо сильнее. Там квантовая механика показана, что ли, для нашего менталитета. Это америкоское разжевывание и пермалывание, переливание из пустого в порожнее - просто напрягает. Хотя, предсавив атом как шарики увеличенным в 10 в 19 степени осознаеш - пустота! И возможно все! Это америкосам удалось! Хотя спиным мозгом чувствую - самое главное в этом фильме упустил. Но его ж невозможно смотреть! Столько туфты и маркетинговых надстрое, НЛП и всякой прочей бяки...

Интересно, что на это все же скажет Кальтенбруннер? (В смысле ВД). Его чутье сект меня шокирует с 1999г...

[Амаро Шакур]

Посмотрел Дух Времени. Совершенно не впечатлило. Полный идиотизм в дешёвом пафосном стиле Мура, ляп на ляпе и сплошное запудривание мозгов наивным домохозяйкам и безмозглым совкам(в широком смысле этого слова).

+1.
Сам при посмотре фильма вспоминал Задорнова и его ну тупые про американцев.

[vasya]

DeadlY, Пт Май 08, 2009 1:50 am:
«Я вам скажу простую весчЪ. Вся суть Теории Заговора в том, что никого Заговора на самом деле нет, но все стараются сделать вид, что он на самом деле есть. Правильнее назвать это всеобщим Сговором Заблуждения, ну разве не правда?»

Чистейшая ПРАВДА.
Только какая цель у всей этой страшилки-заманухи под названием «Теория Заговора»?
Только ли заработать деньги на человеческой наивности и глупости?

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ

[Moisey Udenshpis]

Глубокоуважаемый господин Yoda, здравствуйте. Не представляете, как рад вас видеть на этом топике, ибо очень хотелось послушать ваше мнение как человека знакомого с психологией не понаслышке. Наличие корреляции между явлениями несомненно присутствует, и тут я согласен с вами полностью, вплоть до знаков препинания. Теперь давайте поговорим о направлении. Вы пишите: «НЕ СОЗНАНИЕ управляет Мирозданием, а подсознание связано с душой». Абсолютно верно, именно это я и пытался показать вам в нашем споре относительно животного происхождения подсознания. Секрет действует, но не тот, о котором говорят нам создатели фильма. Настоящий секрет – это полная противоположность киношному, и в его наличии нет ничего сверхъестественного. Вас как психолога наверняка знакомили с техникой быстрого чтения, в частности с «эффектом маятника». Для тех, кто не в курсе объясню суть. Этот эксперимент может провести каждый в домашних условиях. Нарисуйте на листе бумаги ровный круг диаметром сантиметров 10-12. Затем разделите его на четыре ровные части. Возьмите в руку маятник (подойдёт любой предмет, будь то ключи на верёвочке или простая нитка с иголкой). Разместите маятник над кругом так, чтобы конец маятника находился в сантиметрах пяти над поверхностью, при этом локоть руки должен находится на столе. Успокойте своё приспособление, чтобы оно было неподвижно. Теперь начинайте мысленно представлять себе как маятник начинает вращаться, например по часовой стрелке. Через какое-то время вы увидите, как он действительно начинает совершать вращательные движения при полной внешней неподвижности руки. Если мысленно поменять направление маятника, он начнёт кружиться в другую сторону. Можно попробовать слева направо или сверху вниз. В любом случае он вам подчинится, опять же при полной визуальной неподвижности руки. Секрет трюка в том, что вы сами задаёте направление движения – подсознательно. А рука ваша подталкивает маятник мелкими подёргиваниями, незаметными глазу. Тоже самое происходит и в фильме – не Вселенная отдаёт назад положительную «незримую энергию», а человек сам подсознательно совершает поступки в жизни, ведущие к успеху. Как говорили древние: человек сам кузнец своего счастья.

Итак, подсознание. Создатели фильма намеренно исключили его действие из своей теории, поскольку оно туда не вписывается. Ещё раз предлагаю рассмотреть работу подсознания на примере сновидения (простите, возможно кого-то я уже достал со своими снами, но уж слишком очевидны параллели). Каждое сновидение – это источник осуществления желания. И мы видим во сне то, что хотим видеть в реальности (подробнее об этом я писал в своей статье). И это осуществляется. Пусть неосознанно. Пусть в форме неких образов и символов. Но это есть. Если бы существовала связь со Вселенной на уровне каких-то псевдоэнергий, то и сны вызывали бы «отдачу». Чего мы не наблюдаем. Зато мы наблюдаем подсознательную возможность к прогнозированию, что и является объяснением вещих снов. Таким образом сны с умершими родственниками, неминуемо приводили бы к возвращению оных, сны с войнами приводили бы к мировому хаосу. Этого мы опять же не наблюдаем. Таким образом максимальный выход «энергии» - это сон. Всё материально и просто. Консенсус между вами и мной найден. Как и понимание.

Очень хочется поговорить об истинных намерениях авторов «секретов». Но боюсь это делать, пока не досмотрю всё до конца. Хотя мысли и догадки имеются. Секрет «секретов» лежит в способе донесения информации до американского зрителя, который вы очень тонко подметили. Вопрос в том какой информации? Именно поэтому я и затеял некую викторину с просьбой указать самый антихристианский фильм и другой, не менее скандальный. Правильных ответов не услышал. Господин Alf, в частности воспринял всё буквально, сразу начав искать среди религиозных фильмов. Ответ не там, нужно смотреть шире. Найдя ответ на этот вопрос, вы получите ключ к ответу на главный. Увидите систему. И она, как это не противно, всё равно ведёт к «теории заговора».

О «теории заговора» можно спорить много. Есть она или нету – сколько людей, столько и мнений. Но хочу обратить внимание на некоторые факты. Вы, господин Yoda, как читатель со стажем наверняка читали статью Евгения Сосунова «Масонерия». Она была опубликована в августе 2001 года. Речь в ней идёт о масонской ложе и о тайных масонских символах, изображённых на реверсной стороне однодолларовой купюры. Евгений Сосунов заканчивает свою статью следующими словами, позвольте процитировать: «В календаре масонов, помимо обычной астрономической периодичности в один год, есть и ещё один период – в 13(!) лет. Так, на период предстоящей «тринадцатилетки» принимается единая, общая программа (минимум) действий и прилагаются усилия по достижению поставленных тактических целей. И всё это ради основной, единой цели (стратегической).
С учётом «установления» года – первого, в День Осеннего Равноденствия 1792 года – можно сделать вывод (поздравляю Вас!), что мы живём в конце шестнадцатого тринадцатилетнего цикла, и вот-вот вступив в очередной, 17 цикл (осенью этого 2001 года).
Можно предположить, что нас ждёт очень много «интересных» и «сенсационных» событий в ближайшие 13 лет.
Если какие-то изменения будут – мы (Вы или я) их заметим. Поэтому – смотрите внимательно новости, в каком «интервале» времени необходимо смотреть ВНИМАТЕЛЬНО новости – Вам известно».

Конец цитаты. И вот спустя месяц после публикации статьи, 11 сентября 2001 года, самолёты врезаются в башни Всемирного Торгового Центра!!! Есть над чем подумать, не правда ли?


P.S. Очень хотелось бы послушать мнение господина Деружинского, тем более, что помнится, он тогда неплохой комментарий написал к статье Сосунова. А вообще, господин Yoda, предлагаю нам вместе фильм снять. Типа «АнтиСекрет» или «Самый Беларуский секрет». Или книгу как минимум. Напичкаем её НЛП, и будем распространять через наших эмигрантов в Америке. А то где справедливость: им нас можно зомбировать, а нам их нет. Для авторитетности «прикинемся» учёными.

[Moisey Udenshpis]

Здравствуйте, Alf. Про первый «Секрет» тут сказано предостаточно. И разоблачений не мало. Что можете возразить? Хлопок от разорвавшегося мыльного пузыря под названием «Кроличья нора» будет ещё громче. Вопрос у нас в другом, собственно говоря. Вопрос в интерпретации. Да, есть явления, которые официальная наука объяснить не может. Но корявые и сомнительные попытки сделать это с точки зрения квантовой физики весят ровно столько же, сколько весят и мои и Yoda рассуждения о мироздании. Так почему одним грош цена, а вторые возводятся до уровня идолов? Вот вам пример. Один из многих. Из «Кроличьей норы». На фоне кактусов и американской пустыни сидит учёный с внешностью джина из рекламы «Mr. Propper», и рассказывает нам об интересных опытах, проводимых в 70-х годах. Это те самые, где мозг реагировал на прикосновение к мизинцу мгновенно, а на раздражение определённой области коры с опозданием. Mr.Propper делает умопомрачительный вывод: данный эксперимент является доказательством того, что время может двигаться назад. Мысль-взрыв. А почему отсюда не следует, что и мы в своём времени живём наоборот? Учёный не объясняет. А между тем, некто Вадим Деружинский ещё пару лет назад выдвинул теорию «матриц», согласно которой у каждого тела есть «матрица», которая и управляет всей биологией тела. Исходя из этой теории следует, что при раздражении мизинца идёт естественная реакция взаимодействия нейронов. Сенсорные (чувствительные) нейроны принимают и передают импульсы от рецепторов 'в центр', т.е. центральную нервную систему. Причем сами рецепторы - это специально обученные клетки органов чувств, мышц, кожи и суставов умеющие обнаруживать физические или химические изменения внутри и снаружи нашего организма, преобразовывать их в импульсы и радостно передавать их сенсорным нейронам. Таким образом, сигналы идут от периферии к центру. Теперь давайте рассмотрим что такое нейрон. Информация общеразвивающая и очень полезная. НЕЙРОН (от греч. neuron - нерв), нервная клетка, состоящая из тела и отходящих от него отростков - относительно коротких дендритов и длинного аксона; основная структурная и функциональная единица нервной системы. Нейроны проводят нервные импульсы от рецепторов в центральную нервную систему (чувствительный нейрон), от центральной нервной системы к исполнительным органам (двигательный нейрон), соединяют между собой несколько других нервных клеток (вставочные нейроны). Взаимодействуют нейроны между собой и с клетками исполнительных органов через синапсы.

Таким образом чувствительные нейроны передают импульсы от рецепторов в мозг МГНОВЕННО. Теперь давайте рассмотрим что произойдёт при раздражении коры. Здесь система другая. Двигательные нейроны при раздражении коры несут информацию непосредственно в таламус, а уж тот в свою очередь в «матрицу». Соответственно обратная связь протекает не по принципу обыкновенной нейронной связи, а по другому неизвестному пока нам принципу. Именно по этому скорость передачи сигнала отличается. Мозг защищён черепной коробкой, и не рассчитан на прямое воздействие. В этом «секрет».

Это объяснение по-Деружинскому. И я считаю его более обоснованным с научной точки зрения чем утверждение об обратном течении времени. Подробнее об этом я написал в своей статье, которая называется «Сон под рентгеном». Надеюсь в скором времени вы будете иметь возможность её лицезреть. А теперь вам вопрос! Чем Деружинский отличается от Mr.Propper’а. Только длинной бороды. У Деружинского она короче. А между тем у меня тоже есть борода, и я курю трубку (в «Секрете» - это крутые атрибуты умного учёного). Как бы вы реагировали на моё появление в фильме. Представьте на секунду что на экране не джин-убощик, а я. Вы бы с удовольствием проглотили мои рассуждения как противоречащие официальной науке. И это факт. Так в чём фонтан?

Вообще опровержение фильма «Кроличья нора» считаю полностью бессмысленным. Поскольку каждый в праве давать свои объяснения тому, что пока неизведанно и не доказано. Я вам попытался на единичном примере показать, что ответы на один и тот же вопрос могут быть разными, но равновесными в своей истине.


Вы вправе верить во что угодно, вас в этом никто не упрекает. Ну так позвольте остальным верить во что-то. У каждого своя правда. И не надо думать что вы умнее кого-то, только на основании того, что вы нашли выход на работу подсознания, принцип действия которого объяснить не в состоянии.

[SET]

Уважаемый Моисей, в чем Вы ищите единомышленников? В том, что Вы уже познали работу мозга? Разложив по полочкам все нейроны. Дык про енто даже огромные светила из науки ни фига не ведают. И навязываете тут свою точку зрения именно Вы, а не Альф. Вы преподносите свои «открытия» (умозаключения) как истину, а Вася со своей «материалистической» точкой зрения на это купился (хотя сам нифига не понимает о чем речь), повторяя слова великих материалистов от науки (которых он же в последствии называет эзотериками ). Втом, о чем говорит Альф, конкретики в объяснении быть не может – это надо пережить хоть один раз и нафиг будет конкретика. А вот Вы пишите так конкретно, что иногда возникает вопрос – а Вы сами то понимаете о чем пишите? Все работы над мозгом напоминают «научный тык» начинающего радиолюбителя – тык туды, сверкнуло, тык сюды, заискрило. Никто не знает что такое мозг, и все эти движения нейронов, связи –бред (кто видел эти связи, кто нарисует «схему» устройства хотя бы участка мозга отвечающего за зрение). Это обычные умозаключения – потому что это просто работает, а как, понятия никто не имеет. Так почему это считается аксиомой, а другой опыт называется больным воображением? Ведь то, о чем говорит Альф – тоже работает! И даже очень работает, но объясняется все это другими терминами (не пойму что в этой терминологии не понятного?). Так может надо объединить усилия и вместе разбираться, а не наезжать друг на друга. Тогда появятся единомышленники.
А в науке все очень просто, выдвигается гипотеза, потом подгоняется под действительность, если чего не получается – вводят какую-нить константу, и... ага заработало (значит угадали). А бывает страшное, какй-нибудь молодой ученый чего-то нарыл, а это идет в разрез с выводами и «научными работами» главного академика, то если этот молодой не соглашается пойти под крыло ентого «академика» (слегка отредактировав свое открытие), то молодого просто съедят объявив еретиком от науки. Вот и фся, правда слегка упращенная, кухня с вашей наукой. Или я не прав?