Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
skorynapiterski писал(а):Шоломич писал(а): вы говорите, но не заговаривайтесь, какой ещё к чёрту "старобелорусский и такой же украинский"!???...
Ваши слова? Или двойник?
Да какие наезды!!!???то Шоломич на Арви наехал, за нейкое нарушение терминов.
ARWI писал(а):то Шоломич на Арви наехал, за нейкое нарушение терминов.
а мне важнее мысль было донести-письменная речь в Киева,Волыни, Львове,Вильно,Полоцке, Смоленске была близкой,отличия не принципиальные.
Шоломич писал(а):Да какие наезды!!!???то Шоломич на Арви наехал, за нейкое нарушение терминов.
Просто давайте придерживаться общепринятой терминологии с привязкой к истории.
skorynapiterski писал(а):Шоломич писал(а):Да какие наезды!!!???то Шоломич на Арви наехал, за нейкое нарушение терминов.
Просто давайте придерживаться общепринятой терминологии с привязкой к истории.
Не получится придерживаться общепринятой терминологии. Прежняя устарела, новая не устоялась.
skorynapiterski писал(а):Тяжеловато приходилось. Надо было быть нашим предкам полиглотами. Только официальных - руский, латынь или позже польский... Проще было быть неграмотным.
ПС Забыл еще про церковнославянский.
ARWI писал(а):
если не обобщать- старо украинский или или стробеларусский,
тогда придется тонуть в именах.
типа- руский язык Филиппа Орлика близок рускому языку Георгия Смотрицкого и вместе они ближе к русскому российскому.
в то же время язык Мелетия Смотрицкого ближе к языку Кмиты Чернобыльского , русинскому,
и они вместе ближе к беларускогому языку.
а текст Ивана Вышенского находится между ними по характеру письма.
в то же время русинские тексты 18 века имеют черты украинского и беларуского.
но при этом беларуский более балтийский по звучанию изза акання, дзукання и тд..
Шоломич писал(а):Palyaunichi писал(а):"Шоломич"]
С этим никто и не спорит, но история не знает ни "белорусского", ни "украинского" языка.., а тем более с приставкой "старо"!!!
.История это наука . В ней есть понятия и "белорусского", и "украинского", и приставка "старо".
Язык вещь пластичная во времени и географии.
Для истории , как науки это тема для изучения, и без нововведений в терминах здесь не обойтись.
Я здесь кагбе о языке... Ну а если в некоторых головах существуют племена украинцев и белорусов, то мешать не буду...
Palyaunichi писал(а):Шоломич писал(а):
Я здесь кагбе о языке... Ну а если в некоторых головах существуют племена украинцев и белорусов, то мешать не буду...
Так и я о языке.
Вот из моего поста-"Язык вещь пластичная во времени и географии."
Где вы у меня в трёх предложениях увидели "племена украинцев и белорусов", ума не приложу?
Бред какой-то.
skorynapiterski писал(а):Palyaunichi писал(а):Шоломич писал(а):
Я здесь кагбе о языке... Ну а если в некоторых головах существуют племена украинцев и белорусов, то мешать не буду...
Так и я о языке.
Вот из моего поста-"Язык вещь пластичная во времени и географии."
Где вы у меня в трёх предложениях увидели "племена украинцев и белорусов", ума не приложу?
Бред какой-то.
значит три предложения не осмысливаются. Надо попробовать одно предложение. А где он встречал русские племена?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1