Кот писал(а):ле есць пытанне. У Рурыкiдаý есць i I2
И? Тем более.. Значит их жены не просто были слабы на передок, а слабейшие, бгхыгыхгыгхы
И что дальше-то? Ну вот сидите теперь и думайте, какая из гаплогрупп истинная, а какая продукт адюльтера. Или так же думайте, кто себе рюриково происхождение просто прип...л, накалякав бумажку.
В любом случае всё это будут фантазии, ибо каких-либо ФАКТОВ в истоичниках на этот счет - нет. Генетика ДОЛЖНА была бомбово разрешить вопрос о происхождения династии Рюрика, а в итоге - она ничего не дала.
Лишь позволила хотя бы исключить совсем придурошные мракобесные "гипотезы" типа "аланской", или седовской именьковской.. и прочих ура-щиро-мегославянских...
А что касается истинного норманского факта, и ура-щиро-ругофажной "гипотезы" - там расклад и остался какой он был и ранее.. Либо привело к очередным холиварам, но не продвижению вперед.
----
А на основании высеров мудлона и фейко-прафессора Гарварда, фейко-научного аутсайдера Клёсова, что он на основании изложенного выше чот-то ВЫСОЧАЙШЕ выбрал себе голословно.. и "сделал выводы" - так это только посмеяться. "похоронил он" на своей помойке переформат.сру... НУ конечно как только академики узнают, что сборище фриков в ынтернете что-то там похоронило--- ну конечно все изменится
Трэба капаць Рурыка )) Дзе толькi? Ура-шчыра-нарманы ведаюць?