ОСТОРОЖНО – РУССКО-ФАШИСТСКАЯ ЗАДОРНОВЩИНА!

[ARWI]

Нет и не было одной группы славян с одной культурой и менталитетом. Вероятно было лишь некое племя пра-славян, от которых пошли разные отпочкования.

да, я тоже долго сопротивлялся. в конце концов как то принял Топоровское- балтский язык-отец славянского.
те балты,которые до 6 века жили от Калуги до Бремена и оставили древнейший слой гидронимики.
основа славянского, особенно много глаголов
из прусского-
praklantit -проклятый,priki-против,prowela- предал, proli-дыра, pralietan-пролито, rags-рог, roiban-рябой, ravas-ров,
redo-борозда, ripaiti- следуйте, rugis-рожь, sadina-садить,salovis-соловей, sali-соль,salmo-солома,
salubai-шлюб ( с лЮбай),sosto-скамья,sausai-сухо,sestro-сестра,sineco-синица,scalenix-гончая и scalus-подбородок,
skordo- скура,scebelis-волос,skijstan-чисто,skrizits-крест,slayan- полоз,сани,slidenikis-ищейка,spoino-пена,
stakle-сталь,swais-свой,swetan-мир,свет,sluzen-служба,tlaku-молотит( беларуское ток-молотильня),timran-цемра,
vesels-веселый, vetro-ветер,wilgan-влажный,winuton-виноватый,zambrus-зубр,zirne-зерно, и много еще всего

потом готский , по пути их эпического путешествия
вот готские слова,знакомые нам
waian (ред. гл.) веять-
waihjo (жен.р., n-основа) битва
wair (муж.р., а-основа) муж, ваяр
waljan (слаб. гл. 1) выбирать -волить
wato (непр., средн.р., n-основа) вода
wein (средн.р., а-основа) вино
widuwo (жен.р., i-основа) вдова
wilja (муж.р., n-основа) воля
wiljan (непр. гл.) хотеть
winnan (сильн. гл. 3) страдать,виноват
winno (жен.р., n-основа) страдание
wlits (муж.р.) лицо, образ
wopjan (слаб. гл. 1 с род.п.) кричать, взывать вопить
wulla (жен.р., o-основа) шерсть воуна
ubils (прил., а-основа) плохой, злой
ur-reisan (сильн. гл. 1) встать, воскреснуть
theei (только после отриц.) что, чтобы
theins (прит.) твой (чей?)
thulan (слаб. гл. 3) терпеть, страдать (беларускае чулівы)
tiuhan (сильн. гл. 2) тянуть, влечь цягнуць
saian (ред. гл.) сеять
sama (мест. прил.) (тот же) самый
sibja (жен.р., jo-основа) родня, родство (себя)
silubr (средн.р., а-основа) серебро
sitan (сильн. гл. 5) сидеть
siujan (слаб. гл. 1) шить
skaban (сильн. гл. 6) скрести, стричь скубсцi
skaidan (ред. гл.) разлучать, разделять, разводиться -шкода
slawan (слаб. гл. 3) молчать (славянин)
slepan (ред. гл.) спать (слепой)
speiwan (сильн. гл. 1) плевать
sprauto (наречие) быстро, скоро спрытна
stairo (жен.р., n- основа) бесплодная (старая)
stiur (муж.р., а-основа) бык, телец -тур
stols (муж.р., а-основа) трон, престол
sunus (муж.р., u-основа) сын
swaihra (муж.р., n-основа) свекор
swaihro (жен.р., n-основа) свекровь
swaran (сильн. гл. 6) клясться (верность)
swein (средн.р., а-основа) свинья
swistar (жен.р., r-основа) сестра
rathjo (жен.р., n-основа) счет, отчет (рачительный)
qino (жен.р., n-основа) женщина
qithus (муж.р., u-основа) желудок (гичане название ботвы,стеблей,кочанов на западе беларуси)
plat (вин.п., ед.ч.) заплата
plinsjan (слаб. гл. 1) плясать
namnjan (слаб. гл. 1) называть
namo (средн.р., n-основа) имя
naqaths (d) (прил., а-основа) нагой
niman (сильн. гл. 4) взять, брать, принимать
niujis (прил., ja-основа) новый
magan (прет.-през. гл.) мочь могу
malan (сильн. гл. 6) молоть
malo (жен.р., n-основа) моль
managei (жен.р., n-основа) множество, толпа, народ
managjan (d) (слаб. гл. 1) умножать
manags (прил., a-основа) многие, некоторые
manleika (муж.р., n-основа) образ маляваць
marei (жен.р., n-основа) море
marzjan (слаб. гл. 1) соблазнять (мерзко)
maurthr (средн.р., a-основа) убийство
maurthrjan (слаб. гл. 1) убивать ( мертвить)
mel (мн.ч.) писание
meljan (слаб. гл. 1) писать, зарегистрировать, записаться- мелом писать
militon (слаб. гл. 2, прич. I) солдаты милиция
miluks (жен.р., согл.) молоко
mizdo (жен.р., n-основа) награда, оплата мзда
mota (жен.р., o-основа) налог, пошлина, таможня мыто
muns (муж.р., i-основа) мысль, мнение
lagjan (слаб. гл. 1) класть, положить
lekeis (leik-) (муж.р., ja-основа) врач лекарь
lekinassus (муж.р., u-основа) излечение, врачевание
lekinon (слаб. гл. 2) излечиться, излечить
ligan (сильн. гл. 5) лежать
liugnja (муж.р., n-основа) лжец
liuhath (-ad) (средн.р., а-основа) свет ліхтар
liuhtjan (слаб. гл. 1) светить
liuts (прил., а-основа) лицемерный; liuta (сл. сущ., муж.р., n-основа) лицемер
ludja (жен.р., jo-основа) лицо
kаrа (жен.р., o-основа) забота
kaupon (слаб. гл. 2) торговать купить
krusts скрежетjuggs (прил., а-основа) молодой; (сравн. ст.) juhiza
juk (средн.р, а- основа) иго, ярмо
juthan (наречие) уже
ibai (вопр. част.) разве не? ибо
iddja (суппл., прош. вр. от gaggan) (иди)
hazuh (неопр.) каждый
gards (муж.р., i- основа) дом, семья, двор (огород)
gasts (муж.р., i-основа) чужестранец, гость
gataujan (слаб. гл. 1) сделать, создать, совершить(гатаваць)
gawargjan (слаб. гл. 1) приговорить
gazds (муж.р., а-основа) жало
graban (сильн. гл. 6) копать
groba (жен.р., o-основа) логово, нора
fastan (слаб. гл. 3) поститься
fraqiman (сильн. гл. 4 с дат.п.) издержать, уничтожить (враги)
fraqistjan (слаб. гл. 1 с дат.п.) погубить, убить
fraqistnan (слаб. гл. 4) гибнуть, пропадать
daila – участие, общность (o-основа, жен.р.) (дело)
dailjan (слаб. гл. 1) делить, сообщать
dalath (наречие) вниз, ниц
dals – дол (муж.р.)
brunjo – броня (n-основа, жен.
bandi – оковы (jo-основа, жен.р.)
bandja – пленник, узник (n-основа, муж.р.)
boka – буква (o-основа, жен.р.)
мн.ч. bokos – книга
broерar – брат (r-основа, муж.р.)
brusts (корн. осн., жен.р.) мн.ч. – грудь
bruthfaths – жених; брачный чертог (i-основа, муж.р.)
alew - масло (а-основа, средн.р.) алей
arjan (ред. гл.) пахать арать
asans - лето, жатва (i-основа, жен.р.) (осень)
atta - отец (n-основа, муж.р.)
athan (союз) ибо, всё же, однако, но (очень)
augo - глаз (n-основа, средн.р.)
auso - ухо (n-основа, средн.р.)
awethi - стадо овец (jа-основа, средн.р.)
xyza - дом, (хаза)
hlevu - конюшня, загон для скота
hlaifs "Хлеб, буханка",
biuls -блюдо
kotilu - (медный) котелок
dulgu - "долг
leihve - заем(лихва)
mekeis-меч
selmu -шлем
wahsjan-расти( овощ)

кстати, в древнерусском, конь-фар, фарис-готское faran (сильн. гл. 6) ехать, путешествовать и много другого интересного.

потом с территории украины иранизмы


БАЗАР
баклажан
Баку
БАЧИТИ
БАШТАН
Бог
БОРЩ
бронза

вирій
Вій
ВОРС
ГАДАТИ
ГРУША
джура
Дін
Дніпро
Дністер
доїти


жерделя
жорства
ЗАРАДИ
ЗБІЖЖЯ
іній


кавяр
К афа
кафтан
кишеня
кофта
кум
кумир
кунтуш
ЛЕЛЕКА
ЛЮЛЬКА
маг

Мідія
МІДЬ
МІШЕНЬ
морда
мухомор
НАФТА
ПАН
Пансова

ПРИТАМАННИЙ
Прут
ревень
рокирувати
самшит
сапян
САРАЙ
серпанок
Симаргл
СКОВОРОДА вірм. skavar(id)ak миска ір.

Сліпорід
собака
Судак
Сула
сурма
Сурож
Тегеран
ТЕРЕЗИ
Тигр
Тірана

топір, діал.
ТУМАН
Удай
ФАРФОР
фірман
ХАБАР
ХАТА авест.
ХВОРИЙ Мошинський
хирий Мошинський
ХМИЗ
у Зализняка список еще больше,

у кельтов, может чешских -конь,корова и т д...

итого- ятвяги,прусы-северные праславяне, сарматы-южные, плюс кельтского компонента( Словакия, Чехия)
и клей для всего этого - ГОТЫ

[ARWI]

готский путь
http://www.balto-slavica.com/forum/inde ... 0%F0%ED%FB
от Вельбарской культуры через Черняховскую к прозябанию в римской Паннонии и ухода в Данию.
откуда вытеснили кимвров в Пруссию и история пошла на следующий круг

и да,конечно, балканские компоненты, церковно-славянский , отчего мы говорим говядина вместо скотинина.
сербское слово вместо готского( skatta)

[Vadim Deruzhinsky]

Radzimic:

Не сложно найти в интернете про височные кольца:
http://www.kulturologia.ru/blogs/040713/18513/

Не сложно:
сказано на мерянском портале «Merjamaa»:

«Археологические материалы по мерянским территориям Верхней Волги убедительно говорят о том, что женщины меря на голове носили не только венчики и очелья с височными кольцами, но и кокошники, которые мы знаем по поздней русской культуре 18-20 веков. Это высокие головные уборы на жёсткой основе. Название кокошник имеет финское происхождение: «кёкко» – курица, «кокош» – петух. Эти старофинские термины использовались наряду с привычными сегодня русскими как минимум до начала 18 века, а в поговорках сохранились и по сей день – подобно тому, как до сих пор используется в провинции термин «кока» – родная сестра матери».

Обращаю внимание, что во всех русских источниках (в том числе в Википедии) пишут ложь – что якобы слово «кокошник» имеет славянское происхождение. Далее:

«Курица была у финских народов особо почитаемой птицей за её плодовитость, и такая ассоциативная привязка должна была способствовать выполнению женщиной в обществе её главной, репродуктивной роли.

В языческой обрядовой практике девушку-невесту представляли как «утицу», «лебедь белую», что вполне объяснимо: невеста входила в дом жениха представительницей чужого рода. Она являлась из иного, потенциально опасного мира. Но первая брачная ночь приобщала её уже к мифологическому пространству того общества, к которому принадлежал её жених. Статус менялся, и молодая превращалась из «утицы» в «курицу», представительницу нового для неё рода и его продолжательницу. На голове она теперь несла кокошник, символ плодородия.

Выглядели они так же, как поздние русские кокошники 18-19 веков. Например, в окрестностях Плёса такой кокошник был найден среди остатков костюма 7 века на Алабужском городище. Благодаря металлическим деталям удалось проследить наличие кокошников и в материалах средневекового времени, например на Вологодчине.

Приобщив к вышеуказанным археологическим материалам этнографические сведения, мы представим мерянский кокошник как конструкцию на жёсткой основе (береста, луб), обтянутый тканьем. Убор был лопатообразной формы, как в более позднее время – кокошник владимирско-нижегородского типа, с опускающимися книзу кончами. Вышитый на ткани орнамент состоял из знаков плодородия и солярных символов».

Там же сказано для любознательных почемучек:

«К приходу славян (который нельзя назвать массовым) с Юга и Запада, здесь (на территории будущей Московии) кипела бурная жизнь. Меряне были лидерами тогдашнего финно-угорского мира Европейской части современной России. И поэтому они стали субстратом для строительства на основе привнесенного славянского языка, христианской религии и государственных лекал Золотой Орды (Московия несколько веков была улусом Золотой Орды) нового Владимиро-Суздальского, и позднее Московского-Российского государства. Они стали основой для формирования ядра московского (современного русского) народа. Но этнически во многом остались финно-уграми. Что было неопровержимо доказано в ходе исследования генофонда русского народа в 2005 году. Генетическое расстояние между русскими и финно-уграми оказалось 2-3 единицы, то есть фактически это один огромный народ.

Славянский язык стал для мерянского народа языком новой элиты, языком межрегиональной торговли и новой религии. Язык народа Меря, где, как установлено, было много диалектов, на эту роль не подходил и вымер в 18 веке. Точно так же ирландцы 300-400 лет назад перешли на английский язык, этнически оставшись кельтами».

[radzimic]

Они стали основой для формирования ядра московского (современного русского) народа. Но этнически во многом остались финно-уграми. Что было неопровержимо доказано в ходе исследования генофонда русского народа в 2005 году. Генетическое расстояние между русскими и финно-уграми оказалось 2-3 единицы, то есть фактически это один огромный народ.

Славянский язык стал для мерянского народа языком новой элиты, языком межрегиональной торговли и новой религии. Язык народа Меря, где, как установлено, было много диалектов, на эту роль не подходил и вымер в 18 веке. Точно так же ирландцы 300-400 лет назад перешли на английский язык, этнически оставшись кельтами».

Какие генетические исследования, кто их проводил? Если Балановский, то по нему только северные русские - финно-угры по генетике, а вообще он писал что и финно-угры, и славяне - понятия ЧИСТО ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ. Для почемучек: до того как стать уграми, эти люди могли быть хоть и балтами, перешедшими на финно-угорский, когда последние пришли в этот регион из территории севера современного Китая. А когда пришёл славянский язык, то они стали славянами. И кокошник могли унаследовать от пришедших финно - угров, так же как части славянской культуры от славян. Почитайте исследования российских этнографов 19 века по российской глубинке - там почти везде славянская культура и праздники, от ФУ почти ничего не осталось. Эта концепция что русские = Ф/У принята исключительно на этом форуме и еще может на паре каких то порталов в сети, и врядли принята где - то в научной среде. Т.е. по сути вы пишете ненаучные домыслы в своей газете и только. Надо лишь говорить что субстратно когда то основой становления русского генофонда были Ф/У, но они давно исчезли, равно как и западные балты. Ситуация с ирландцами несколько иная. Во - первых, там и сейчас в школах преподают гэльский язык, а во вторых, многие его знают, и в третьих - сохранился большой материал кельтского эпоса и мифологии, чего не скажешь о Ф/У.

[grron]

Какие генетические исследования, кто их проводил? Если Балановский, то по нему только северные русские - финно-угры по генетике, а вообще он писал что и финно-угры, и славяне - понятия ЧИСТО ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ. Для почемучек: до того как стать уграми, эти люди могли быть хоть и балтами, перешедшими на финно-угорский, когда последние пришли в этот регион из территории севера современного Китая. А когда пришёл славянский язык, то они стали славянами. И кокошник могли унаследовать от пришедших финно - угров, так же как части славянской культуры от славян. Почитайте исследования российских этнографов 19 века по российской глубинке - там почти везде славянская культура и праздники, от ФУ почти ничего не осталось. Эта концепция что русские = Ф/У принята исключительно на этом форуме и еще может на паре каких то порталов в сети, и врядли принята где - то в научной среде. Т.е. по сути вы пишете ненаучные домыслы в своей газете и только. Надо лишь говорить что субстратно когда то основой становления русского генофонда были Ф/У, но они давно исчезли, равно как и западные балты. Ситуация с ирландцами несколько иная. Во - первых, там и сейчас в школах преподают гэльский язык, а во вторых, многие его знают, и в третьих - сохранился большой материал кельтского эпоса и мифологии, чего не скажешь о Ф/У.

Есть такая наука антропология. Вот она чётко показывает кто есть кто. Все мы разные. И не братья мне московиты. У них Пушкин - негр по крови - великий русский писатель. Мне таких братьев не нужно.

[radzimic]

Есть такая наука антропология. Вот она чётко показывает кто есть кто.

А еще есть лингвистика и этнография. Сложно это осознать?
Если славяне - это черепа, то приведите научные работы где говорится что термин славяне применим исключительно к черепам. Если такого нет, то ваши измышления будут лишь ненаучными домыслами

[grron]

Есть такая наука антропология. Вот она чётко показывает кто есть кто.

А еще есть лингвистика и этнография. Сложно это осознать?
Если славяне - это черепа, то приведите научные работы где говорится что термин славяне применим исключительно к черепам. Если такого нет, то ваши измышления будут лишь ненаучными домыслами

Антропология это ненаучные домыслы и измышления? И о чём можно с вами после этого говорить? Вы в своих ватных потугах опустились до откровенного невежества и шариковщины.

[radzimic]

Есть такая наука антропология. Вот она чётко показывает кто есть кто.

А еще есть лингвистика и этнография. Сложно это осознать?
Если славяне - это черепа, то приведите научные работы где говорится что термин славяне применим исключительно к черепам. Если такого нет, то ваши измышления будут лишь ненаучными домыслами

Антропология это ненаучные домыслы и измышления? И о чём можно с вами после этого говорить? .

Приведите несколько научных материалов, в которых говорится что славяне - это антропологическое понятие. Мне не итересны ваши эмоции, а научные данные.

Вы в своих ватных потугах опустились до откровенного невежества и шариковщины

Модератор на форуме вообще есть и правила форума работают? Или будем заниматься ребячеством и словоблудием? Какая собственно разница - славяне, балты, их черепа, если в этом черепе хаос? Может для начала научиться уважать другое мнение, а не меряться черепами? Это же самый настоящий дурдом!

[skorynapiterski]

Антропология это ненаучные домыслы и измышления? И о чём можно с вами после этого говорить? Вы в своих ватных потугах опустились до откровенного невежества и шариковщины.

Он вас отсылает к российской науке. А у российской науки стоит политическая задача - обосновать, что московиты тысячу лет говорили и писали на руском языке, как русины и литвины ВКЛ.
Пока у них получается. Церквно-славянский не замечать в русском. -

[radzimic]

Антропология это ненаучные домыслы и измышления? И о чём можно с вами после этого говорить? Вы в своих ватных потугах опустились до откровенного невежества и шариковщины.

Он вас отсылает к российской науке. А у российской науки стоит политическая задача - обосновать, что московиты тысячу лет говорили и писали на руском языке, как русины и литвины ВКЛ.
Пока у них получается. Церквно-славянский не замечать в русском. -

Как уже надоел этот детский сад. Здесь взрослые на форуме есть? Ладно, если бы ответ на этот вопрос ранее не давался и разговор шёл со школьником младших классов. Но ведь VD пишет что здесь все взрослые. Обманул что-ли? Да вот выше немного приводились вполне научные данные, которые пока не оспорены никем (я не встречал пока опровержений). Игорь Данилевский писал:

— Есть же версия о происхождении слова «Русь» от древнескандинавского roths, что означает «гребцы».

— Да, на сегодняшний день это самая обоснованная версия. Согласно ей, «русы» («росы») — это не самоназвание какого-то народа; более того, это вообще не этнический термин, а социальный. Это обозначение рода деятельности гребцов, которые занимались торговлей. Об этом же говорится в новой книге вышеупомянутого украинского историка Алексея Толочко, которая скоро выйдет в Киеве. Русы — это корпорация торговцев, которые вели дальнюю торговлю. Торговали они пушниной и рабами, но основной интерес проявляли к серебру. Этнический состав этих торговцев никакого значения не имеет. Торговлю эти сообщества вели в основном по двум направлениям: по Волхову и Днепру с Византией, и по Волге и Каспию с Персией.

— То есть сначала слово «русь» означало род занятий?

— Да. Деятельность этих корпораций совпала с процессом формирования протогосударственных объединений у восточных славян. Их основу составляли городские вечевые собрания, которые при необходимости призывали к себе для защиты вооруженные отряды (дружины) и военного предводителя (князя). Между этими структурами стало осуществляться взаимодействие, в которое вовлекались и другие племена.

— Как эти племена назывались?

— С теми названиями, которые мы знаем: поляне, древляне, вятичи, кривичи и другие, существует одна серьезная проблема — сведения о них заканчиваются в X веке. Самое позднее упоминание, известное нам — о северянах, относится к 1024 году. «Повесть временных лет» была написана в начале XII века, то есть много позже. Попытки современных археологов привязать свои находки к тем или иным племенным объединениям успеха не имели. Потому как здесь мы тоже имеем дело с летописной легендой.

Что здесь неясного? Нет сведений об этих "летописных" племенах аж с 10-го века, а идёт массовая славянизация по всей восточно-европейской равнине. Да и первый русский город - это Старая Ладога. Где он находился? Но детский сад твердит одно и тоже - финно угры, москали - татары... Детей уже спрашивали про кельтов- чехов, беларусов - балтов, мазовшан и т.д. Нет языка - нет и балтов. Наука говорит что все это лингвистика. Кому интересен ваш череп, кроме антрополога и паталогоанатома?

[grron]

Что здесь неясного? Нет сведений об этих "летописных" племенах аж с 10-го века, а идёт массовая славянизация по всей восточно-европейской равнине. Да и первый русский город - это Старая Ладога. Где он находился? Но детский сад твердит одно и тоже - финно угры, москали - татары... Детей уже спрашивали про кельтов- чехов, беларусов - балтов, мазовшан и т.д. Нет языка - нет и балтов. Наука говорит что все это лингвистика. Кому интересен ваш череп, кроме антрополога и паталогоанатома?

Умник подсовывает здесь какую-от версию про гребцов и выдаёт её за истину. И ещё спрашивает, почему никто её не опровергает. Да потому что она версия, что означает вилами по воде писано! Понятно, или на пальцах объяснить?

Я привёл карту антропологических типов на которой даже ребёнок заметит, что беларусы, украинцы и москали - это разные народы. Причём хорошо видно, что беларусы, литовцы и украинцы едины как этносы, и одновременно все отличны друг от друга. В том числе и от москалей. А если взять Московию, то Орда Ордой. Сбор блатных и нищих.

Согласно логике ватанаов, все народы Латинской Америки являются братьями и принадлежат в великому испанскому миру. Ну а сами испанцы их старшие братья. Потому что ватанам не нужна антропология, которую они по своему дремучему невежеству не считаю за науку. Логика ватанов проста - раз говорит на испанском, значит одной крови с испанцами. Сегодня многие индейцы забыли родной язык и говорят на испанском, но антропологически по-прежнему индейцы. И вот согласно логике ватанов, раз нет у них индейского языка, значит они превратились в испанцев. Ватаны готовы нести любую ахинею ради продвижения своих имперский амбиций.

[muraw]

А что это за остров на карте в окрестностях Пензы?

[grron]

А что это за остров на карте в окрестностях Пензы?

Честно говоря понятия не имею что это такое. Это картинка из книги 1973 года. Вот более новая карта антропологических типов русских. Слева виден ареал валдайско-верхнеднепровского типа включающий Ржев, Великие Луки и захватывает Смоленск. Далее этот тип простирается на Запад на Беларусь, в том числе и на Виленщину. Здесь можно смело говорить, что эти московские земли принадлежат нам.

[Иван Скиндер]

Что здесь неясного? Нет сведений об этих "летописных" племенах аж с 10-го века, а идёт массовая славянизация по всей восточно-европейской равнине.:

"Нет сведений об этих "летописных" племенах..
а идёт массовая славянизация...."(с) (radzimic)

Нет никаких сведений.
Но массово кто-то идет.

Так и есть:
РУССКО-ФАШИСТСКАЯ ЗАДОРНОВЩИНА!

И снова не спеша
У-ха-ха. Бу-га-га.

.

А хто там iдзе, а хто там iдзе.
У агромнiстай такой грамадзе?

"Бонд. Джеймс Бонд".

[psv-777]

Антропология это ненаучные домыслы и измышления? И о чём можно с вами после этого говорить? Вы в своих ватных потугах опустились до откровенного невежества и шариковщины.

Он вас отсылает к российской науке. А у российской науки стоит политическая задача - обосновать, что московиты тысячу лет говорили и писали на руском языке, как русины и литвины ВКЛ.
Пока у них получается. Церквно-славянский не замечать в русском. -

Как уже надоел этот детский сад. Здесь взрослые на форуме есть? Ладно, если бы ответ на этот вопрос ранее не давался и разговор шёл со школьником младших классов. Но ведь VD пишет что здесь все взрослые. Обманул что-ли? Да вот выше немного приводились вполне научные данные, которые пока не оспорены никем (я не встречал пока опровержений). Игорь Данилевский писал:

— Есть же версия о происхождении слова «Русь» от древнескандинавского roths, что означает «гребцы».

— Да, на сегодняшний день это самая обоснованная версия. Согласно ей, «русы» («росы») — это не самоназвание какого-то народа; более того, это вообще не этнический термин, а социальный. Это обозначение рода деятельности гребцов, которые занимались торговлей. Об этом же говорится в новой книге вышеупомянутого украинского историка Алексея Толочко, которая скоро выйдет в Киеве. Русы — это корпорация торговцев, которые вели дальнюю торговлю. Торговали они пушниной и рабами, но основной интерес проявляли к серебру. Этнический состав этих торговцев никакого значения не имеет. Торговлю эти сообщества вели в основном по двум направлениям: по Волхову и Днепру с Византией, и по Волге и Каспию с Персией.

— То есть сначала слово «русь» означало род занятий?

— Да. Деятельность этих корпораций совпала с процессом формирования протогосударственных объединений у восточных славян. Их основу составляли городские вечевые собрания, которые при необходимости призывали к себе для защиты вооруженные отряды (дружины) и военного предводителя (князя). Между этими структурами стало осуществляться взаимодействие, в которое вовлекались и другие племена.

— Как эти племена назывались?

— С теми названиями, которые мы знаем: поляне, древляне, вятичи, кривичи и другие, существует одна серьезная проблема — сведения о них заканчиваются в X веке. Самое позднее упоминание, известное нам — о северянах, относится к 1024 году. «Повесть временных лет» была написана в начале XII века, то есть много позже. Попытки современных археологов привязать свои находки к тем или иным племенным объединениям успеха не имели. Потому как здесь мы тоже имеем дело с летописной легендой.

Что здесь неясного? Нет сведений об этих "летописных" племенах аж с 10-го века, а идёт массовая славянизация по всей восточно-европейской равнине. Да и первый русский город - это Старая Ладога. Где он находился? Но детский сад твердит одно и тоже - финно угры, москали - татары... Детей уже спрашивали про кельтов- чехов, беларусов - балтов, мазовшан и т.д. Нет языка - нет и балтов. Наука говорит что все это лингвистика. Кому интересен ваш череп, кроме антрополога и паталогоанатома?

Ну как же можно так "пиндеть" Как это нет упоминаний о старажытных пляменах?Я читал и не раз,ПВЛ в разных редакциях.Счас специально время тратить не буду(чтоб скан летописи в том месте выставить).Просто смотрим ВИКИ

В Ипатьевском списке кривичи упомянуты в последний раз под 1128, а полоцкие князья названы кривичскими под 1140 и 1162 годами.

Радимичи:

Последний раз радимичи упоминаются в летописях под 1169 годом.

Я конечно уважаю Данилевского.Но возможно Радимич выдрал фразу из контекста.В любом случае-он не прав.ДОКУМЕНТАЛЬНО.
Форум упал ниже плинтуса.