КАТОЛИЧЕСКАЯ РОССИЯ

[Эгил]

В древней латыни serv имеет множество значений. В правильном переводе бибилий католиков там понятие служитель, а не бесправный раб, собственность, вещь.

[Vadim Deruzhinsky]

Nuligi:

Т.е., ребята, христианство - вообще религия РАБОВ... Не зависимо от течения...

У вас, коллега, представления на уровне детского сада.

Во-первых, всякая религия – это только отражение психологии и традиций населения данной области, очерченной той или иной культурной общностью. Вот почему невозможна «мировая религия».

Во-вторых, в рамках понятия «христианство» существуют самые разные течения – от русских скопцов, которые себе отрезали гениталии и соски, до Свидетелей Иегова, которые отрицают душу, Тот Свет, Троицу, Иисуса как «бога» и ждут обещанного в Новом Завете телесного воскрешения, да еще и с воскрешением своей собственности.

То есть различия идут не только по культуре автохтонов, но еще и по степени их социальной эволюции от феодализма к буржуазным отношениям.

Конечно, 2000 лет назад Иисуса назвали «царем», так как иного себе не представляли, а всех объявили его «рабами», ибо религия появилась в рабовладельческом обществе. Но зачем РПЦ сегодня выпускает открытки с изображением сидящего на царском троне Иисуса? Зачем говорит про «царство небесное»? Зачем называет паству «рабами»? До потому, что своего царя кровавого Николашку возвела в святые, а молится ему как своему богу – вместо Иисуса, что ПОЛНОЕ ЯЗЫЧЕСТВО.

То есть Россия не доросла в социальной эволюции выше рабовладельческих и феодальных отношений своего социума. И все свое земное – переносит в представлениях на «небесное».

Я написал статью про возможную «католическую Россию» (и пока не знаю, буду ли ее печатать и дорабатывать). Но даже у меня не хватило фантазии вообразить Россию ПРОТЕСТАНТСКОЙ. Хотя, например, Беларусь более века была чисто протестантским государством, и таковым активно снова становится. Причем эпоха нашей Реформации дружно считается «Золотым веком Беларуси».

Но у кого хватит фантазии вообразить Реформацию в России?

Это настолько несовместимо, что даже воображение отказывает. Бородатые безграмотные лапти татаро-монголы Минин и Пожарский – и Кальвин с Лютером. Как у этих московитов могли привиться какие-то идеи Реформации, если они как при Иване Грозном, так и при Путине живут в отсталом феодализме?

Даже для католичества нужна огромная социальная эволюция общества. А для Реформации – простите, вообще социальная буржуазная революция.

Мы в ВКЛ-Беларуси ее устроили, создав наш «Золотой век». А в России свой «золотой век» связан только с феодальной экспансией мракобесия по удушению всего более социально развитого у соседей.

И это мракобесие России сейчас повторяется в войне против Украины – только потому, что Украина опережает восточного соседа в своей социальной эволюции от феодализма к буржуазным отношениям и Гражданскому Обществу.

Так при чем тут «бог»?

Глава РПЦ Гундяев заявляет, что у России нет других союзников, кроме ядерных ракет, флота и Путина. Ну и где об этом написано в Библии? Какое вообще отношение к религии имеют все заявления «патриарха»? Он шовинистический политик, а не проводник Учения Христа.

Я не вижу в этом никакого «христианства».

[Эгил]

Может быть в дикой латыни(которая древнее библии) было одновременно раб, слуга, и еще что-то, но вот в более современной латыни и родственных языках этого нет. Ни в романшском, ни в итальянском, ни в французском, ни в испанском, ни в португальском, ни в каталонском, и.т.д, serv не сохранилось в значении раб.

[Иван Скиндер]

О том, что Сартак «был приверженцем христианской веры», говорит в своей «Истории завоевателя мира» Ала-ад-дин Ата-мелик Джувейни (1226-1283), назначенный монголами правителем Багдада, Ирака и Хузистана11. Другой персидский автор середины ХIIIв. Абу Омар ал-Джузджани сообщает, что Сартак, обратившись в христианство, показал себя как правитель, «чрезвычайно жестоко и несправедливо обращавшийся с мусульманами»12.
Как справедливо отмечает П. Джексон, мусульманские писатели середины ХIIIв. не имели никаких причин для того, чтобы выдумывать подобные факты13. Опираясь на сведения Рубрука и другие свидетельства, большинство исследователей склоняются к выводу, что Сартак действительно принял христианство несторианского толка14.
Несторианство было распространено среди некоторых монгольских племен начиная с VIIв.15 В первой половине ХIIIв. вследствие веротерпимости Чингисхана и его потомков христиане приобрели значительное влияние при дворе великого хана. В этот период у чингизидов стало правилом брать в жены христианских принцесс из подчиненного монголами племенного союза кереитов16.
Главной покровительницей христиан в Монгольской империи стала Сорхахтани-беки (Соркуктани-беги) (ум. 1252), племянница верховного правителя кереитов Тогрила (Ван-хана), выданная Чингисханом за его младшего сына Толуя и ставшая матерью ханов Менгу, Хубилая, претендента на престол Ариг-Буги и ильхана Хулагу17.

http://historicaldis.ru/blog/43181306365/Pismo-rimskogo-papyi-Innokentiya-IV-zolotoordyinskomu-udelnomu-p


Учитывая, что Сартак и Александр Ярославович были породненными братьями –
А Залесьем правила Орда – полагаю -- ссылку дал по месту назначения.

"Бонд. Джеймс Бонд".

[..ANGEL..]

ДА СКОЛЬКО УЖЕ МОЖНО !!!

VD - Ну когда же вы уже запомните, Московская Церковь не была автокефальной до 1589 года в течение 140 лет, она стала автокефальной в 1589 году, получив признание (купленное признание), до этого она находилась не в автокефалии а в схизме !!! В Церковном расколе, была непризнанной, а автокефалия подразумевает признание !!! Сколько уже можно быть настолько безграмотным человеком, семь лет назад вас поправляли, попросили не путать автокефалию с непризнанием, семь лет, за это время столько всего случилосб, Рашка вторглась в Украину, США помирились с Кубой, я вот вообще женился, а вы все ещё пишете об автокефалии как о схизме, кошмар...