Moisey Udenshpis писал(а):На мой взгляд – это личный выбор каждого, какой вариант выбрать. И на выбор этот зачастую влияют факторы этического характера, как это не странно.
Простите, а причём тут этика? Что вы под ней понимаете? Мне больше нравится такое традиционное определение как Дэ или же Добродетель. 99,9 % людей такое понятие просто неведомо. Это не фактор какой - то там этики или морали, а сугубо энергетический фактор. Т.е. люди от рождения обладают разной энергетической структурой. Это отличает одного человека от другого и опрделеяет его жизненный путь. Это к слову непосредственно относится к даной теме "Для чего должен жить человек" - для чего я ответил на этот вопрос в данной теме. Не вижу смысла обсуждать этот вопрос в теме Лявона, как раз по той причине что для людей с другой энергетической конфигурацией это ничего не даст.
Вот Лао Цзы писал следующее: "В древности те, кто следовал дао, не просвещали народ, а делали его невежественным. Трудно управлять народом, когда у него много знаний. Поэтому управление страной при помощи знаний приносит стране несчастье, а без их помощи приводит страну к счастью. Кто знает эти две вещи, тот становится примером для других. Знание этого примера есть знание глубочайшего дэ. Глубочайшее дэ, оно и глубоко и далеко. Оно противоположно всем существам, но приводит их к полному соответствию [с ним]. "
Поэтому я считаю что выбор каждого человека заранее предопределен. Но когда человек начинает включать интеллект сверх необходимого то это может принести вред, как например, некоторые ищут в Библии логику и сопоставляют ее с наукой. С другой стороны если не включать логический ум, не обладая исследовательским интересом, то это тоже может увести в сторону.
Много говорилось об учениках, но мало об учителях, наставниках, гуру… Способны ли они давать себе отчёт о том, кто готов перейти на очередную ступень развития, а кому это категорически противопоказано. «Не навреди» - основной принцип! Но, он во всю игнорируется. Причины разные – это и желание осчастливить всё человечество, открыв всем путь к просветлению, и банальные материальные причины, ведь, как известно, деньги не пахнут.
Это и зависит от энергетического фактора. Между прочим изучение древних традиций - это тоже ученичество, причём это не только у какого - то человека. Правильные тексты могут влиять на энергетику человека и через слова, но действовать это будет опять же на тех кто к этому готов энергетически. Поэтому Лао Цзы говорит - не просвещайте народ - т.е. не давайте знаний тому кто к этому не готов, а тем кто обладает определенным Дэ. Поэтому для начала нужны и правильные тексты, составленные людьми по-настоящему духовными, а затем появится и правильный учитель.
Вот Альф этого не понял. Он хочет все сделать самостоятельно через книги и практики, описанные в книгах. Лучше потратить разумное количество энергии на изучение настоящих традиций, чем растратить огромное ее количество на неверные методы, ибо в последнем случае трата может быть куда больше без возможности ее восстановления. Поэтому Лао Цзы говорит что лучше "держать народ невежественным" относительно многих т.н. "методов". Да, они могут давать эффект и развивать человека духовно, но не все методы равнозначны между собой и далеко не все приводят к настоящей духовности, так как есть разные уровни духовного развития. Многие т.н. учителя пользуются своими учениками, если сам учитель не достиг высокого уровня; многие учителя сами искренне заблуждаются. Ну а достичь духовности через методы, описанные в книгах, если и возможно, то очень очень маленькому проценту. Самое главное препятствие здесь это то что есть определенные методы передачи знаний, которые передаются только энергетически. Можно к слову встретить таких учителей и во сне, но это опять же для людей изначально духовно очень одаренных, что сегодня просто большая редкость. Поэтому открыто советовать людям заниматься такими методами просто неразумно. Для подавляющего большинства людей это будет чревато быстрой энергетической растратой. Даже в случае успешной практики где гарантии что это действительно учителя, а не энергетические паразиты в виде "учителей"? Как там писали в чаньских текстах - "увидишь Будду, убей Будду". Это вовсе не о том что надо убить учителя и что тот не нужен, это о другом, о том что Будда невидим, "не от мира сего...". Практики медитаций и сновидений не могут заменить этого самого древнего способа передачи знаний, как бы многие не старались.Поэтому я говорю что лучше потратить время на изучение настоящих традиций и поиск учителей, чем бездумно соваться в "тонкие сферы" ибо вас там уже давно ждут "темные маги". Я бы мог это легко показать даже на основе цитат самого Кастанеды. Но Альфу это не надо, у него уже полный багаж своих знаний. Могу пожелать ему только удачи.