Moisey Udenshpis писал(а): Гипнагогия достаточно изучена, и принципы её построения основываются на принципах построения сновидения.
Достаточно изучена для ЧЕГО? Чтобы утверждать, что известна природа сновидения и законы этой природы?
Moisey Udenshpis писал(а): Это оркестр, дирижером которого является подсознание. И все «путешествия» во время этого состояния – это блуждание по коридорам личных переживаний, желаний и эмоций.
Объясните, пожалуйста, конкретнее – ЧТО блуждает и по каким-таким коридорам? - коридоры и то, что блуждает в привычном понимании рядового человека – вполне материальные объекты. Если подсознание и его «коридоры» – аналоги материальных объектов, то какова материя, из которых они «сложены»? Вы строите объяснение на аналогиях, но аналогии заставляют задавать вот такие вопросы.
Moisey Udenshpis писал(а): Ещё раз повторюсь, что гипнагогии можно научиться, экстрасенсорике – нет. Мёд либо есть, либо его нет.
Уважаемый Моисей, да хоть десять или более раз повторите, но разве повторение - аргумент? А тот факт, что мед либо есть, либо нет, вообще как-то к сути разговора не относится, ИМХО. Эту предпосылку можно приклеить к любому дихотомичному утверждению. Двоичное мышление в действии. Вы отрицаете наличие целой гаммы промежуточных состояний между положительным и отрицательным утверждением? Все так черно-бело в Вашем сознании?
Moisey Udenshpis писал(а): Способности, о которых мы говорим, не смотря на всю свою сверхъестественность, имеют нейрофизиологические корни (всё сверхъестественное их имеет, в том числе полтергейст). И это может передаваться по наследству. Сейчас, кстати, по украинскому каналу СТБ, который демонстрирует украинскую версию «Битвы экстрасенсов», запускается новый проект. Он называется – «Дети экстрасенсы». И основная масса его участников – это как раз и есть дети экстрасенсов, получившие свои феноменальные способности от родителей. Нельзя научиться псориазу или эпилепсии, это не приобретаемое качество. Ну разве если неожиданно дубиной из-за угла по голове стукнут, может чего и откроется.
Значит, по-Вашему, эти способности передаются по наследству. И тут же допускаете, что еще из-за удара дубиной по голове можно их получить. Но почему же все возможности Вы ограничили только этими двумя возможностями? Откуда такое ограничение? Почему только две возможности, а не три, не четыре, не десять? Может, просто другие способы их приобретения Вам неизвестны ПОКА? А может в будущем возможно открытие наукой еще какого-нибудь способа? И – о, ужас! – вдруг эти способы УЖЕ известны каким-то там ненаучным колдунам, шаманам, знахарям…?
Moisey Udenshpis писал(а): Если наука топчется на одном месте лет сто – это догма. А если эзотерика уже не одну тысячу лет твердит одно и тоже, без намёка на изменения – то это нормально.
Прошу заметить, что не только твердит, а и демонстрирует, что не совсем одно и то же.
А Ваша наука лишь высокомерно отрицает эти факты. Слепое отрицание, запирание своих взглядов в рамках разрешенных постулатов – это и есть догматизм. Потому и топчется на одном месте, пока не расширит свои рамки допускаемых предположений.
Moisey Udenshpis писал(а): Для того чтобы говорить о догматике в науке, нужно иметь к ней хоть какое-то отношение, и тогда вы увидите, сколько изменений происходит каждое десятилетие.
Да-да, конечно, я Вас понимаю… Ходют тут всякие, неразумные, от науки отвлекают, смеют указывать на какие-то недостатки, а сами к науке не имеют никакого отношения. Глупые и убогие – что они могут понять в наших высоконаучных рассуждениях… Ваша позиция прозрачна и понятна – «неграм слова не давали»… нет научной степени – не смей иметь собственное суждение, изволь молча внимать нам, принадлежащим к высокому цеху Науки, и верить на слово.