Уважаемый Voyager!
Я извиняюсь за излишнюю менторность в моем предыдущем посте (который вас ввел в эмоции), однако все исследователи аномальных явлений (и НЛО, и полтергейста, и – кстати! – столь презираемого вами вампиризма, который своим феноменом «огненного змея» часто принимается за НЛО) – все дружно сошлись во мнении, что эти явления не являются геологическими (геолитическими), а демонстрируют РАЗУМНОСТЬ. То есть, их невозможно объяснить вашим инструментарием, в котором лишь геопатогенные зоны да солнечная активность. Этот подход давно устарел.
Вы писали: «Гипотеза о том, что периодическое магнитное пересоединение с накоплением энергии в плазменном слое и ее последующим резким выделением может служить источником многих аномальных явлений разного масштаба на Земле сегодня является широко обсуждаемой и прорабатываемой в мировой науке».
Совершенно не так! Эта гипотеза широко обсуждалась в 1960-1980 годы, а в последние 30 лет вся накопленная исследователями фактура показала, что явления содержат в себе разумный фактор, который в вашей гипотезе игнорировался. Вот типичный пример – изучение «огненного змея»: российские ученые, отправлявшиеся в экспедиции по его поиску на Алтае, в 1990-е еще полагали, что феномен можно объяснить в рамках вашей гипотезы, но в дальнейшем собранные экспедициями сведения выявили, что «геолитическая» гипотеза не соответствует всей картине явления, а ведущую роль в нем занимает «человеческий фактор». Аналогично с полтергейстом.
Voyager: «Понятно, что разъяснять вам достижения современной физики солнечно-земных связей я не буду. Это задача сайтов вроде Астронэт, Элементы, Спэйс.ком, журналов "Наука и жизнь" и др. Клепко хотя бы сподобился прочитать, хотя бы по диагонали, книжку хотя бы 83 года на эту тему. Если позиционируете себя как исследователь, самообразовывайтесь. Или для посиделок с вампирами это лишнее?»
Я не против изучения «солнечно-земных связей», однако к аномальным явлениям они никакого отношения не имеют. И именно поэтому у вас такое презрительное отношение к вампирологии: ее очевидно никак не объяснить вашей геологической гипотезой – отсюда и ваш негатив. То есть, вы целый класс аномальных явлений считаете «выдумкой» только потому, что их не объяснить «солнечно-земными связями».
Voyager: «Акад. Гелия Жеребцова(директор ин-та солнечно-земной физики) и других ученых вам, в таком случае, тоже наверное не стоит читать, ибо лопнете от смеха. Вообще, я понимаю, почему для вас "это просто выдумка" - прочитать научные статьи по теме у вас не получается из-за приступов смеха».
Что-то я весьма сомневаюсь, что «Акад. Гелия Жеребцова(директор ин-та солнечно-земной физики)» станет в своих статьях писать о том, что НЛО, полтергейст и вампиризм – порождение «солнечно-земных связей». Это вы как раз говорите, а не директор института.
Вы писали: «прочитать научные статьи по теме у вас не получается из-за приступов смеха». Обсуждаемая тут тема – ваше заявление о том, что «Гипотеза о том, что периодическое магнитное пересоединение с накоплением энергии в плазменном слое и ее последующим резким выделением может служить источником многих аномальных явлений разного масштаба на Земле сегодня является широко обсуждаемой и прорабатываемой в мировой науке».
Я так понял, раз вы ссылаетесь на директора института солнечно-земной физики, то эта академик Гелия Жеребцова якобы написала кучу статей, научно объясняющих «многие аномальные явления разного масштаба на Земле» воздействием «солнечно-земных связей».
Потрудитесь привести ссылку на хотя бы одно такое исследование директора этого института. А если уважаемый директор института солнечно-земной физики ни одного исследования на темы аномальных явлений не публиковала (в чем я глубоко убежден) – то зачем тогда вы мне советуете почитать ее статьи? Давайте еще Льва Толстого почитаем для самообразования или хроники древнего Китая на языке оригинала.
Я согласен лишь с тем, что часть «непонятных явлений» в атмосфере (шаровые молнии, спрайты или что-то иное) – скорее всего вызываются именно «солнечно-земными связями». Однако это вовсе не АНОМАЛЬНЫЕ явления, как вы их находите, а только НЕИЗУЧЕННЫЕ НАУКОЙ. А аномальными явлениями называются те, которые противоречат всем известным законам физики и вообще мироздания. Например, при полтергейсте (с которым всегда связан и вампиризм) нарушаются законы причинности, сохранения вещества и энергии – что и кажется «невозможным» с точки зрения науки, а потому и называется «аномальным». Понятно совершенно, что институт солнечно-земной физики в принципе не может изучать такого рода явления, так как считает их «невозможными с точки зрения науки».
Вы показали свой «интеллектуальный уровень», назвав мою книгу «туалетной бумагой», даже не удосужившись узнать хоть краем глаза, что же в ней написано. Однако я получил много писем от российских исследователей феномена (московских в том числе), в которых признается не только первый глубокий анализ темы вампиризма в этой книге, но и, по мнению читателей, «первый в такой глубине анализ темы полтергейста». А чисто ему уделено около трети книги.
Не верите в существование полтергейста? Ваши проблемы скептика: можете смеяться над теми, кто изучает полтергейст, сколько вашей душе угодно...
Voyager: «Как вы там писали? "Поужинали, выпили водки, всю ночь смотрели в приборы на небо – и ничего лишнего..."(ваша фраза отсюда
http://secret-r.net/forum/viewtopic.php?p=11918#11918) Поистине, великий уровень профессионализма! Вам не полтергейст объяснять - вам квантовую теорию гравитации создавать надо! Чтобы этот ихний Хокинг от зависти заговорил и по стене забегал. Можете как раз тов. Клепко себе в помощники взять, и раз-два все тайны Вселенной рухнут. А Беларусь станет мировым центром космологии и астрофизики навечно. Батько вам медаль в виде тарелки повесит. Вы же там типа патриотъ, не так ли?»
Нет аргументов в споре – так национальный душок появляется. Некрасиво это.
Да, поездка к Клепко «за НЛО» ничего не дала. Но так я хотя бы честен в том, что пишу, а у вас спекуляции: дескать, «все противники геологической гипотезы пусть читают статьи директора института солнечно-земной физики», хотя та на тему этой ВАШЕЙ гипотезы ничего не писала. Это разве корректно? Это вы называете «великим уровнем профессионализма»?
Тайны Вселенной мы не откроем, как и Беларусь не станет «мировым центром космологии и астрофизики навечно». И я точно такой же патриотъ в своей стране, как вы в своей. Однако я вот весьма сомневаюсь в том, что ваш Пукин наградит медалью «за раскрытие тайн аномальных явлений» вашего директора института солнечно-земной физики. Потому что сей уважаемый институт этой проблематикой вообще не занимается. Хотя вы на обратном почему-то настаиваете.
Voyager: «Что меня действительно удивляет, так это способность тов. Гайдучика в течение длительного времени поддерживать с вами хоть какие-то отношения в формате диалога. Мне откровенно его жаль за те психологические нагрузки, которые испытывает в связи с этим его мозг».
А вы уже одним этим постом утомили. Масса пустого сарказма, насмешки над темой вампирологии. Плюс какие-то национальные нотки и личные наезды. Это что все это – вы так обсуждаете свою гипотезу об аномальных явлениях как «солнечно-земных взаимодействиях»? Это ваши аргументы в полемике?
Я не претендую на знание Истины и всегда понимаю, что могу ошибаться уже хотя бы потому, что исследование природы аномальных явлений – вещь невероятно сложная, для которой просто не хватает нынешних знаний Человечества и самого их философского базиса. И я никогда не подменяю узкую по какой-то теме полемику – переходом на личности, как это делают некоторые. Видимо, то ли за неимением иных аргументов, то ли из-за элементарного незнания правил ведения научной полемики.
Voyager: «Поскольку вы(или другие ретивые админы) в целях сохранения собственного реноме данный креатив на скорую руку, естественно, удалите, я темку сдеру в скриншоты для демонстрации по случаю интеллектуального и научного уровня "уфологов Беларуси", ежели кому интересно станет. Не против?»
При одном условии: чтобы вы равно после вашего поста – помещали и мой этот ответ на него. Этого мужества от вас я как раз мало ожидаю – судя по вашему желанию спекулировать в полемике, так что полагаю, что вы и в этом будете «шельмовать», помещая только свой пост – без моего на него ответа. Впрочем, я, возможно, ошибаюсь в представлениях о вас (всего-то два ваших поста прочел) – тогда принесу извинения (если вы в свой скриншот возьмете и мой ответ на ваш пост).
Удалять ваш пост (явно дерзкий, что вы сами нашли, коль заговорили о его удалении) – мы не будем.
Мало того, я не могу понять, какое отношение этот ваш едкий и провокационный пост имеет к вашей фразе: «для демонстрации по случаю интеллектуального и научного уровня "уфологов Беларуси", ежели кому интересно станет».
Кого вы тут «уфологами Беларуси» нашли, лично на меня наезжая? Я никакой не уфолог, никогда им себя не считал – и считать не буду. По моему глубокому мнению (а я знаком с темой уфологии в РБ как редактор газеты уже 11 лет) – в Беларуси вообще нет ни уфологов, ни уфологии. Так что просто могу руками развести: кого вы тут нашли «уфологами Беларуси»? Молодежные группы исследователей? Но так это не уфологи, а только энтузиасты темы НЛО (что совершенно разные вещи, это временное юношеское увлечение темой, а больше игра в Малдера и Скалли). При этом вы не о них говорите, а обо мне. А я – повторяю – никакой не уфолог.
Так вот можете у себя в РФ и передать всем: в Беларуси нет уфологов. Кроме разве что Валентина Валентиновича Клепко. Он один у нас фанатично этим занимается, дежуря уже 20 лет каждую ночь за небом и имея многотомные дневники наблюдений с поминутным указанием того, что видел. По его данным, он видел НЛО более тысячи раз.
Завершая пост, замечу, что никак не хотел вас в чем-то «уязвить» в своем ответе на ваше первое послание, а только полемизировал с вашей «геологической гипотезой». Возможно, полемизировал слишком «менторно», за что еще раз извиняюсь – но ваша «геологическая гипотеза» действительно уже «вчерашний день» в исследованиях аномальных явлений. Наверно, я мог бы это высказать более мягко.
То, что вы в ответ написали, ТЕМЫ уже не касалось, а вскрыло какую-то вашу внутреннюю великодержавную антипатию к Беларуси – и через нее ко мне лично – как якобы и «патриотъ» и «уфологу Беларуси». Ваши обобщения считаю никак не относящимися к данной теме. Не нравится Беларусь – вот рядом другая ветка форума, откройте там свою тему «За что мне не нравится Беларусь и ее беларусы с их Батько» - там эти нюансы и обсуждайте. А к теме аномальных явлений это никакого отношения не имеет.
Удивило и ваше желание «я темку сдеру в скриншоты для демонстрации по случаю интеллектуального и научного уровня "уфологов Беларуси"». Хотите в принципе беларусов лицом в грязь опустить? Почему именно нас? Непонятен сей узкий национальный подход.
Что касается осмеянной вами темы вампирологии, то мне для майского номера заказал написать на эту тему большую статью ваш московский журнал «Дискавери» - весьма уважаемое и авторитетное научное издание. Там, в отличие от вас, не считают эту тему «туалетной бумагой». Подчеркиваю – это авторитетный научный журнал. Так что вы, коллега, отнюдь не выражаете ни мнение россиян, ни мнение научных российских изданий. Тираж журнала 100 000 экз., так что вы вполне можете его купить (а ранее в нем еще две моих больших статьи о бессмертии души и о человеке будущего).
Или вы журнал «Дискавери» (уважаемого американского телеканала) тоже «туалетной бумагой» назовете? В таком случае вы – очень смелый человек.
Вы так свой пост написали, будто «хлопнули дверью» и будто «вас гонят». Да никто вас не гонит, Бога ради. Ответьте на вот это мое мнение – мне будет очень интересно.
Без обид, без личного, только обсуждаем узкую тему дискуссии. Вот – Правила Ведения Полемики. На нашем, во всяком случае, Форуме.