Вот свежая статья москалей с портала «Аналитическая редакция EADaily»:
БЕЛОРУССКАЯ ПЕРСПЕКТИВА: «ВОЛЧЬИ ЯМЫ» ЭТНОНАЦИОНАЛИЗМА
Там, видишь ли, у них какая-то идеология евразии, а нас они видят «этнонационализмом», потому что мы не азиопы, как эти айзеры.
В статье:
***
Нет смысла лишний раз подробно рассказывать о важности для России ее ближайшего геополитического союзника Белоруссии. Достаточно только упомянуть о тесной связи экономик двух государств и о том, что белорусские вооруженные силы полностью интегрированы в систему обороны западных рубежей РФ. Стоит оторвать Минск от Москвы — и вековые мечты западных стратегов о «санитарном кордоне», отгораживающем Россию от Центральной и Западной Европы, осуществятся окончательно. Именно поэтому в НАТО и ЕС прилагают и будут прилагать огромные усилия к тому, чтобы сменить власть в Белоруссии. Для этого есть две возможности, «жесткая» и «мягкая». Опасность «белорусского майдана», кажется, вполне понимают и в Минске и в Москве. Но вот готовы ли в России к перспективе «ползучей вестернизации» своего ближайшего соседа?
Столкновение лоб в лоб?
Напомним, что Александр Лукашенко до недавнего времени считался в ЕС «нерукопожатым». Однако, его имидж в глазах западного блока несколько выправился после переговоров в Минске, где, по мнению Брюсселя, Лукашенко проявил себя «с самой лучшей стороны». По данным агентства Reuters, в январе в дипломатических кругах ЕС был согласован внутренний документ о мерах по сближению с Белоруссией. По мнению тамошних экспертов, настал момент, когда в отношениях Минска и Брюсселя может произойти перелом в сторону потепления.
Как утверждают источники Reuters, разработанный в ЕС план предусматривает, что Лукашенко «придётся пойти на определённые реформы». Однако, по их словам, в Брюсселе не станут наступать на недавние же грабли, и намерены отказаться от украинского сценария, который «привёл к драматическим последствиям». Жесты дружелюбия демонстрирует и Вашингтон — 16 декабря прошлого года Александр Лукашенко сообщил, что США сняли все экономические санкции с Белоруссии. «Мы по-прежнему открыты для более теплых и интегрированных взаимоотношений с Белоруссией при улучшении правозащитной ситуации», — объявила одиознаяВиктория Нуланд.
Конечно, в искренность подобных заявлений верится слабо. Слов нет, «бацька» отличается упрямством и своеволием, история его отношений с Москвой насчитывает множество как хороших, так и плохих страниц. Можно припомнить и отказ от использования георгиевской ленты, и реэкспорт запрещенных к поставкам в РФ продуктов из стран, поддержавших антироссийские санкции, и демарш с таможенным досмотром грузовых автомобилей на российско-белорусской границе, и заявление Белорусской православной церкви о желании получить статус самоуправляемой в составе Московского патриархата. Тем не менее, даже во времена дрязг Минск оставался ближайшим союзником Российской Федерации, не давая стянуть «санитарный кордон», сделать его абсолютным. Поэтому, вряд ли Запад упустит шанс спровадить Лукашенко с президентского поста, если таковой представится. А на носу президентские выборы в Белоруссии, назначенные на 11 октября.
Нужно признать, что в Белоруссии есть куда бросить зажженную спичку. Авторитетный минский политолог Юрий Шевцов указывает: «Протестные настроения в обществе выше, чем ожидалось. В основном, среди молодежи. Скорее всего, они — следствие желания своего рода карнавала, показа по ТВ картинок протестов в других европейских странах, некоторой либерализации, которая сделала возможным безбоязненный выход людей на улицы ради зрелищ в значительной степени, но и ради уличного протеста — безусловно, также». Эти слова были написаны несколько лет назад, но, если верить свидетельствам с мест, даже украинская катастрофа не остудила многие горячие головы. В стране успело вырасти целое поколение молодежи, наивно верящее в затертую, казалось бы, сказку о «сытой и свободной Европе, царстве всеобщего благоденствия». О том, что в Беларуси готовятся к очередной «оранжевой революции», говорят сейчас много. Схему представить нетрудно: «бацька» вновь побеждает на выборах, «оппы» заявляют об «обмане» и зовут народ на улицы, а уж дальше — кто окажется сильней, тот и прав. Надо отметить, что местные национал-радикалы (которым, в случае необходимости, предстоит изобразить «разгневанные народные массы») уже не прячутся в подполье, а выходят на улицы со вполне оформленными желаниями и плакатами «кумиров», наподобие «позаимствованных» у соседей Степана Бандеры иРомана Шухевича. Некоторые едут на Украину и вступают там в батальоны, занимающиеся зачистками в зоне АТО. Прессе такие добровольцы рассказывают: «Мы все убеждены, что Украина победит и дальше нас ждет борьба за независимую Беларусь. Именно поэтому мы хотим набраться здесь опыта».
Еще в ноябре прошлого года группа белорусских оппозиционеров встретилась с начальником регионального подразделения Госдепартамента США по Украине, Молдавии и Беларуси Александром Касанофф, только недавно занявшим этот пост. «Первые впечатления приятные. Видно, что для него это не новое направление. Работал в посольстве в Украине. Знает, что это за регион, знает, что тут за проблемы. И хорошо, что так было, так как наши сегодняшние многие проблемы завязаны на Украине и будут зависеть от того, как станет решаться украинский кризис», — рассказал председатель Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько. Одной из основных тем беседы стали президентские выборы 2015 года. Лебедько не скрыл: «Его интересовал наш прогноз, наше видение того, как будут развиваться события. Но здесь никто не берет на себя роль оракула. Надо рассматривать различные сценарии и понимать, что у Лукашенко их несколько — и более мягкие, и более жесткие». Во встрече участвовал и политик Владимир Некляев, известный знаковым заявлением: «Майдан — это наш символ, залог нашей победы».
Надежду о «демократизации» Белоруссии Некляев возлагает на «плошчу» (площадь). В свою очередь, лидер Белорусского народного фронта (БНФ) Алексей Янукевичподчеркнул: «Народ по-настоящему будет свободным только тогда, когда Беларусь выйдет из всех интеграционных образований, центрами которых является Россия — Таможенного союза, ОДКБ и будущего Евразийского союза». К слову, свои конференции местные «демократизаторы» проводят в самых фешенебельных отелях Минска — стало быть, деньги у них имеются.
Одновременно, идет накачка футбольных болельщиков, среди которых уже выделилась достаточно большая группировка «ультрас». «Таким образом, к началу этого года, впервые со второй половины 1990-х, когда Александру Лукашенко на улицах противостояли многочисленные бойцы Белорусского Народного Фронта, оппозиция вновь получила в свое распоряжение многочисленный, организованный, привычный к дракам и разделяющий ее антироссийские идеи молодежный актив. И в случае новых массовых протестов, которые, как 19 декабря 2010 года, могут перерасти в столкновения с милицией и штурм правительственных зданий, у нее будет свой мощный «Правый сектор», — подводит итог публицист Владислав Мальцев.
Ползучая «литвинизация»
Однако, думается, что шансы на успешный переворот в этом году в Минске не очень велики. Для Лукашенко эта угроза уже привычная, изведанная. Взять хотя бы события конца 2010 года, когда в канун президентских выборов тамошние оппозиционеры устроили массовые беспорядки в Минске. Несколько тысяч оппозиционеров перекрыли движение на проспекте Независимости, а потом попытались взять штурмом Дом правительства. Милиция разогнала эти манифестации, задержав около пятисот человек. Тогда же Лукашенко распорядился обнародовать факты, свидетельствующие о связях организаторов акции с западными грантодателями.
Совсем недавно президент под сдержанные аплодисменты запада помиловал ряд несистемных оппозиционеров, обвинявшихся в преступлениях против государства:Николая Статкевича, Николая Дедка, Игоря Олиневича, Евгения Васьковича,Артема Прокопенко и Юрия Рубцова. Но если уж опытный президент пошел на такой шаг, то, выходит, он чувствует себя достаточно уверенно и не считает шансы на начало и успех попытки нового переворота достаточно высокими. К слову, руководители МИДов соседних Литвы и Латвии в связи с этим даже пообещали ходатайствовать о снятии с Белоруссии наложенных на нее десять лет назад ЕС санкций, связанных с эмбарго на поставки оружия, с заморозкой активов и запретом на въезд в ЕС для ряда высокопоставленных чиновников.
Но Лукашенко не вечен. В любом случае, рано или поздно ему, по объективным причинам, придется уйти. Именно тут и настанет «момент истины» в отношениях России и Белоруссии. Например, российский историк Михаил Диунов оценивает перспективу очень мрачно: «Режим Лукашенко фактически лишь переходная форма от советского периода к периоду построения национального государства. Задача Лукашенко — наименее болезненно пройти самые сложные времена трансформации экономики. И для Белоруссии эти времена уже пройдены с гораздо меньшими потерями, чем во всем остальном постсоветском пространстве. Притом, режим Лукашенко вполне успешно выполняет задачу по «национализации» государства, которая идет там вовсю, но при этом весьма разумно и мягко (например белорусский язык присутствует тотально, но при этом русские не ущемляются в правах). В Белоруссии на государственном уровне проводится кампания, которую можно назвать «литвинством». Жителям Белоруссии внушается, что они имеют мало отношения к русским, что на самом деле они литвины, потомки балтов, родственники литовцев, латышей и пруссов. Создается красивая легенда о Белоруссии-Литве, как стране древней западноевропейской культуры, государстве рыцарей, замков и прекрасных дам. Все это, естественно, очень выгодно смотрится на фоне рассказов о варварской Московии с ее бородатыми boyars и дикими cossacs. История же России при этом всячески очерняется и постоянно говорится об угнетении русскими белорусов (про поляков, в свою очередь, вспоминают только хорошее)».
Здесь историк абсолютно прав. Как известно, США потратили четверть века и достаточно большие деньги, чтобы окончательно оторвать Украину от России. Подобная же работа, пусть более неспешно, проводится и в Белоруссии. Здесь тоже постепенно распространяется эпидемия «вышиваночничества», в то время как в сеть в большом количестве вбрасываются тексты с названиями наподобие «Чем белорусы отличаются от русских?». В книжных магазинах тоже нетрудно отыскать образчики пропагандистской литературы русофобского характера, действуют и СМИ, гнущие ту же линию. В частности, можно назвать прозападный портал «Белорусский партизан», созданный переехавшим в Россию журналистом Павлом Шереметом.
Ряд представителей белорусской интеллигенции занимаются переписыванием истории, пытаясь сформировать «национальную идею». Они утверждают, что версия происхождения восточных славян из «единого корня» является плодом творчества российских историков XVIII—XIX вв.еков, призванных, мол, обосновать притязания кремлевских правителей на белорусские и украинские земли. А на самом деле белорусы являются древнейшей нацией, принявшей христианство напрямую из Византии. Высшим воплощением белорусского духа стало огромное средневековое Великое Княжество Литовское (в эпоху которого белорусы, мол, именовались «литвинами»), разрушенное, дескать, московскими агрессорами. История взаимоотношений с Россией подается только как процесс бесконечных войн и унижений национального достоинства белорусов. Поэтому, сейчас надо восстанавливать традиции древней Беларуси-Литвы, а «москальству» следует объявить решительную войну… Причем, власть смотрит на подобные призывы достаточно благодушно.
«При этом, существующая параллельно идеология, которую можно назвать «Советская Белоруссия», самими белорусами воспринимается как временная, рассчитанная на переходный период. Этот период уже близок к концу — и новому поколению белорусов уже не интересны рассказы про унылое советское прошлое. Фактически достаточно лишь дождаться того, момента, когда в Белоруссии по естественным причинам сменится лидер. Новая национальная элита там уже подготовлена, вся интеллигенция уже давно мыслит в духе идеологии литвинства, поэтому основа создана. Со следующим президентом мы увидим крушение мифа о дружественной Белоруссии и услышим с ее стороны то, что уже давно слышим со стороны Украины», — предостерегает Диунов.
В словах историка немало правды. Да, опыт Украины вразумляюще подействовал на многих белорусов. Но далеко, далеко не на всех. Поэтому если не прямо сейчас, насильственным образом, так в недалеком будущем внешнеполитический курс Белоруссии станут пытаться менять. Готова ли Москва отстаивать свои позиции в этой стране, учла ли она уроки Украины?
***
МОЁ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.Москали в штаны наложили. Размах и масштаб линтвинизма в Беларуси их просто шокировал. Они совершенно растерялись и не знают, чё делать.
Они своими глазами видят, что по факту НАВСЕГДА потеряли нас – как субъект коллекции, которую собирала Москва из земель и народов в рамках своего хобби – клептомании. К ныне главенствующим у нас представлениям они добавляют «дескать» и «мол», именуют нас хоть сепаратистами, хоть этнонационалистами, хоть жидобандеровцами – это уже ничего не изменит. БЕЛАРУСЫ ВСТАЛИ С КОЛЕН.
А рецептов снова нас сделать колонией «собирателя земель» Москвы – нет. Можно вместо Лукашенко посадить генерал-губернатора Жириновского. Но это наоборот только консолидирует литвинизм нашего народа. И это уже было, когда нами правил вешатель беларусов москаль Муравьев. Что результата не дало – хотя более благостных условий для нашей насильственной русификации и не создать: тогда и теперь – это несравнимо.
В статье:
«Новая национальная элита там уже подготовлена, вся интеллигенция уже давно мыслит в духе идеологии литвинства, поэтому основа создана. Со следующим президентом мы увидим крушение мифа о дружественной Белоруссии и услышим с ее стороны то, что уже давно слышим со стороны Украины», — предостерегает Диунов.
В словах историка немало правды. Да, опыт Украины вразумляюще подействовал на многих белорусов. Но далеко, далеко не на всех».
Это звучит уже неуверенно, так как сам автор и вообще все москали стали – обладая хоть толикой головного мозга – задумываться: а чего это беларусы вдруг воспылают именно русофобией, а не фобией против Украины, Летувы, Польши? И не потому ли, что именно Москва всем навязывает статус марионеток и колоний? Причём непонятно и ничем не обосновано, почему это Москва должна править соседями? Да с какой стати? Что такого особенного в этой Москве, кроме воров и хамов?
Вот где и лежит причина русофобии – Москва пытается править соседями как своими колониями. А нападки на литвинизм алогичны со стороны самих москалей, которые равно правят в своей «коллекции собранных земель и народов» чеченцами и татарами, которые не просто не литвины, не славяне, не балты и прочее – они вообще не индоевропейцы. Но чего-то москали не кусают себе от этого локти, этот факт их не заморачивает.
Отсюда мы «перематываем плёнку истории назад» и возвращаемся к истокам: так кто же более близок москалю – литвинизм ВКЛ-Беларуси или его родной Татарстан Казани?
Татарам они позволяют быть татарами, не похожими на москалей, а нам (славянам и индоевропейцам!) запрещают быть литвинами. Логики не вижу. И они не видят. Отсюда и их растерянность.
Суть вся и всего вернулась к единственному вопросу: по какому такому праву Москва считает, что вправе собирать соседние страны и народы? Кто ей такое право дал? Почему такого права нет, например, у Минска? Или у Тбилиси – ведь Россия стала воевать против того, чтобы там собирали абхазов и осетин. То есть Москве можно собирать татар и бурятов, а Тбилиси нельзя собирать абхазов и осетин.
ГДЕ ВОТ ТАКОЕ ЗАПИСАНО – КОМУ СОБИРАТЬ ДРУГИХ МОЖНО, А КОМУ НЕТ? Пусть покажут документ.
И где документ, что мы – беларусы – якобы навсегда «СОБРАНЫ МОСКВОЙ»? Причем не Киевом даже, Киевской Русью – а Москвой москалей именно. Которая нас в Киевскую Русь как раз и не «собирала». Ибо её не было до татар.
Ранее на России все подобные вопросы считали лишь «русофобской провокацией ЦРУ». А как начали войну с Украиной – так стали сами хоть немного думать.
Что касается данной статьи, то она с прицелом (фигой в кармане) – ОЦЕНКИ: а как может пройти война России за подавление сепаратизма в Беларуси? Я понял, что оценки перспектив москалей неутешительные: нихрена у них тут не получится, им тут не «Новороссия». А ВКЛ.
И не в том дело, что национальная самоидентификация беларусов с ВКЛ связана как с государством предков, а не с иностранной азиатской Московией. А в том дело, что у нас с 1991 полным ходом в условиях своей государственности создаётся политическая нация страны. Как равно в Узбекистане, Армении, других 14-ти республиках экс-СССР. Это вовсе не феномен «одной Белоруссии» и какого-то «навязанного литвинизма». ЭТО ВЕЗДЕ.
Вон в Узбекской ССР – узбекизм, в Армянской ССР – армянизм. Я не представляю, как Москва, продолжающая себя считать «собирателем» этих земель и народов, собирается сии процессы «сепаратизма» остановить.
Причём если она пытается эту социальную эволюцию остановить в Украине и кричит караул про Беларусь – то чего же не пытается такое же остановить в других бывших 14-ти республиках экс-СССР?
Ни логики, ни смысла. Только конвульсия ущемленной великодержавности в оккупации Крыма. Мол, мы собирали-собирали, а теперь все разбежались.
Так никто не мешает и дальше собирать. Кыргызстан три раза официально обращался к народу и правительству России с просьбой принять эту страну в состав Российской Федерации.
Если к вам люди три раза официально просятся – чего же вы, москали, морду клином делаете? Или для вас Кыргызстан – это недочеловеки?
Вместо этого нас обвиняют – беларусы не хотят в состав России, потому что считают себя «лучше русских». Мол, «литвины какие-то», «рыцари ВКЛ и Западной Цивилизации».
Вот тут и вся гнилота этой темы. Мы «плохи» тем, что считаем москалей азиатами, а те сами в свою очередь отказываются возвращать в состав РСФСР ранее оттуда вычленную Сталиным Киргизскую СССР, ранее часть РСФСР. Мол, нах идите, братья по РСФСР (даже не СССР!).
А ведь Экзюпери писал: МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ.
Аналогия: один котёнок (Кыргызстан) лижет руку хозяина – а тот ему в ответ под зад ногой. Другой котёнок (Беларусь) срать на хозяина хотел и по своим делам уходит, а тот его ловит за хвост президентских выборов и хочет наказать. Третьего котёнка в лице Украины полкой избил до крови. Тоже за то, что не лижет. Ещё избитые в кровь котята в лице Грузии и Молдовы.
Нет последовательности. В состав РФ-РСФСР просто рвутся 5 её бывших автономий – Кыргызстан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан (последний, правда, не столь активно). Все они – бывшие автономии РСФСР. Ну и собирай их, Путин, коль взялся собирать СССР и Российскую империю. Чего полез собирать протестантскую и католическую Прибалтику или униатский Львов, который даже в состав Российский империи никогда не входил?
Если москали не хотят объединяться в Союзное Государство даже с казахами КазаКстана, то чего они как банный лист к жопе приколупались к укропам? Войну с ними из-за этого ведут.
Там считают: «не надо нам чурок». А кого вам надо? Литвинистов и бандеровцев? Беларуских и украинских националистов? Так это куда разрушительнее для России, чем невинные рабочие из «азиатского подбрюшья России». Соображать надо.
Впрочем, судя по этой статье, там это понемногу становится осознаваемым. Через год-два на России придут к общему выводу, что не нужна им ни проклятая Украина, ни такая же русофобская литвинская Беларусь. Подёргали нас туда-сюда несколько раз – и рукой махнули. Как и на Польшу с Финляндией.
В 21 веке нас «собрать» Москве уже не удастся. Потому что везде свои суверенные государства и везде свои политические нации.
Сегодня агония московского империализма – последний всплеск его мечтателей. Какие-то конвульсии, невнятные попытки что-то «снова собрать». Труп скоро затихнет, перестанет показывать признаки жизни. Ибо сдох КАК АБСУРД.