Goward:
профессор Мальдис считает что следует готовиться к 800-летию Беларуси в 2017 году. Он выразил мнение, что отсчет следует вести от 1217 года. "Есть записи ирландского монахи, попавший на территорию Литвы и писал, что его коллега пошел на белорусский землю, Альбарусию. Этот же монах присутствовал на коронации Миндаугаса. Значит в середине XIII века мы уже назывались белорусами, - говорит исследователь. -- неожиданные сведения пришли недавно от коллег из Венгрии: в 1217 году, когда каранавали на Галицыйски трон венгерского претендента, его называли и королем Белой Руси. А нынешние земли Брестчины и Новогрудчины как раз входили в зону влияния Галиции. Если не найдем прежней даты, должны готовиться к этому, чтобы не было стыдно перед теми же литовцами. Пусть и 800 год, но это жестко прописано в королевских актах ", - отметил Профессор Адам Мальдис.
В немецких хрониках времён захвата Порусья (Пруссии) только свои местные Руси – ободритов-рутенов и пр. А вот т.н. Киевская Русь никому не была известна – её называли немцы «греческой колонией». А «Литва» для немцев – это Поморье и Лютва литвинов.
Кроме Порусья в Германии еще Боруссия, что то же самое Порусье – то есть Руси находились ТАМ, рядом с немцами. И о них и шла речь, а не о какой-то у нас «Руси», чего немцы не знали.
Вот пусть Мальдис объяснит, кого имел в виду Пётр Дусбургский, который в начале 13 ст. написал о том, что некие рутены (надо полагать, из Поморья или Помезании) мигрировали к самым восточным границам Пруссии за 9 лет до прихода тевтонских рыцарей, в 1221 в земле скаловитов (устье Немана) осадили замок близ Раганиты, не смогли его захватить, потом спустились по Неману в район Новогрудка, где и осели.
Нет, ТЕОРЕТИЧЕСКИ это сочетается с суждением Мальдиса про ирландского монаха – но с тем существенным уточнением, что в создании ВКЛ принимало огромное число мигрантов из Полабской Руси, Поморья и Погезании князя Святополка (а хронике сказано, что её второе название Русь (Рейсен), и там города Рисенбург и Рисенкирхен, буквально «Русская церковь») – которых и называли рутенами. И коль сии рутены массово бежали в Новогрудок, то тогда немцы и могли эту область называть Альбарутенией – в соответствии с предположением, что Альба означала «Новая».
Но в таком случае Мальдис должен уточнить, что 800-летие названия Беларусь связано вовсе не с Киевской Русью, а с миграцией к нам рутенов с территории нынешних Германии и Польши. И Галиция тут абсолютно ни с какого боку.Для сведения отрывок из немецкой хроники:
В главе «О ВОЙНЕ БРАТЬЕВ С ПОМЕЗАНАМИ И О СООРУЖЕНИИ ЗАМКА МАРИЕНВЕРДЕР» автор хроники говорит:
«Но когда тот благородный муж и доблестный рыцарь из Саксонии, бургграф из Магдебурга по прозвищу «с маленькой рукой», в окружении многих рыцарей и оруженосцев пришел в замок Кульм, в течение года, что он там пробыл, пошел с магистром и братьями и перенес вышеупомянутый замок Мариенвердер с острова Квидина на то место, где он ныне находится, в волости Помезании, называемой Рейсен, изменив место, но не название».
Но название РЕЙСЕН – это и есть РУСЬ!
В главе «О РАЗРУШЕНИИ МНОГИХ ЗАМКОВ И О ПОКОРЕНИИ ПОМЕЗАН»:
«В земле Помезанской была некогда волость, называемая Рейсен, где жили славные мужи и доблестные воители, на которых упомянутый правитель, возложив руку на плуг и не озираясь назад, храбро нападал и нередко разорял ее огнем и мечом, проливая немало крови язычников. Замок их, стоящий близ реки Мокеры, и все укрепления, бывшие у них в этом месте, называемом Стумо, близ Постелина, близ Рисенбурга и Рисенкирхена, близ озера Друзина и Вильденберга, он разрушил мощным ударом и, обратив в пепел, сровнял с землей, а язычников убил или взял в плен. Но никто не может достойно ни словами сказать, ни каламом описать, как мощно и как мужественно вышеупомянутый маркграф, словно лев, не сторонящийся ни перед кем, сражался с упомянутыми язычниками. Таким грозным был он с ними в войне, что они покорились вере и братьям. И согласно договорам и свободам, которые им тогда давались, после направлялись прочие новообращенные».
Замечу также, что Мальдис должен был задуматься – как ирландский монах попал «на территорию Литвы»:
попавший на территорию Литвы и писал, что его коллега пошел на белорусский землю, Альбарусию. Этот же монах присутствовал на коронации Миндаугаса.
Ну не из Галиции же или Орды! А через Пруссию! То есть, через Русь! И куда пошёл его «коллега», ещё разобраться надо. Может, как раз в Помезанию-Русь, чтобы крестить там туземных язычников рутенов, бывших подданых помезанского князя Святополка, воеводы Миндовга, короля Погезании и всей Пруссии.
Кстати, вот это у Мальдиса «на коронации Миндаугаса» и выдаёт всю суть этой подленькой его провокации – мол,
Если не найдем прежней даты, должны готовиться к этому, чтобы не было стыдно перед теми же литовцами
Он историю ВКЛ подарил Жмуди и продолжает брехать в лучших традициях Абецедарсткого. Это же надо! Новогрудок – и есть столица Литвы, а он, чтобы сей факт скрыть и не считать исторической Литвой Западную Беларусь, брешет, что Новогрудок якобы был Галицией, а не столицей Литвы. Ещё и Миндовга в «Миндаугаса» переделал, а СССР по этой его логике создали Ленинас и Сталинас.
В общем это, панове, жмудская провокация.
Что касается Венгрии, то Мальдису следовало бы знать, что на территории Венгрии существовала своя Русь со столицей в Кёвё (который часто историки путают с Киевом, который стал «Русью» на многие века позже).
Вот открываем:
доктор исторических наук, профессор А.Г. Кузьмин в сборнике «Откуда есть пошла Русская земля», т. 2. М., 1986:
«476 год. Одоакр во главе войска, состоявшего из русов-ругов, скирров, турилингов, низверг последнего императора Западной Римской империи. Летописи называют его русским князем, герулом с острова Русен (Рюген), славянским князем. Потомки его будут править в Штирии, а в XII веке также в Австрийском герцогстве. От Одоакра вели род и некоторые богемские фамилии».
Ну и с какого боку тут беларусы?
Мальдис:
в 1217 году, когда каранавали на Галицыйски трон венгерского претендента, его называли и королем Белой Руси. А нынешние земли Брестчины и Новогрудчины как раз входили в зону влияния Галиции.
ВРЁТ ИСТОРИК! В 1219 Литва Новогрудка подписала договор с Галицией и Волынью, он подписан ЛИТОВСКИМИ князьями Булевичами и Рускевичами. Это не жмуды типа фантастического «Миндаугаса», но это и не Русь, а ЛИТВА. И скорее всего ЛЮТВА и лютичи с Поморья, что подтверждается массой исследований.
Термин «зона влияния» абсолютно нелеп. Это не мы были «зоной влияния Галиции», а Галиция была нами включена в состав ВКЛ. Причем не Галиция граничила с Литвой Новогрудка, а Волынь.
Если же копнуть суть маразма, то король Бела потому и Альба, что это перевод его имени со славянского.
Но Мальдис, конечно, делает вид тупого и слепого младенца. Он, типа, не в курсе о договоре ЛИТОВСКИХ князей Новогрудка Булевичей и Рускевичей с Галицей и Волынью от 1219 года. Ну конечно, они же не «Миндаугасы».
У меня вот какой вопрос к товарищу Мальдису. Почему у него история Литвы начинается с «Миндаугаса», когда в ОФИЦИАЛЬНОМ ДОГОВОРЕ от имени Литвы указаны как правители Литвы в 1219 князья Булевичи и Рускевичи? Когда его «Миндаугас» ещё в памперсах ходил, а его папашка король Погезании Рингольд правил Пруссией аж до 1230 года. Как Мальдис это объяснит?
А никак, потому что Булевичи и Рускевичи явно не жмуды, а потому у Мальдиса «выборочная история»: все нежмудское из истории Литвы выбрасывать.
И второе: а чего сидящие в Новогрудке правители Литвы князья Булевичи и Рускевичи не назвали себя в договоре с Галицией и Волынью «беларускими князьями», а назвали себя конкретно и именно ЛИТОВСКИМИ? Одно дело – какие-то туманные и высосанные из пальца домыслы жмудского фальсификатора истории – и совсем другое дело ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОГОВОР 1219 года, который напрочь разбивает эти фальсификации историка, пытающегося присвоить историю Литвы жмудам.
И третье: а кем же были эти Булевичи и Рускевичи?
Мальдис уж точно читал то, что писал Ермолович:
«В договоре 1219 г. названы князья Булевичи и Рушковичи. ...Отметим еще, что в Померании есть населенные пункты с названиями Bulitz, Bullen. А это может указывать на западнославянское происхождение Булевичей, тем более что имена князей, как, например, Вишимут, относятся к славянским. Может быть, что Булевичи со всем своим родом и князьями убежали с западнославянских земель, спасаясь от онемечивания и христианизации, на территории, где было еще немало языческого населения.
Что о Рушкавичей, то эта фамилия прозрачно славянская. На карте Померании мы находим Ruskewitz, что также может указать на место, откуда они пришли. Имена их князей – Кинтибут, Ванибут, Бутавит, Виженик, Вишлий, Китений, Пликасова, Хвал, Сирвит – носят славянский характер». (Мiкола Ермаловiч. Беларуская дзяржава Велiкае княства Литоўскае. Мiнск: "Беллiтфонд", 2000.)
В общем, это откровенная провокация со стороны Мальдиса. Кстати, Померания – это буквально Поморье (как Пруссия и Боруссия – Порусье, Помезания – Помазовье и т.д.). А на латыни это Lit.
Западнобалтский язык, давно исчезнувший, был очень похож на латынь. Поэтому вполне убедительна гипотеза, что западные балты Померании лютвины-литвины себя называли ПОМОРАМИ, что на западнобалтском языке и звучало как Litva или Lutva, последнее как раз более западнобалтское.
Лютичи-литичи на их западнобалтском языке – это и есть ПОМОРЫ как самоназвание (у славян с сарматским субстратом изменились на «литвины»). А фамилии Булевичи и Рушкавичи (Русевичи – от Русь!) могут казаться «славянскими» только в сравнении с фамилиями восточных балтов жемойтов. На самом деле это – фамилии западных балтов, так как славянский язык не мог образовать фамилии на «-ич» и «-ичи», они идентичны восточно-балтским фамилиям на «-ис» и латинскому притяжательному «-is». Так что под «славянами» Ермолович понимает западных балтов, которые в описываемое время действительно гораздо больше были похожи на славян, чем на восточных балтов жемойтов.
Также следует вспомнить, что эти первые литовские князья Новогрудка принесли к нам свой герб «Погоня», который был княжеским гербом Померании (князей лютичей) на печатях Богуслава I (1214) и Барнима I Поморского (1235). Этот же герб был на печати князя Помезании (Руси) Святополка.
В современных комментариях к московскому переводу Прусской хроники указывается: «Святополк (Swantepolcus) (ум. 1266) – князь Поморья с 1220 г.». То есть, и он из Поморья сам. Замечу, что столица Святополка располагалась как раз в землях Руси (Рейсен) в крепости Швец (Swecza) («Замок был центром поморских князей Святополка и Мстивоя II».) и возле озера Рензен – в котором тоже угадывается слово «Русь», там произошла знаменитая битва с тевтонами.
Герб Святополка – это фактически «Погоня». В комментариях к хронике:
«Святополк – первый поморский князь, получивший титул «dux», что означало одновременно суверенную власть и независимость. Эту идею отражала символика герба Святополка: рыцарь на коне со щитом и знаменем (Czaplewski P. Tytulatura ksiazat pomorskich do poczatku XIV w. // Zapiski TNT 1949. T. 15. S. 9-61.).
Самое интересное: по Великой Хронике Польской князь Святополк – это главный воевода короля Пруссии Миндовга и главный его военачальник. То есть главный военачальник всех войск создателя ВКЛ. Вот откуда гербом ВКЛ стала «Погоня».
При этом полагаю, что сами правители Поморья и лютичей являлись этнически рутенами из Полабской Руси, из её столицы Старгорода (ныне Ольденбурга) и острова Русин, со всей очевидностью ободритами (Богуслав I и Барним I Поморский, князь Святополк, бежавший из захваченного немцами и поляками Поморья в Помезанию). Субстратно они были кельтами или сарматами, а не балтами, как западный балт Миндовг и сами лютичи, а также автохтоны Мазовы, Ятвы, Дайновы, Дреговы, Кривы.
Беларусы субстратно могут увязываться в единое общее только по балтскому субстрату – с лютичами, но не с рутенами Полабской Руси, у которых был кельтский и сарматский субстрат (а говорили они на славянских языках лехитской группы). Поэтому только лютичей можно считать причастными к нашей истории создания этноса и государства, а не Полабскую Русь, Киевскую и тем более юную татаро-финскую Московскую. И вообще разобраться надо – Литва всё-таки мы от лютичей, или же некая кельтская-сарматская Русь Полабья и Украины.
Я полагаю, тут может получиться интересная статья, поэтому прошу форумчан дать ссылку на полный текст заявлений Мальдиса, которые, как мне сказали, были опубликованы в «СБ». Заранее говорю дзякуй…