Vadim Deruzhinsky » Вт мар 10, 2015 10:19 pm
Все «цветные революции» (в том числе Майдан) – это буржуазные революции против власти феодализма, бюрократии и диктатуры. За гражданскую, экономическую и национальную свободы, за построение Правового Государства и Гражданского Общества.
А те, кто против Майдана, они за диктатуру и фашизм, ведь фашизм и есть инструмент олигархии для подавления гражданского свободы. Фактически все противники Майдана – это и есть фашисты, выступающие за то, что на Трибунале в Нюрнберге было осуждено как ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Я напомню, что таковым было названо в Нюрнберге:
- ликвидация Гражданского Общества и Правового Государства, независимых ветвей власти, в том числе независимого суда и независимого парламента
- ликвидация независимых профсоюзов и общественных объединений, преследование инакомыслящих, закрытие независимой прессы
- установление в стране диктатуры личной несменяемой власти
- создание системы государственной пропаганды для оболванивания масс
- разжигание шовинизма, ненависти к Западной Цивилизации, пропаганда войны
И т.д.
Все эти осужденные в Нюрнберге преступления против Человечества сегодня осуществляются в Беларуси и России – КАК ЧИСТО ФАШИСТСКИЕ.
В 1995 я начал работать советником Аналитического управления Исполнительного Секретариата СНГ, и первое же мне задание в первый день работы от тогда секретаря СНГ Коротчени было такое: он дал мне французский журнал «Фигаро» - чтобы я перевёл для него большую статью про визит Лукашенко в Германию под названием «Беларуский каудилио». Тогда Лукашенко поехал в Германию и в аэропорту дал интервью немецкому радио, где прославлял Гитлера и говорил, что для него Гитлер является образцом того, что такое президентская власть в Беларуси. Пресса Германии и Франции назвала Лукашенку «каудилио» и микрофюрером. А в 2014 уже все издания Запада и все политики, президенты, премьеры, министры иностранных дел называли уже Путина «Гитлером наших дней». Так что тут полное сходство с фашизмом.
Дабы придать своим диктатурам некое «идеологическое обоснование», новоявленные фюреры стали мусолить тему какой-то «особости Руси», какого-то «русского мира» - типа, исстари их народам присуща тяга к диктатуре и ненависть к гражданским свободам и Правовому Государству.
Это чистой воды спекуляции людей, которые вообще истории не знают. Русь всегда была свободной и европейской, а те «особенности», о которых они говорят и выдают за «русские» и «славянские» - это особенности именно и только ОРДЫ.
Впрочем, Лукашенко в последнее время отошёл от такой демагогии и заговорил про «Беларускую Цивилизацию». Что, однако, никак не меняет суть его диктаторского режима. Он действительно эдакий беларуский каудильо. Маленький Франко наших дней.
Кстати, вот небольшая справка для любопытных по поводу «цветных революций». Они не имеют никакого отношения ни к евреям, ни к проискам ЦРУ, ни к какой-то «русофобии» и к какому-то «русскому миру»:
- началом буржуазной революции в СССР стала Перестройка Горбачёва
- затем «цветные революции» прошли в ГДР, ПНР, ЧССР, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании, Югославии (было сопряжено с войной против сербского великодержавного фашизма), республиках Балтии, в Грузии и Молдове, в Армении
- в Беларуси период буржуазной революции занял 1991-1995 годы, сменился диктатурой каудильо Лукашенко
- в РФ период буржуазной революции кончился в 2000, когда власть захватила гэбистская хунта генералов Путина
- в Украине первая революция была в 1991, затем при Ющенко, в 2014 уже третья – в ответ на постоянные попытки Москвы провести контрреволюцию
- в Грузии первая революция Гамсахурдиа сменилась контрреволюцией Шеварнадзе, затем была новая «революция роз» Саакашвили
- в Кыргызстане, увы, были не революции, а только перевороты в борьбе разных кланов за господство
- бывшие генсеки ЦК компартий республик, члены Политбюро ЦК КПСС продолжали уже в качестве «президентов» править в Казахстане, Азербайджане (власть от умершего Алиева перешла его сыну), Туркменистане, Узбекистане, Таджикистане. Там никакие «цветные революции» не предвидятся.
Этот обзор наглядно показывает, что под «цветными революциями», столь сегодня проклинаемыми идеологами Путина и Лукашенко, везде и всегда фигурировали БУРЖУАЗНЫЕ революции. Чем восточнее – тем менее народ эволюционировал к буржуазным социальным и рыночным отношениям, и такие революции сегодня невозможны в странах Средней Азии – просто потому, что народ там ОТСТАЛЫЙ и ТУЗЕМНЫЙ.
И вот когда нам заявляют сегодня (да ещё примешивая сюда для дураков басни про какую-то «особость Руси», «суверенную демократию Руси», «вечные происки Запада против Руси») – что россияне и беларусы дружной стеной встанут против угрозы «цветных революций» - то это буквально означает, что эти идеологи Путина и Лукашенко и наши народы считают туземным быдлом, которое отстало от европейцев с социальной эволюции и радо от своего бытия в условиях феодализма.
А самое хреновое в этой сегодняшней ситуации заключается вот в чём. Когда идеологи антимайдана пытаются для консервации в умах масс феодальных представлений – привлечь к этому словоблудие про какую-то «особость Руси» и к тому же православие с авторитетом РПЦ Гундяева (если тот ещё не просрал до конца вообще авторитет православия) – то это АВТОМАТИЧЕСКИ вызывает у пробуржуазных слоёв общества НЕПРИЯТИЕ такой «аргументации». Вызывает неприятие и этого «православия» с РПЦ, и этих концептов какой-то «особой феодальности Руси» (то есть забитости), и вообще всего «русского национального» - что выводится как якобы «аргумент» против гадкого буржуазного Запада с его цветными революциями.
В итоге этот антимайдан фактически подрывает базу национального русского содержания и православия, выставляя это защитниками мракобесия.
В том числе у думающих слоёв общества Беларуси и РФ (интеллигенция, средний класс) невольно формируется скептическое отношение даже к Великой Отечественной войне – ведь её идеологи Лукашенко и Путина активно используют как лживый аргумент в борьбе против Гражданских свобод и структурных политических и экономических реформ: мол, не за это наши деды воевали, а за то, чтобы Лукашенко и Путин вечно нами правили со своими прихвостнями «слугами народа»– и чтобы «слуги народа» срали в свои золотые унитазы.
Доврались до того, что наши деды в ВОВ воевали якобы против НАТО и ЕС, а Обама – это фашист, как и Украина – фашистское государство, надо снова идти воевать – освобождать от фашистов Киев, Берлин, Варшаву, Вашингтон – а заодно и Минск, где Лукашенко в последнее время тоже что-то увлёкся литвинизмом, стал каким-то «не русским». Концепт таков: всё нерусское – фашистское, всё сопротивляющееся праву России на беззаконие – это фашистское, мешающее «российским национальным интересам».
А вот в республиках весьма Средней Азии и в исламском Азербайджане этой нелепейшей истерии идеологов нет. Там никто не мусолит тему ВОВ и не спекулирует на ней, никто не мусолит темы национального как «антизападного» и не проводит истерические шествия атимайдана, никто не поливает грязью США, ЕС и НАТО с Ватиканом. Потому что там нет в этом никакой нужды – население абсолютно не готово к буржуазным преобразованиям, не дозрело до них в социальной эволюции – и потому радо жить на свой восточный феодальный манер.
Я больше скажу: там никому и наш Форум не интересен и наши споры на нём. А война Путина против Украины вообще непонятна и представляется пугающим идиотизмом. Ладно это была бы религиозная война – что норма для феодального социума азиатов. А тут православные убивают православных, причём одни восточные славяне и отпрыски якобы «древнерусской народности» - других таких же. Одна Русь пошла войной на другую Русь, на матерь городов русских Киев.
Оккупацию Крыма, войну против Украины и шабаш путинского великодержавного неофашизма Назарбаев осторожно назвал «непонятными событиями», а все другие из названных государств вообще отказались это комментировать, и их СМИ об этом мало говорят. Тем более что российские каналы и издания у них были запрещены ещё со времен Ельцина – буржуазной революции РФ 1991-2000.
Подведу итог своего поста: всякие попытки нынешних идеологов Путина приплетать историческую фактуру «Русь» как некую «аргументацию» для пропаганды против буржуазных преобразований общества – это нелепо и спекулятивно, да к тому же совершенно непонятно для всех сторонних наблюдателей, в первую очередь для государств СНГ.
И коль Россия взялась сегодня собирать «незаконно выделенные из РСФСР территории», то я напомню: до 1930-х все эти 5 ныне суверенных государств СНГ в Средней Азии (Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан) – являлись частью РСФСР. То есть частью Руси-России.
Чего же Путин не собирает этот свой «русский мир», эти земли РСФСР? Чего полез в Украину, которая при подписании Договора о создании СССР в 1921 была как раз владельцем для своих земель? Это по меньшей мере нелогично.
Россияне мне возразят, что вот русскоязычный какой-нибудь таксист Рафик Шарипов из Симферополя – это «русский» и «русский мир», он голосовал на референдуме за аннексию. А вот, дескать, такой же Рафик Нагиев в Туркменистане – это уже не «русский мир» и не «русский», а «чурка».
Да почему же? В чём разница? Они все по-русски говорят, имеют русские фамилии: Алиев, Ниязов, Назарбаев, Рахмонов, Акиев, Бакиев и т.д. Так принимайте их назад в ваш «русский мир», эту вашу Русь – тем более она была частью РСФСР.
И вы же сами считаете православного восточного славянина и отпрыска «древнерусской народности» Порошенко – никаким не русским, а укропом. И войну вы ведёте по вашей терминологии с укропами, хотя у них фамилии как у вас, они православные из Руси Киева, да и на лицо вовсе не азиаты. И говорят все на чистом русском.
Выстроилась парадигма (её идеологами были ещё Гумилёв и Аджиев в СССР): «русским» называть только то, что восточное и феодальное по содержанию. Куда в такой ряд «Руси» отлично входят и Кадыров, и Алиев, Ниязов, Назарбаев, Рахмонов, Акиев, Бакиев и т.д. А вот беларусы и украинцы в этой парадигме уже «не Русь» и «не русские».
Лев Гумилёв в книге «От Руси до России» так прямо и нагло пишет: в 13 в. беларусы и украинцы «перестали быть Русью». Почему? Да потому что Залесье вошло в состав Орды и отныне всё ордынское там стали называть «русским». А что не ордынское – то и не «русское».