Chronicon Russiae Albae

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение goward » Пн янв 12, 2015 5:58 pm

Vadim Deruzhinsky
Про термин «белый» Загорульский верно замечает, что он означал «западный». Однако появляется этот термин только с татаро-монголами, которые его переняли у китайцев во время своего завоевания Китая (то есть в период, до которого и заканчивается книга ученого). Так разве можно говорить о какой-то «Белой Руси» «в середине I тысячелетия»?


По всей видимости так и есть. Первое появления термина Белая Русь зафиксировано во второй половине XIII ст. Если бы термин был отмечен значительно раньше 10 - 11 ст. это бы могло поставить версию под сомнения. А так все вполне логично и последовательно в этой версии.
goward
Модератор
 
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: Вс июл 08, 2007 2:27 pm
Откуда: Менск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вт янв 13, 2015 5:17 pm

Я не стал тянуть, панове, и сегодня написал на 2 полосы статью «Почему Беларусь «белая»?». Если существенное можете пока добавить, то внесу до выхода в печать. Ну а после опубликования помещу статью в этом разделе – чтобы прочитали те, кто не может купить газету, проживая вне границ нашей державы Альба Рутения.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9284
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение psv-777 » Ср янв 14, 2015 8:25 am

По мне то,что Белый-Запад первоначальная причина-не катит.Простые вещи.НЕТ НИКАКИХ свидетельств современников(ни от самих монголов,ни от русских и зап. источников),что монголы называли Новгородчину или там Залесье, Белой Русью.
Зато как раз ОБА ПЕРВЫХ свидетельства исходят от НЕМЦЕВ.А для них Новгорд и Псков лежали вовсе не не западе,а наоборот.И именно немцы и западники имели непосредственные контакты через войны(Ливонский Орден) и торговлю(Ганзейский союз)с регионом Новгород-Псков.Моя версия проста как и писал раньше-Белая значит свободная от власти татар.Украина была под татарами.Полоцк ушел в Литву.Москва под татарами.От Руси реально остались только Новгород-Псков и Смоленск(уже быстро подпадал под влияние Литвы).
Дальнейшее путешествие названия Белая Русь-другая тема.
Кстати Москва на первых зап. картах кажется Черная Русь.ПЕРВОЕ упоминание Черной Руси на карте Фра Мауро 1459г.
Там ее можно локализовать юго-восточнее Смоленска.А Белая Русь там находится ЕЩЕ восточнее.
psv-777
 
Сообщения: 7482
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Mihail Mitin » Ср янв 14, 2015 9:43 am

psv-777 писал(а):По мне то,что Белый-Запад первоначальная причина-не катит.Простые вещи.НЕТ НИКАКИХ свидетельств современников(ни от самих монголов,ни от русских и зап. источников),что монголы называли Новгородчину или там Залесье, Белой Русью.

На странице 289 данной темы я показал ему проколы в его теории окраски Руссии (России) по правилам окраски Розы Ветров.
Переубеждать ? Не вижу смысла.
Создавать теорию без единого факта, это - последнее слово в "научной методологии", до основ которой, нам с Вами еще расти и расти... 8)
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4609
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Mihail Mitin » Ср янв 14, 2015 9:51 am

Еще один документ, определяющий, что после войны 1654 - 1667г.г. в Московии, да и в РП, под понятием Белой Россией понималась территория, принадлежащая Москве, и только Москве.

Изображение
Вот почитать бы данные межевые росписи, но вряд ли они когда нибудь вылезут на свет.
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4609
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Кот » Ср янв 14, 2015 2:09 pm

Про термин «белый» Загорульский верно замечает, что он означал «западный». Однако появляется этот термин только с татаро-монголами, которые его переняли у китайцев во время своего завоевания Китая


белые угры и хорвате ПВЛ, белые сербы КБ прям сразу рушат эти умозаключения.
Разве нет?
Кот
 

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Mihail Mitin » Ср янв 14, 2015 2:37 pm

Не нужны здесь ни какие аналогии и параллели,.... существует один маленький нюанс, который ставит всю теорию боевой раскраски России (Руси) раком.
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4609
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Кот » Ср янв 14, 2015 2:46 pm

То, что она раком стоит - я вам уже не первый год, по-моему, говорю... Есть продвижения, кстати? ))))
Кот
 

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Mihail Mitin » Ср янв 14, 2015 3:09 pm

61 год. Упадок сил. Осталось только 3-4 варианта. Про Камасутру....уже забыл. :oops:
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4609
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение goward » Ср янв 14, 2015 4:52 pm

Кот писал(а):
Про термин «белый» Загорульский верно замечает, что он означал «западный». Однако появляется этот термин только с татаро-монголами, которые его переняли у китайцев во время своего завоевания Китая


белые угры и хорвате ПВЛ, белые сербы КБ прям сразу рушат эти умозаключения.
Разве нет?


Белые угры и белые сербы здесь разве географическая привязка ?
goward
Модератор
 
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: Вс июл 08, 2007 2:27 pm
Откуда: Менск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Кот » Ср янв 14, 2015 6:30 pm

Так это как раз предмет доказательства: цвет он географический, или имеет другой смысл...
У КБ есть вполне географическое белое:

Да будет ведомо, что сербы происходят от некрещеных сербов, называемых также "белыми" 2 и живущих по ту сторону Туркии 3 в местности, именуемой ими Воики 4. С ними граничит Франгия, а также Великая Хорватия, некрещеная, называемая также "Белой"
Кот
 

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Ср янв 14, 2015 8:55 pm

Я понял, вы тут все не согласны с географической версией. Мол, "мало доказательств".

Но тогда доказывайте, что у беларусов были белые одежды и белые волосы, а у чернорусов Гродненщины черные одежды и черные волосы. А у краснорусов Галиции были красные волосы и красная одежда.

Ага! Кишка тонка такую чушь постулировать как гипотезу.

Панове! Или вы спорите, приводя свои аргументы за свои гипотезы - или тогда не надо отрицать географическую как якобы "менее обоснованную".

МЕНЕЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ЧЕМ???

Ведь других просто нет!
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9284
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Кот » Ср янв 14, 2015 9:31 pm

Но тогда доказывайте, что у беларусов были белые одежды и белые волосы, а у чернорусов Гродненщины черные одежды и черные волосы. А у краснорусов Галиции были красные волосы и красная одежда.


Если географ. версия false, это не означает, что одежная - true

Ведь других просто нет!


Вот лучше дать ответ "не знаю", чем настаивать на версиях, которые фактически ничем не обоснованы.
Кот
 

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение goward » Ср янв 14, 2015 10:03 pm

Vadim Deruzhinsky:
Панове! Или вы спорите, приводя свои аргументы за свои гипотезы - или тогда не надо отрицать географическую как якобы "менее обоснованную".


Действительно у кого какие еще версии есть? Давайте выдвигайте.
goward
Модератор
 
Сообщения: 2897
Зарегистрирован: Вс июл 08, 2007 2:27 pm
Откуда: Менск

Re: Chronicon Russiae Albae

Сообщение Серж Езапат » Ср янв 14, 2015 10:33 pm

Vadim Deruzhinsky писал(а):Я понял, вы тут все не согласны с географической версией. Мол, "мало доказательств".

Но тогда доказывайте, что у беларусов были белые одежды и белые волосы, а у чернорусов Гродненщины черные одежды и черные волосы. А у краснорусов Галиции были красные волосы и красная одежда.

Ага! Кишка тонка такую чушь постулировать как гипотезу.

Панове! Или вы спорите, приводя свои аргументы за свои гипотезы - или тогда не надо отрицать географическую как якобы "менее обоснованную".

МЕНЕЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ЧЕМ???

Ведь других просто нет!

И Белая и Чёрная Русь описаны многими авторами.
Стрыйковский, например, много раз писал, что Московия - Белая Русь. В этой теме множество документов это подтверждающее.
Распространение этого названия шло от Москвы во все стороны. Белой Русью поочерёдно стали Новгород В., Смоленск. В 19 век Белой Русью стали восточные земли Литвы. Белорус - это Московская религия.

Из описаний картографа Блау: Чёрная Русь, в отличие от Белой Руси, или Московии.. Находится в регионе Польши. Столица - Львов

Изображение

На картах стали надписи ставить "Белая Русь" и "Чёрная" поверх "Литвы" в 20 веке и 21.
Аватара пользователя
Серж Езапат
 
Сообщения: 4493
Зарегистрирован: Сб дек 18, 2010 5:30 pm
Откуда: Москва

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12