Попробую и свое мнение высказать в этой полемике.
1. СССР – КОЛЛАБОРАЦИОНИСТ И СОЮЗНИК НАЦИЗМА
СССР изначально был в 1939-41 годах был преданным союзником Гитлера. И. фон Риббентроп в беседе с итальянским министром иностранных дел Чиано радостно заметил 10 марта 1940 года: «Я чувствовал себя в Кремле, словно среди старых партийных товарищей».
Конечно, это старые партийные товарищи. Еженедельник «За рубежом» (№47, 1989, с.17) писал: «По официальным данным, Советский Союз выдал тогда германским властям примерно 4 тысячи немецких эмигрантов… Среди них была почти тысяча коммунистов и людей, симпатизировавших КПГ. Этот процесс начался еще до подписания советско-германского договора о дружбе и границе. И неважно, как называли тех, кого выдавали нацистам, - предателями антифашистского дела или антифашистами, мешавшими советско-германскому сотрудничеству».
Газета «Правда» (24 декабря 1989 г.) признала: «Встав на путь раздела добычи с хищником, Сталин стал изъясняться языком ультиматумов и угроз с соседними, особенно малыми, странами. Не счел зазорным прибегнуть к силе оружия – так произошло в споре с Финляндией. В великодержавной манере осуществил возвращение в состав Союза Бессарабии, восстановление Советской власти в республиках Прибалтики. Все это деформировало советскую политику и государственную мораль».
Из доклада председателя Совета народных комиссаров и народного комиссара иностранных дел В.М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.:
«Известно… что за последние несколько месяцев такие понятия, как «агрессия», «агрессор», получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3-4 месяца тому назад (Ибо сами стали агрессорами. – В.Д.). Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются. <…>
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является не больше и не меньше как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны».
Молотов убеждает депутатов Верховного Совета СССР, доверчивых и невежественных доярок и комбайнеров, что идеологическая война с фашизмом – вещь дрянная, что «нам», фашистам из Кремля, с идеологией фашизма не нужно и вредно бороться:
«Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это – дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с ней войной».
Как эти поучения Молотова депутатам СССР соотносятся с каноническими установками Великой Отечественной войны, где советский народ ломал хребет фашисткой идеологии? Если Молотов утверждал нашим депутатам и народу СССР, что фашистскую идеологию нельзя победить войной, то этого Молотова надо было судить как предателя и фашиста. Потому что он это утверждал запуганному репрессиями народу накануне войны. Это ли не враг народа?
Молотов – и есть натуральный фашист.
Обмен телеграммами по случаю 60-летия И.Сталина:
«Господину Иосифу Сталину.
Москва.
Ко дню Вашего шестидесятилетия прошу Вас принять мои самые искренние поздравления. С этим я связываю свои наилучшие пожелания, желаю доброго здоровья Вам лично, а также счастливого будущего народам дружественного Советского Союза.
Адольф Гитлер».
«Главе Германского государства господину Адольфу Гитлеру.
Берлин.
Прошу Вас принять мою признательность за поздравления и благодарность за Ваши добрые пожелания в отношении народов Советского Союза.
И.Сталин».
Из доклада В.М. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 1 августа 1940 г.:
«В основе сложившихся советско-германских отношений лежат не случайные соображения конъюнктурного характера, а коренные интересы как СССР, так и Германии» («Правда», 2 августа 1940 г.).
То есть, фашист. Он же предложил в августе 1940 года нацистам военно-морскую базу для войны с Англией в Мурманске. МИД Германии – послу Шуленбургу, 5 сентября 1940 г.: «Наш военный флот намерен отказаться от предоставленной ему базы на Мурманском побережье, так как в настоящее время ему достаточно базы в Норвегии» (СССР-Германия 1939-1941, с. 76-77).
Предоставление СССР нацистам военной базы в Мурманске – это разве «мелочь» по сравнению с жалкими сельскими коллаборационистами Беларуси (или равно Латвии и Эстонии), которых подают как отпетых негодяев? Кто негодяй? Почему Кремлю можно быть союзником нацистов, а другим это возбраняется? Можно подумать, у Москвы монополия на сотрудничество с фашистами.
Идет Вторая мировая война, где в конечном итоге победит тот, у кого больше ресурсов. США снабжают Англию и Францию. А СССР высказался (Молотов Гитлеру в Берлине) за скорое объявление войны в том числе США на стороне Германии и стал сырьевым кладом Германии в войне. Согласно Договору с нацистами, каждый год СССР поставлял (точно в срок!) в Германию 900 000 тонн нефти (это 20% германской нефти), 1 000 000 тонн пшеницы и прочих злаков, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромовой руды, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн железного лома и чугуна, 2400 кг платины, а еще марганцевую руду, другие металлы, лес и прочее сырье в огромнейших объемах, сегодня превышающих товарообмен с европейскими странами в десятки раз.
Такого товарообмена между Россией и Европой не было никогда раньше и никогда позже. Каждый пятый танк и самолет Гитлера во время захвата Франции (да и в июне 1941 года) был построен из советской стали и заправлен советским бензином.
Как это называть?
И что было думать народу в этой ситуации? Москва официально союзник нацистов, братается и обнимается с ними на общих парадах в Бресте и Львове, пьет с ними шампанское в Кремле, делит с ними Европу и называет народу своих врагов – это враги нацизма Польша, Франция, Англия, США. СССР как теснейший союзник Германии осуществляет нацистам огромные поставки, о чем тоже пишет вся советская пресса. Народу комиссары рассказывают на политинформациях, что нацизм – это хорошо (и это же рассказывает депутатам ВС СССР на его заседаниях Молотов). У народа, естественно, эта пропаганда дает результат: фашисты и коммунисты – то же самое. Одна банда. Может, фашисты даже и чуть получше будут.
Эта предвоенная фашистская пропаганда СССР – вещь слишком важная, чтобы ее упускать историкам. Понимаю, что писать об этом было в СССР запрещено. Но кто запрещает сегодня? Факт в том, что это где-нибудь в Центральной России или в Сибири после 22 июня 1941 года политинформаторы могли сказать народу: все то, что мы раньше про дружбу с фашистами вам говорили, - забудьте, а теперь знайте, что фашисты плохие. А что было делать населению западных республик СССР, захваченных за несколько дней? Например, уже на 4-ый день войны немцы были у Минска. Тут народу никто не успел рассказать, насколько плохи фашисты. И рассказывать больше было некому – все комиссары убежали на Восток. А хорошее отношение к фашистам пропаганда СССР успела сформировать у населения за первые два года Второй мировой войны…
ВЫВОД: Москва сегодня не имеет никакого МОРАЛЬНОГО права обвинять государственные власти Латвии и Эстонии в «симпатиях к гитлеризму» (и вообще кого бы то ни было), так как САМА Москва в 1939-1941 годах являлась ГЛАВНЫМ коллаборационистом, симпатизировавшим Гитлеру. Что привело и к началу Второй мировой войны, и потом к Катастрофе 1941 года. Во всяком случае, подобные обвинения со стороны России были бы понятны, если бы там ОСУДИЛИ коллаборационизм СССР с нацизмом в 1939-41 годах. Но раз этого осуждения не просто нет – но даже сама такая тема сегодня в РФ никем не поднимается – то какое МОРАЛЬНОЕ право у России равно по этому вопросу осуждать других? Что за «МОНОПОЛИЯ»: одной Москве можно быть два года коллаборационистом с нацизмом (якобы свои национальные интересы решая) – а другим странам нельзя было точно так спекулировать?
2. НАСЧЕТ ЕВРЕЕВ
Сегодня историки и идеологи РФ врут, что юдофобией и массовым истреблением евреев страдали какие угодно соседи (латыши всякие), но только не сами русские.
Красноярский профессор А. Буровский в двухтомнике «Россия: курс неизвестной истории» («АСТ», Москва-Красноярск, 2004) пишет:
«Во время оккупации выходило от двухсот до четырехсот периодических изданий на русском, украинском и белорусском языках. Многие из этих изданий были заводскими многотиражками с чуть измененными названиями. Вплоть до анекдотического: «Газета Мариупольского завода имени бывшего Ильича». Не надо думать, что это газеты были маленькие и существовали строго за счет подачек от нацистов. Ничего подобного! Тираж таких газет, как «Новый путь» (Смоленск) и «Речь» (Орел), доходил до 100 тысяч экземпляров. О содержании говорит хотя бы такое творение из одной такой газеты:
Все жиды да жиды, не податься никуды.
zid заведует в колхозе, мужик роется в навозе.
Долго жили мы в беде и не ждали помощи,
Слава Богу, Гитлер спас от жидовской сволочи».
(из книги В. Дубсона «Нацистская антисемитская пропаганда в Центральной России (1941-1943)», 1997.)
Это писали газеты Центральной России. При чем тут далекая Латвия?
3. ГЕНОЦИД БЕЛАРУСОВ
Знаменитую Хатынь 22 марта 1943 года сожгли вовсе не немцы, а полицаи из Украины - 118-ый украинский полицейский батальон. Мало того, костяк в батальоне составляли бывшие кадровые офицеры Красной Армии. В декабре 1986 года в ходе судебного процесса начальник штаба 118-го украинского полицейского батальона Васюра говорил:
«Это была шайка бандитов, для которых главное – грабить и пьянствовать. Возьмите комвзвода Мелешко – кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови. Повар Мышак рвался на все операции, чтобы позверствовать и пограбить, переводчик Лукович истязал людей на допросах, насиловал женщин… Все они были мерзавцы из мерзавцев…»
Я убежден, что коль геноцидом в Хатыни руководили кадровые офицеры РККА, то они сами были настолько ИЗВРАЩЕНЫ менталитетом сталинизма, что в грош не ценили жизнь человека. Ведь этот геноцид был начат еще до войны репрессиями большевиков – и неуважение к ценности Человеческой Жизни воспитывалось именно ТОГДА, а не во время этой войны.
То есть, как до войны в СССР шел массовый ГЕНОЦИД, так он только продолжился при оккупации офицерами РККА, НКВД и прочими перебежчиками, которые МЕНТАЛЬНО не ощущали вины за истребление людей. Что было им привито в СССР – А ВОВСЕ НЕ НАЦИСТАМИ.
4. МОИ ВЫВОДЫ
Я ни в коем случае не оправдываю уродов, которые пошли убивать мирное население у себя и тем более у соседей. Этими УРОДАМИ были равно люди всех наших ныне стран, в том числе и беларусы 29-й дивизии СС «Белорутении». И равно остальные отморозки: латыши, эстонцы, летувисы, более всех украинцы и русские.
Но при этом хочу напомнить две вещи. Во-первых, само презрение к Человеческой Жизни еще задолго до гитлеровской оккупации СТАВИЛ В КУЛЬТ СССР. Во-вторых, в войсках СС русских из РСФСР служило больше, чем из других республик: в 30-й Русской дивизии СС Власова служило 20 тысяч, еще 25 тысяч служило в 18-м казачьем корпусе СС. Итого: 45 тысяч русских было эсесовцами. О них сегодня в России все «забыли» официально, хотя, как показал канал РЕН-ТВ, в центре Москвы на могилах сих членов 30-й Русской дивизии СС всегда свежие цветы.
Получается: свои РУССКИЕ эсэсовцы ближе и «за Идею Родины» воевали, реабилитируются как «патриоты». А эсесовцы соседей «не могут быть реабилитированы», потому что воевали за идею сепаратизма от Москвы.
Что являет собой не взгляд на Великую Отечественную войну с точки зрения общей борьбы народов СССР с нацизмом – а узкий эгоистичный взгляд русских националистов на войну в призме лично их шкурных в войне имперских великодержавных интересов.
Короче говоря, тут вопиют ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ, а сама тема коллаборационизма в войне – давно загажена пропагандой московского великодержавия. Хотя давно следовало бы признать в Москве, не было никакой «Великой Отечественной войны», а была только Новая Гражданская война в СССР – в 1939-1943 годах. Но великодержавие не дает эту истину признать. Очки запотели из-за мании величия.