Особенно на фоне А. Клёсова - профессора Гарварда
http://doctorbykov.livejournal.com/14993.html
Я ж говорю, Шоломич, твой тип людей мне прекрасно знаком. Глупые клерки и рантье, находят в желто-бульварном гавне книжку. И просто хавают всё дерьмо, что там написано, считая, что теперь им "развенчали всеобщие заблуждения"... Хотя чтобы был "в заблуждении" даже, надо немного знать предмет... Но ни ты, ни дибил Клёсов это в принципе не могут знать, чтобы что-то "развенчать"... Так понятно, Олег Попов? Для рантье всегда любые звания, что фейковые что реальный - предмет особого поклонения, ибо даже простого критического мышления нет. Он всерьез верит, что "почерпнул тайное знание" с желтой полки в книжном млять магазине!!
В силу своей необразованности в области генетики, в своих «статьях» Клесов допускает явные ляпы. Например в «статье» с громким названием «Анализ генома популяций евреев и сопоставление с выводами ДНК-генеалогии«, где Клесов цитирует в основном самого себя:
Еще один параметр, использованный авторами работы – это IBS (identity-by-state), его использовали для оценки различий или сходства между группами и популяциями евреев. Еще один – IBD (identity-by-descent). Похоже, что IBD является мерой родства между геномами, и если это общее родство выше 1500 сМ и средняя длина «сегмента» между ними выше 25 сМ, то это, по положениям авторов, указывает на их близкое родство. Что такое сМ (сантиметр?) в статье тоже не пояснено.
На самом деле, сM здесь — это centimorgan, сантиморганида — единица измерения расстояний между полиморфными фрагментами генома ( локусами ) нагенетической карте. Это знает любой студент-первокурсник медико-генетических и молекулярно-биологических отделений. Клесов, очевидно, не знает этого (как и много другого), но при этом делает выводы вселенского масштаба. Это как если бы некто, ничего не понимающий в химии, негодовал почему в статье по химии пишут в реакциях, например, H2O вместо «вода».