Mihail Mitin:
«Русь» - историческая область на территории совр. Украины, а «Россия» - ареал РПЦ.
В начале 18го века (Петр 1) практически весь ареал РПЦ относился к Московии и поэтому переименование Московии в Россию был закономерен.
Поэтому, когда говорят (утверждают), что Россия «украла» историческое название Украины, я – не согласен с данным утверждением, ибо это – разные понятия.
Ну это же не так!
Оставим в стороне тот вопрос, что «Русь» не имеет никакого отношение к религии, так как была еще до крещения. В дотатарский период понятие «Русь» переходит сугубо на земли Киевщины.
И «исторический ареал РПЦ» к Московии не имел никакого отношения. Киев был митрополией Русской православной церкви, куда входили земли Украины, Беларуси, Смоленщины, Великого княжества Тверского, республик Пскова и Новгорода. ВОТ НАСТОЯЩИЙ исторический ареал РПЦ – потому что тогда в течение 140 лет Московия не принадлежала митрополии РПЦ (не подчинялась Византии) и была АВТОКЕФАЛЬНОЙ, не русской и не православной.
Но в 1589 году татарин Годунов своими махинациями добивается от греков учреждения в Москве патриархии Русской православной церкви. Куда хотел себе подчинить исторической ареал РПЦ Киева и ВКЛ. В знак протеста против такого воровства и хамской попытки сделаться центром РПЦ, Киев в 1596 принимает Унию.
Зачем вы приплетаете сюда религию москалей?
Киев был крестителем Руси – и с тех пор традиции РПЦ сохранялись только и единственно униатством апостольской ВКЛ: это традиции, это пантеон святых, это те же самые храмы и те же самые священники.А вот московская религия пусть обозвала себя «РПЦ», а на деле не шла от крещения Руси, не была апостольской, имела ордынские традиции и набор ордынских святых (только Иван Грозный ввел в «святые» несколько десятков татарских мурз, которые перешли к нему на службу).
Таким образом, историческая РПЦ Киева и ВКЛ сохранялась до 1839 года и позже в Западной Украине до 1950-х (уничтожена усилиями МГБ Судоплатова, который травил священников ядом кураре), а «РПЦ» Москвы – это ордынский новодел.
Далее. РПЦ – это не «Российская православная церковь», а Русская – поэтому непонятно, на каком основании вы связываете РПЦ с названием «Россия», которое ввел Пётр.
Прошу вас, Mihail Mitin, привести хоть один документ, который подтверждал бы ваше заявление, что Пётр якобы ввел название «Россия» из-за РПЦ.
Это абсурд минимум по двум причинам. Во-первых, ни одна страна Европы никогда не именовалась от названия своей религии. Во-вторых, Пётр отлично знал, что в Речи Посполитой живут русины и что там считают именно свою религию продолжателем от крещения Киева, а москалей называют схизматиками. Именно из этого спора он порубил саблей высшее духовенство в Полоцкой Софии.
Если уж вы взялись объяснять поступки Петра, то следует, полагаю, отыскать источники, в которых бы описывались аргументы царя Московии, с помощью которых он просил западных картографов называть его страну «Россией». Полагаю, это было просто западничество Петра, который к тому же подорвал суверенность РПЦ и подчинил ее государству (то есть себе).
За уши притянута и концепция о том, что якобы этнос «русский» определялся принадлежностью РПЦ Москвы. Вот староверы не принадлежали и не принадлежат РПЦ Москвы – так они что, не русские из-за этого? В таблицах для МВД Риттиха в 1864 под графой «русские» идут великороссы, беларусы и малороссы, и они там разбиваются на православных, католиков, протестантов. То есть у Риттиха вера не имела значения для этнического определения. Собственно, вообще ни один народ Европы не именовался по вере (как и страна, о чем я выше уже сказал).
Конечно, были вульгарные деления беларусов по вере на «русских» и на «поляков». Но этого не признавали этнографы царизма и в том числе МВД, а самое забавное – кем тогда считать протестантов-беларусов? Немцами? Чехами? Шведами?
При Петре богослужения в униатских храмах ВКЛ велись не на польском языке (как у католиков ВКЛ), и не церковнославянском, а на ЛИТВИНСКОМ языке, который еще называли равно и «рутенским» или «руським», «русинским», и уж только в 19 ст. переименовали в «беларуский».
«Поляками» униатов ВКЛ по языку богослужения никак не назвать. Но ведь они и не принадлежали РПЦ Москвы, служили Богу на своем народном языке, не российском. Наши священники-униаты брили лица и подчинялись не патриархии Москвы, а Папе римскому. То есть они – не «русский мир» Москвы, но они и не поляки. А кто тогда? Литвины-беларусы, сами по себе (как и униаты Греции), а не поляки и не русские в значении московиты-россияне.
Понимаете, панове, для всякой вводимой категории должен быть свой методологический ряд, в котором она – лишь одна из других. Если Путин и его идеологии вводят категорию «русский мир», то она должна быть в ряду других категорий (противопоставляя им себя) типа «польский мир» и «мир ВКЛ» (как не часть Польши).
С «польским миром» вопросов нет. Но вот московские и польские националисты отрицают существование «мира ВКЛ» из чисто шовинистических побуждений. Названия этих категорий не имеют значения (можно назвать Орду «Русью» - суть та же ордынская). Важно лишь само их существование. Так вот у наших ученых не вызывает сомнения, что наша Литва-Беларусь являла собой самостоятельный «мир ВКЛ», что Лукашенко недавно назвал «Беларуской цивилизацией». Москалей и пилсудчиков это бесит: ведь они хотят нас видеть «крэсами всходними» или «западнорусскими». А мы ни то и ни другое. Мы Великая Литва литвин-беларусов и Истинная Русь русин Киева.