Vadim Deruzhinsky писал(а):Danna:Тогда задам вам вопрос: "Вас возмущает, что ордынский "старший брат" унижает наш народ.Вы завидуете русским"?
Очень смешно.
Почему?
Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel
Vadim Deruzhinsky писал(а):Danna:Тогда задам вам вопрос: "Вас возмущает, что ордынский "старший брат" унижает наш народ.Вы завидуете русским"?
Очень смешно.
Danna писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):Danna:Тогда задам вам вопрос: "Вас возмущает, что ордынский "старший брат" унижает наш народ.Вы завидуете русским"?
Очень смешно.
Почему?
Vadim Deruzhinsky писал(а):Тут вот какой интересный парадокс. Как пишет А. Тарас в «Кратком курсе истории Беларуси», в прошлом была некая напряженность между крестьянами и шляхтой, которая вылилась под влиянием пропаганды СССР и западнорусизма в как бы неприятие колхозниками идей шляхты, ВКЛ, литвинизма. Но вместо этого быдло избрало себе в правители «быдлярскую шляхту» - что еще хуже. Вот быдло и живет со своей быдлярской «шляхтой». То есть, сама позиция «шляхты» как субъекта никуда не исчезла (я имею в виду понятие «национальная элита»), но вместо образованных и честных людей эту нишу заняли проходимцы из бывших крестьян.
мне не нравится, что вы называете людей быдлом
делить людей на сословия по генам и наделять привилегиями, - по сути, расизм. Если бы у нас открылся, скажем, ресторан, или какая-то организация «Только для белых», как бы вы к этому отнеслись?
Vadim Deruzhinsky писал(а):Danna:делить людей на сословия по генам и наделять привилегиями, - по сути, расизм. Если бы у нас открылся, скажем, ресторан, или какая-то организация «Только для белых», как бы вы к этому отнеслись?
В ВКЛ шляхта являлась служивым сословием не по генам, а по своим заслугам перед страной и властью. А вот в Пруссии и в России большинство дворян действительно были инородцами, не связанными родственными генами с «чернью». И именно по этой причине крепостное право существовало в Европе только в Пруссии и в России.
Но ведь "Шляхетское собрание" существует не для простолюдинов, а для «избранных»?
Vadim Deruzhinsky писал(а): ... Например, Стефан Д. был главой Магдебургии Орши и при первом разделе Речи Посполитой определен Екатериной в главного земского судью Оршанского повета (она распустила Магдебургию у нас, преобразовав ее в земские суды для дворян). Но этот Стефан не имел поместья, крестьян не гнобил и не жил на доходы с крестьян. Он вообще был горожанином.
Danna писал(а):Но ведь "Шляхетское собрание" существует не для простолюдинов, а для «избранных»?
Я не осуждаю его выбор.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Skorynapiterski:Я не осуждаю его выбор.
Так выбора не было. Формально Екатерина его так же оставляла главой Оршанской шляхты на новой должности. То есть, не разгоняла шляхту до поры до времени, а лишь свою власть над ней утвердила.
Херня это ваше шлЮхеТское общество
Вся эта Шляхетская шушара - явный показатель действительного предпочтения Монархии!
Демократы МЛЯЯЯЯ
Vadim Deruzhinsky писал(а):Darlock:Херня это ваше шлЮхеТское общество
Вся эта Шляхетская шушара - явный показатель действительного предпочтения Монархии!
Демократы МЛЯЯЯЯ
Вы сами себе противоречите. Если вы хотите противопоставить режиму демократии режим монархии – то режим монархии невозможен без дворянства. А дворянство вы охаиваете.
Подумайте об этом. У вас принципиальное противоречие в суждениях. Монархия в принципе невозможна без дворянства. Это будет уже фашизм.
- а это я выразил типа в счет того, что члены дворянских обществ (по дефолту определений чтущие монархию и обоснованность быть выше простолюдинов), гундосят о демократиях и равенствах...Демократы МЛЯЯЯЯ
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 0