Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel
Алесь писал(а): Предлагаю в теме обсудить не только недавно вышедший фильм-но и роль шляхты в истории ВКЛ - она благо для Родины или наоборот!
Алесь писал(а): Я думаю это поможет нам в настоящем строить свое государство- имеется в виду вопрос борьбы свободы личности и интересов государства.
Danna писал(а):Алесь писал(а): Предлагаю в теме обсудить не только недавно вышедший фильм-но и роль шляхты в истории ВКЛ - она благо для Родины или наоборот!
Аналогично в 21 веке можно задать вопрос: является ли для страны благом, к примеру, монархия? В некоторых государствах до сих пор есть монархи. В Великобритании, к примеру, есть королева. Но её полномочия весьма ограничены. По-моему, она стране нужна больше, как музейный экспонат, и «для красоты».Алесь писал(а): Я думаю это поможет нам в настоящем строить свое государство- имеется в виду вопрос борьбы свободы личности и интересов государства.
А чем может быть полезна сейчас нашему государству шляхта? В истории ВКЛ, - согласна. А сейчас?
Danna писал(а):А чем может быть полезна сейчас нашему государству шляхта? В истории ВКЛ, - согласна. А сейчас?
darlock писал(а):Danna писал(а):Алесь писал(а): Предлагаю в теме обсудить не только недавно вышедший фильм-но и роль шляхты в истории ВКЛ - она благо для Родины или наоборот!
Аналогично в 21 веке можно задать вопрос: является ли для страны благом, к примеру, монархия? В некоторых государствах до сих пор есть монархи. В Великобритании, к примеру, есть королева. Но её полномочия весьма ограничены. По-моему, она стране нужна больше, как музейный экспонат, и «для красоты».Алесь писал(а): Я думаю это поможет нам в настоящем строить свое государство- имеется в виду вопрос борьбы свободы личности и интересов государства.
А чем может быть полезна сейчас нашему государству шляхта? В истории ВКЛ, - согласна. А сейчас?
Все четко и ясно по вопросу монархий уже выложено Кошкой и Deadly неоднократно на данном форуме. Шукайте и найдете
А чем может быть полезна сейчас нашему государству шляхта? В истории ВКЛ, - согласна. А сейчас?
Организация создана людьми, которые интересуются историческим наследием нашей страны, ее героическим прошлым на протяжении многих веков.
Главная задача организации – объединить потомков древних шляхетских и дворянских родов.
возродить морально-этические традиции шляхты и дворянства
И наконец, само название организации: "Минское собрание наследников шляхты и дворянства"
Заметьте: не потомков, а НАСЛЕДНИКОВ.В 21 веке. Это как? Что подразумевается под этим словом?
Vadim Deruzhinsky писал(а):Так нет никакой шляхты в юридическом аспекте. Только наследники.
Значение слова наследник
1 Тот, кто получил наследство или имеет право на его получение.
2.перен. Продолжатель чьей-л. деятельности; преемник.
3.разг. Сын.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Но в целом Собрание весьма авторитетно в политических и государственных слоях, на его мероприятия регулярно приходят иностранные послы со своими женами. В общем, некий наш бомонд.Что меня только радует.
Vadim Deruzhinsky писал(а):Честные, благородные, порядочные люди – это и есть пример для нации.
По-настоящему благородный, порядочный человек не будет кичиться своим богатством или происхождением перед другими, при каждом удобном случае заявляя, кто он такой.
Vadim Deruzhinsky писал(а):
А вот завидовать плохо. Зависть – грех. Причем глупа зависть шляхте – завидуйте «вертикали власти» Лукашенко. Они власть имущие. Они и есть «наша шляхта реальности». Чего хотят, то и воротят.
Danna писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):
А вот завидовать плохо. Зависть – грех. Причем глупа зависть шляхте – завидуйте «вертикали власти» Лукашенко. Они власть имущие. Они и есть «наша шляхта реальности». Чего хотят, то и воротят.
Жаль, что вы меня не поняли. Я не страдаю завистью к власти и деньгам. Просто ненавижу, когда люди унижают друг друга.
Сейчас есть много расистских и нацистских организаций, которые считают свой народ "высшим", а другие народы "низшими".Это правильно? Точно так же существуют привилегированные классы. В средние века титулы и власть передавались по наследству. Именно поэтому существует понятие: "голубая кровь". По сути, это тот же самый расизм, который давал "избранным" возможность угнетать и унижать простых людей. Для средневековья это, конечно, норма. Но когда в наше время создаются попытки всё это возродить, это настораживает. Когда людей делят на группы по генам и родству, наделяя "особенных" какими-то привилегиями, это нормально? Как вы считаете?
Так вы думаете, что я завидую? Тогда ответьте на вопрос: "Вас возмущает, что ордынский "старший брат" унижает наш народ.Вы завидуете русским"?
darlock писал(а):
Человечество не изменилось со времен Средневековой Ереси (в Европе)... и вообще не изменилось со времен Начала всюду... Просто налаженая опытом форма кажется чем-то цивилизованным, а иногда и подогнанным под термин "демократия". На самом деле - есть всегда СТАДО и есть всегда ПАСТУХ! И оксиома верна во всех сферах социальных отношений, от мелких коллективов до отношений-взаимодействий планетарного масштаба!...
Тогда задам вам вопрос: "Вас возмущает, что ордынский "старший брат" унижает наш народ.Вы завидуете русским"?
А вот тут я с вами согласен.И вообще, если мы будем так думать, то тогда и будем всё время топтаться на месте. Нужно верить в лучшее и стремиться к нему.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0