Vadim Deruzhinsky » Вс май 25, 2014 11:50 pm
При чем тут «публицист»?
Вон Данилевский из МГУ в своем курсе лекций определяет 4 типа совершенно разных черепов «славян» только на территории СССР.
Ну что за бред? Я бы еще согласился, если бы эти типы черепов действительно являлись «славянскими» (хотя уже сие дико для, например, этнической общности типа цыган – у них у всех одни черепа).
Но ведь маразм свистит в дуду: Данилевский указывает, что черепа беларусов – это балтские черепа, неизменные со времен бронзы 3500 лет, черепа русских – это черепа финно-угров Оки, черепа украинцев – сарматские-скифские. А четвертый тип – черепа под Новгородом колонии Рюрика – кельтские, точная копия черепов под Мекленбургом, как установил Седов.
НУ ВОТ! И где черепа именно «славян»??? Их нет, есть только черепа балтов, сарматов, финно-угров, кельтов.
И вообще непонятно, как Данилевский может в таком случае определить, говорил ли человек с черепом балта или кельта именно на славянском языке.
Самое непонятное: черепа беларусов по Данилевскому неизменны 3500 лет (что независимо от него определяет и наш профессор А. Микулич, в том числе добавляет и результаты генетических исследований).
Но, простите, 3500 лет назад никаких славян не было. Так с какого бодуна Данилевский называет эту форму черепа, неизменную со времен бронзовых топоров и балтскую (широколицый долихокранный тип), - «славянской»???
Получается глупость: на территории Беларуси славяне жили еще 3500 лет назад. А вы тут тему про 6 век открыли. Какой 6 век? Читайте вашего Данилевского, у него беларусы по форме черепа славяне уже 35 веков, 140 поколений.
Самое забавное, что в ту эпоху протоготы и отпочковались от балтов наших предков, то есть даже готов как основателей славянского койне еще не было. Даже беларусами нельзя назвать наше население 3500 лет назад, так как от нас отпочковывались общности, которые уходили осваивать Европу. То есть тогда мы и будущие готы еще были чем-то общим, говорили на одном языке, имели ту же форму черепа.
Вот это и возмущает. Беларусы – древнейшие индоевропейские автохтоны Европы, прародители германцев и потомки второй волны завоевания Европы индоевропейцами (первая шла с Ближнего Востока, а третья уже во время Великого переселения народов, когда сюда и пришли сарматы и аланы – предки нынешних украинцев и поляков-ляхов, но это было только в 4-6 веках).
Вместо нашей славной и крайне древней истории беларусов – нам навязывают концепт какого-то вонючего «славянства», типа нас до нашей славянизации не было. Мало того, беларусофобы доврались до концепции, что до создания СССР беларусов вообще не было. Черепа 3500 лет неизменны, но народ с этими черепами появился тут только как дар Сталина.
Вот вы, Кот, тему про 6 век подняли. Но только сарматы (вместе с готами) тогда приходят на земли нынешней Украины и Ляхии Кракова, Полабской Руси – при Великом переселении народов, одновременном с рождением славян. А ведь беларусы и балканцы (иллирийцы), как и ваши финно-угры России тогда уже давно жили на своих землях, ни откуда не приходили.
Поэтому кажется заблуждением все мерить по меркам Великого переселения и его участников сарматов. Типа: «наша история начинается с этого». Мы-то, живя севернее Моря Геродота, никуда не переселялись! В этом наше принципиальное отличие от украинцев и поляков, которые на своих землях живут только 1500 лет, а мы – 3500. На 2000 лет минимум больше.
В этом плане сравнения с соседями беларусы (прародители германцев) – древнейшие жители Европы, а ляхи и украинцы пришли на свои земли совсем недавно из Кавказа и Ирана, они – сарматы – изначально ираноязычные, их древний язык 4 века сегодня наиболее сохранился как осетинский язык.
Но об этом не пишут наши учебники истории, следуя насилию со стороны соседей. Мля: то им славян подавай, то Киевскую Русь, то Московию. Типа, мы «младший брат» то Киева, то Москвы, то Кракова.
Когда я стал говорить даже о той малости, что у нас в Западной Беларуси было государство готов, даже вы, Кот, восприняли это как нечто вам неведомое.
По этому поводу в Википедии есть раздел «Фальсификация истории», в котором, в частности, сказано:
«Менее известно широкой публике продолжающееся по сей день замалчивание фактов, говорящих о существовании дославянских государственных образований на современной территории России, в частности, в Северном Причерноморье в первой половине I века. Отрицается существование готского государства Ойум, Великой Болгарии, несмотря на обнаружение под Киевом и Запорожьем захоронений ханов Кубрата и Аспаруха, исторических личностей, неоднократно упоминаемых средневековыми хронистами. До сих пор в школьных программах стран бывшего СССР нет по данной теме ни слова, почти полтысячелетия истории региона являются белым пятном. В результате создаётся впечатление, что Киевская Русь была первым государством на этой территории».