Антропология беларусов - обсуждение статьи

Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пт апр 25, 2014 9:57 pm

Кстати, еще типичные долихокранные широколицые черепа беларусов – очень наглядно у двух актеров БССР-СССР, отца и сына, фамилию не вспомню. Сын снимался в главных ролях в фильмах «Пираты ХХ века» и «В поисках капитана Гранта».

Нашел - отец и сын Еременко.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9835
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Кот » Пт апр 25, 2014 10:03 pm

Это кто вам сказал эту глупость?


Да две идиотки один. Антропологи Санкина и Балановская :mrgreen:
Кот
 

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Кот » Пт апр 25, 2014 10:06 pm

Удалено за оскорбления
Кот
 

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Пт апр 25, 2014 11:20 pm

Я так и не понял, с чем тут попытался в серии постов спорить Кот, оспаривая сообщение о новых открытиях антропологов и историков Республики Беларусь. Погавкал о чем-то абстрактом, сказал глупость, на которую ему указали, никаких аргументов не привел – и еще на личности перешел.

Ну не нравится Беларусь и ее наука с ее исследованиями – тем, что якобы «это отделяет беларусов от русских» - пишите жалобу в Спортлото.

Во всяком случае, это исследования НАН РБ, а тут только о них сообщение. Даже форумчане к этому не имеют никакого отношения.

Я понимаю, что как имперский кекс Кот хотел бы видеть мир в искаженном свете: чтобы наша наука Беларуси занималась поисками несуществующего «древнего единства с русскими России».

Но политика и наука у нас – в отличие от России – так же отделены, как у нас – в отличие от России – религия отделена от государства.

Нет, я понимаю возмущение имперских шизоидов России: они губу раскатали после захвата Крыма и войны в Украине еще под шумок прикарманить и Беларусь – а тут им в падлу беларуские ученые восстанавливают облик древнего беларуса возрастом 3500 лет, нашего автохтона шахтера – КОГДА НЕ БЫЛО НИ СЛАВЯН, НИ РУССКОГО ЯЗЫКА, НИ РУСИ, НИ РОССИИ. А вот мы – антропологически и генетически беларусы – тогда были.

Вот так казус! Обосрались русские со своими потугами на Беларусь: нашему народу 3500 лет – а вашему «русскому» лет 200. И черепа у вас совсем не наши.

Облом в аннексии.

Кстати, за Крым вы ответите по полной программе.

Но даже если считать Крым «спорной территорией», то уж Беларусь таковой никак не является – она, согласно данным науки, 3500 лет принадлежит беларусам. У вас просто нет нашей формы черепа, чтобы Россия могла претендовать на Беларусь. Как глупостью является и русскоязычность беларусов – мы хоть и русскоязычные, но при этом не просто не русские, а противники российского великодержавия.

Вот я русскоязычный в Минске. Это под ахтунгом того, что меня кто-то беларускоязычный в Минске якобы «притесняет», вы собираетесь, как в Крыму, вводить войска? Спасать меня, русскоязычного?

А ведь Лукашенко вам объяснил на днях: у нас в Беларуси СВОЙ русский язык страны. Не ваш. И наши русскоязычные – не ваши. Чему яркое доказательство наши авторы книг на темы истории Беларуси, которые пишут на русском языке. Но в теме национальной беларуской, против российского великодержавия.

То есть даже в вопросе языка у вас полный провал аннексии. Я, русскоязычный, вполне счастлив жить в Беларуси – причем, чтобы она поменьше общего имела с вашим опасным и непредсказуемым государством.

И еще: захватив у Украины Крым и начав с ней войну, Россия утратила полное доверие у беларусов. Вы совершили чудовищную ошибку – и как ее будете исправлять, не знаю. Очень скоро вы увидите сами последствия – я не о Западе, а о нас, беларусах.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9835
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение альберт » Сб апр 26, 2014 8:53 am

Vadim Deruzhinsky писал(а):Я так и не понял, с чем тут попытался в серии постов спорить Кот, оспаривая сообщение о новых открытиях антропологов и историков Республики Беларусь. Погавкал о чем-то абстрактом, сказал глупость, на которую ему указали, никаких аргументов не привел – и еще на личности перешел.

ВД какой вы несообразительный :lol: не пытайтесь понять кота эта мразь тут деньги зарабатывает :lol: :lol: :lol:
Аватара пользователя
альберт
 
Сообщения: 1505
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 7:11 pm
Откуда: Минск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Кот » Сб апр 26, 2014 9:43 am

А ведь Лукашенко вам объяснил на днях: у нас в Беларуси СВОЙ русский язык страны.


:lol: :lol: :lol:

ВД, а вы на каком тут пишете? НА "своём русском языке страны", или на "российском русском языке стране"? :mrgreen:

Вы - лукасек
Кот
 

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Mihail Mitin » Сб апр 26, 2014 9:56 am

Пока пишем на СОВЕТСКОМ русском языке, как выходцы - оттуда. :P
Беларуский русский язык ПОКА практически неотличим от российского русского, но в процессе эволюции - возможны отличия. 8)
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4696
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Эгил » Сб апр 26, 2014 6:34 pm

Все правильно. Разве язык это один народ? Язык это только инструмент и средство общения. Какой же ты антрополог? Даже если народы говорят на одном похожем или родственном языке, взгляды и гены различные. То, что политики называют народами, является только продолжением эволюции подвидов, естественный отбор, наследование и сохранение лучших генов, защита популяции от вредных генов деградации.
Последний раз редактировалось Эгил Вс апр 27, 2014 4:33 am, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Эгил
 
Сообщения: 5917
Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 7:37 am
Откуда: Рига

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Кот » Сб апр 26, 2014 7:13 pm

То, что политики называют народами, является только продолжением эволюции подвидов, естественный отбор, наследование и сохранение лучших генов, защита популяции от вредных генов деградации.


Эгилс, у тебя опять галлюцинации. Вылечись!

Пока пишем на СОВЕТСКОМ русском языке, как выходцы - оттуда


Вы пишете просто на литературном (и не очень) русском, Михаил)
Кот
 

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Mihail Mitin » Сб апр 26, 2014 8:03 pm

Вот видите, уже и отличия появляются ! 8) :P
Mihail Mitin
 
Сообщения: 4696
Зарегистрирован: Вс дек 21, 2008 11:10 pm
Откуда: Минск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Эгил » Вс апр 27, 2014 12:27 am

Кот писал(а):
Эгилс, у тебя опять галлюцинации. Вылечись!



Русскоязычные это народ?
Аватара пользователя
Эгил
 
Сообщения: 5917
Зарегистрирован: Вс апр 13, 2008 7:37 am
Откуда: Рига

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение psv-777 » Ср дек 09, 2015 5:40 pm

В книге 2014г Загорульский оспаривая теорию Седова о том,что кривичи это славяне пришедшие с Южной Балтики,приводит и антропологию.
Очень ценные и неоспоримые материалы по проблеме исходной об-
ласти славянского расселения в центре и на севере Беларуси получены
белорусскими антропологами.
Последние комплексные антропологические исследования совре-
менного населения севера Беларуси позволили прийти к выводу, что
миграция славян на эту территорию и заселение ими Поозерья и Под-
винья шли через восточное Полесье, т. е. с юга.

Т.е. по современыым данным наших антропологов население ареала кривичей(его славянская часть)пришло с юга.Из-за Припяти.Это где-то конец 9-го начало 10 века.
psv-777
 
Сообщения: 8324
Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 1:30 am
Откуда: Менск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Palyaunichi » Чт дек 10, 2015 8:51 pm

psv-777 писал(а):В книге 2014г Загорульский оспаривая теорию Седова о том,что кривичи это славяне пришедшие с Южной Балтики,приводит и антропологию.
Очень ценные и неоспоримые материалы по проблеме исходной об-
ласти славянского расселения в центре и на севере Беларуси получены
белорусскими антропологами.
Последние комплексные антропологические исследования совре-
менного населения севера Беларуси позволили прийти к выводу, что
миграция славян на эту территорию и заселение ими Поозерья и Под-
винья шли через восточное Полесье, т. е. с юга.

Т.е. по современыым данным наших антропологов население ареала кривичей(его славянская часть)пришло с юга.Из-за Припяти.Это где-то конец 9-го начало 10 века.

Ну белорюсские антропологи , коли будет госзаказ, могут доказать, что полоцкие кривичи прямая родня чуди белоглазой. И глазом не морнут.
Данные Седого о расселении кривичей из Средней Европы, ставит крест на Древнерусской народности , вот адепты "единой Руси" , ранее оспаривавшие балтский субстрат беларусов ( я знаю случай прямого купирования высказываний Седого по этой теме), ныне утвердждают, что где-то с 9-го века мощным броском из под Киева поляне,стали кривичами, покрыли всю площадь от среднего Днепра до р, Великой, и в 11 веке на берегах озера Ильмень уже писали кирилицей по бересте.
Мнение Седого -
Ныне невозможно согласиться с утверждением о южном происхождении переселенцев. Племена киевской культуры и носители позднезарубинецких древностей никак не могли оказать существенного воздействия на трансформацию культур раннего железного века в тушемлинскую на обширной территории Подвинья и Смоленского Поднепровья. Если такая инфильтрация и имела место, то она была незначительной. Переселенцы из киевско-позднезарубинецкого ареала никак не могли принести в ареал становления тушемлинской культуры наборы многочисленных провинциальноримских вещей среднеевропейских типов, поскольку не были знакомы с таковыми. Находки керамики с расчесами в Смоленском Поднепровье и Полоцком Подвинье не могут рассматриваться как показатель расселения племен киевской культуры (рис. 25). Такая посуда не была ее характерным маркером. Она встречена на поселениях киевской культуры в весьма небольшом количестве и в основном в составе раннего керамического комплекса, преимущественно в западной части ареала этой культуры.

Ну и антропология западно-европейская -
Для кривичей был характерен высокий рост, долихоцефалия, узкое лицо, выступающий волнистый нос, очерченный подбородок — тип характерный для валдайского типа (см. антропология русского народа)[14] и нордической расы в целом. В. В. Бунак в 1932 году пришёл к заключению о сходстве долихоцефальных кривичей с аллеманами, как представителями северного типа, а восточных кривичей — с сублапоноидным населением[15].


И ещё .
Вы когда то писали -


psv-777 » Пт июл 17, 2015 7:50 am
Ну если у Пануцевича славяне уже в 1200-м году ДО НАШЕЙ ЭРЫ... :cry: Мне еще его тут цитируют.Не знал,что он такой фрик.Спасибо Серж за информацию :P Чуда не произошло.

Читаю я Загорульского -
]В своем движении на восток и север, которое началось на рубеже III и II тыс. до н. э., балтские племена расселились на части славянской территории, наложившись на восточные области культуры шаровидных амфор.

Местные неолитические племена культуры воронковидных кубков, очевидно, и стали тем этническим субстратом, который определил в дальнейшем культурное и языковое развитие нового этнического образования в славянском направлении.

Перед Загорульским неолитом, Пануцевич с лужицкой культурой просто меркнет. 8)
Последний раз редактировалось Palyaunichi Пт дек 11, 2015 10:33 am, всего редактировалось 2 раз(а).
Palyaunichi
 
Сообщения: 1903
Зарегистрирован: Пт авг 12, 2011 4:17 pm

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение goward » Чт дек 10, 2015 11:51 pm

Кот писал(а):
А ведь Лукашенко вам объяснил на днях: у нас в Беларуси СВОЙ русский язык страны.


:lol: :lol: :lol:

ВД, а вы на каком тут пишете? НА "своём русском языке страны", или на "российском русском языке стране"? :mrgreen:

Вы - лукасек


Какой к чертовой бабушке российском? У нас свой русский как второй государственный в Конституции страны закреплен. У нас свой Институт русского языка . И к вашему российскому русскому он не имеет никакого отношения как впрочем и названия какой-то Белоруссии к названию нашей страны.
goward
Модератор
 
Сообщения: 3336
Зарегистрирован: Вс июл 08, 2007 2:27 pm
Откуда: Менск

Re: Антропология беларусов - обсуждение статьи

Сообщение Palyaunichi » Пт дек 11, 2015 10:05 am

Валдайский антропологический тип
Изображение
В свете этих наблюдений вновь обратимся к археологическим данным В.В.Седова [1982], показавшим, что первая волна колонизации на северо-запад Восточной Европы осуществлялась псковскими кривичами, обнаруживающими культурные связи с населением Повисленья.

Сложность этнического и антропологического состава северо-запада Восточной Европы обсуждалась мною в статье, предметом которой было изучение взаимоотношения славян, балтов, финнов и германцев в Циркумбалтийском регионе [Алексеева, 1990] и коллективом авторов - археологов и антропологов в исследовании ранних этапов колонизации Русского Севера [Алексеева и др., 1993]. Одним из итогов этих исследований можно считать выявление трех колонизационных потоков на северо-запад Восточной Европы. Два из них принадлежали славянам, один - германцам. Первый поток колонизации шел из Повисленья и связывается с псковскими кривичами, второй, более поздний, с южного побережья Балтийского моря, который на территории Восточной Европы дал начало словенам новгородским. Достаточно четко по антропологическим данным фиксируется и движение германского населения на эту территорию. Физический облик средневековых германцев, как и любого другого средневекового этноса, достаточно разнообразен. Однако, для всех характерны определенные черты в пропорциях черепа, создающие специфику антропологического типа, которая отличает их как от славян, так и от других соседствующих с ними иноязычных групп населения [Алексеева, 1973]. Судя по антропологическим данным, на территорию Восточной Европы продвинулись, главным образом, норманы Швеции [Алексеева и др., 1993].
Palyaunichi
 
Сообщения: 1903
Зарегистрирован: Пт авг 12, 2011 4:17 pm

Пред.След.

Вернуться в История

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron