Baleiro:
Да, Pavel, как вы “правы” в тупизне своего возмущения... - нам, наверное, надо равняться на США, где уже более чем за 50 лет ВСЯ государственная машина различных спецслужб так и НЕ смогла разыскать и внятно объяснить населению - КТО же истинный организатор и убийца прилюдно застреленного президента Кеннеди, и причины его убийства. Где официальным убийцей американскому народу, который видимо там держат за полных лохов, – выставлен Ли Харви Освальд с винтовкой, купленной в магазине за 21 $, который физически это НЕ мог сделать, и которого почти сразу же грохнули так демократичьненько , при журналистах, в полицейском участке, чтобы чего лишнего НЕ вякнул... Але чаго чакаць ад краіны, которая и по сей день типа позиционирует себя, как оплот демократии – а на самом деле является мировым жандармом планеты...
Я сейчас пишу новую книгу, уже вторую, о Теории Заговора, и в последнее время серьезно интересовался темой убийства JFK. Пуля в голову была сделана из другой винтовки (у Освальда пули были цельнометаллические, а эта калибром меньше и разорвалась на мельчайшие осколки). И сделана была не из-за забора (откуда, судя по запаху пороха на месте, тоже стреляли), а из офиса на первом этаже через дорогу от склада, из которого стрелял Освальда. Из глубины помещения. Минимум две пули стрелявших прошли мимо, а стрелявших было минимум трое.
Кеннеди стал жертвой политического заговора, в котором равно участвовали и Куба, и антикубинцы (чтобы этой провокацией подстегнуть США вторгнуться на Кубу), и военные США, и ФБР, и ЦРУ. Мало того, конспирологи указывают, что клан Кеннеди был в США чуть ли не единственным, который не состоял в масонах.
Что касается демократии, то только в стране с разрешением иметь оружие можно было все списать на винтовку Освальда. Ибо у нас если бы кто-то решил последовать призыву Жириновского на НТВ «Беларусь спасет снайпер!», то ему вначале надо было бы найти снайперскую винтовку. А ее поиски и вывели бы на Жирика и СВР.
В этом плане демократия явила себя с, так сказать, обратной стороны – ведь американцам потому и дано по Конституции право иметь оружие, чтобы сопротивляться узурпации власти диктаторам типа Лукашенко.
Я этого не стал писать в своей книге, но, как я понял из статей советских эмигрантов в США, Кеннеди считался там дорвавшимся до власти популистом типа Лукашенко. Причем от него отвернулись и те маргинальные низы, на которых он стал популярен, ибо он говорил одно, а делал совершенно иное. В общем, дуримар и мракобес типа нашего. Поэтому мыслящая часть США посчитала его убийство «реализацией конституционного права убрать проходимца с поста главы исполнительной власти». При этом JFK в плане его просто кардинальных реформ в стране вполне можно именовать «диктатором» (пытался подмять под себя казначейство, сенат, спецслужбы, военных и пр.). Я не сужу о том, были эти революционные реформы полезны или нет, а говорю только о том, как эту личность воспринимали.
Всюду в стране, куда приезжал Джон Кеннеди, висели десятки тысяч листовок с его портретом и надписью «РАЗЫСКИВАЕТСЯ ЗА ИЗМЕНУ». И что – их Освальд что ли отпечатал и развесил? Да, конечно, нет. В Кеннеди стреляла Америка, а не Освальд. Ничего подобного ни ранее, ни потом не было. Потому и тайна до сих пор не раскрыта.
Baleiro:
Але чаго чакаць ад краіны, которая и по сей день типа позиционирует себя, как оплот демократии – а на самом деле является мировым жандармом планеты...
Но в Лукашенко никто из США стрелять не собирается. Так что ваша ремарка не в тему. Наоборот: Америка убила своего президента-популиста – это, пожалуй, и есть крайний акт триумфа демократии. Тут нет повода говорить про «мирового жандарма планеты», ибо убили своего собственного полуфюрера – и замяли, концов не нашли.
Я, кстати, работал в Минске когда-то, еще в СССР, на одном заводе, где работал Освальд, - МЗВТ. Там его звали «Лихаря», «Лопоухий», «Харя» и просто «Хорек». Мерзкий и озлобленный юноша, который через слово матерился русскими матами вперемежку с английской речью. Его явно подставили в этом убийстве. Может, он и вообще не стрелял, будучи полным идиотом.
И еще. По оценкам специалистов, даже без этого покушения Джон Кеннеди вряд ли прожил бы еще два года, так как имел огромные проблемы со здоровьем. Но его убийство было «приурочено» именно тогда, чтобы он не успел принять кое-какие весьма существенные действия, касающиеся глобальной внутренней и внешней политики США. Это чистой воды Заговор.
Но против демократии или за демократию? Я, повторяю, в книге этого не стал писать, так как не знаю ответа. Но факт в том, что ни до, ни после Кеннеди мир не был на грани новой Мировой войны в Карибском кризисе – что было вызвано, очевидно, импульсивностью этого президента-популиста.
И, возможно, если бы Кеннеди не убили, то он бы развязал из-за своей этой популистской импульсивности а-ля микродиктатор Третью мировую войну. И в таком случае не Освальд его «убрал», а некие «Высшие Силы», которые оберегают нашу планету от самоуничтожения. Во всяком случае, Карибский кризис был создан именно Джоном Кеннеди. И едва не кончился ядерной войной. Его ближнее окружение говорит, что он, наглотавшись амфетаминов и инъекций витаминов, на которых жил (то есть сидел на наркоте), имел порывы такую войну немедленно начать. Остывал в военном деятельном угаре, только когда наркота и витамины ослабевали.
При этом свое «Политбюро США» разогнал и принимал решения единолично, никого не слушал. В СССР же Хрущев на инъекциях не сидел, а все решения принимал только в здравом уме (по его мере нахождения у него) и с общего мнения Политбюро.
На каком-то этапе, в коллапсе здоровья и личности, Кеннеди мог, умирая, ввергнуть мир в ядерную войну. И получается, что его убийство спасло мир от катастрофы.
Но это все, конечно, чисто предположения. Хотя Теория заговора тут налицо.