Нестар так сама не кажа ў якім веку хтосьці "предоша ды седоша" але вас жа гэта не стапарыць - для вас ён "ікона". То і Залізняку гэта не патрэбна.Кот писал(а):Ну это тоже нельзя принять, потому что это предполагается в такие времена, которые сам Зализняк называет праславянскими, хотя боиццо уточнить век А он нужен. Чтобы посмотреть были бы эти самые поморы в помории в этом веке, ибо славяне там пришлые. ...Балта-фіна-сканды наўгародчыны НЕ ПАЛАБЫ - АЛЕ МОВА АЎТАХТОНАЎ НАЎГАРОДЧЫНЫ МАЕ АНАЛЁГІІ Ў ЛЯХІЦКІХ ГАВОРКАХ. ЯНЫ НЕ ПАЛАБЫ - ЯНЫ ПЕРАНЯЛІ ЯЕ Ў ІХ, У ВЫНІКУ КУЛЬТУРНАЙ МІГРАЦЫІ.
Антрапалагічна наўгародцы-пскоўцы балты ды фіны з дамесам скандаў ды славян, то і нах ні трэба ведаць у якім веку тубыльцамі была ўспрынята "культурная міграцыя" - галоўнае, што яна была.
Другое пытанне як яна адбывалася і скуль, але аб гэтым ніжэй.
Не, ну, я ўвесь час дзіўлюся з гэтых навукоўцаў!Кот писал(а):ДА ё-маё, Буй. 5-ый раз, она этим хотела сказать, что ПРОТИВ концепции Зализняка, неявно им обозначенной. Но они как антрополог, выставляет только свою науку, а лингвистику выставляет против с помощью ссылок на лингвистов, критикующих Зализняка.А чаму "НЕ СЛУЧАЙНО"? - што яна хацела гэтым сказаць, як лічыце!?
Адкрыла ж, што аўтахтоны балты ды фіны з дамесам - і саказаць бы ўсім (і Залізняку і яго апанентам лінгвістам), што маўляў - не бздіце і не псуйце паветра, бо не той і не тыя не правыя. Была міграцыя славянскай культуры на наўгародчыну - факт. І больш ранняя з паўднёва-заходняга накірунку - як кажа Залізняк - бо ўсёж такі "шлях з варагаў у грэкі" і больш позняя - часы кіравання Русаў, сірэч часоў Русі.
І мяхі рваць німа чаго - усё проста і істатова.
Крывічы таму і крывічы, што яны не наўгародска-пскоўскія славены - іх таму і адрозніваюць, што яны розныя. І калі вы лічыце што НПС пайшлі ад крывічоў, то дакажыце - маяце якія працы пад пахаю!?Кот писал(а):Ну очевидно, с более южных регионов. Их нельзя отделять от кривичей. У них и диалект один, и археологически КНС связана с КДК. Они территориально рядом. И их отделяет от поморских лехитов гигантских балтский массив, почему-то "культурному влиянию" оказавшийся не подверженным.І ад куль жа наўгародцы прыплылі!?
Вось Нестар піша, што славены і крывічы як бе з аднога караню, і селі па сваім кутам адначасова, ды і прыйсьці ім ні хто не замінаў, асабліва нейкі "гигантских балтский массив"
Не выдурняйціся. Або вы ведаяце мову, або не. Нічога завумнага я не пішу.Кот писал(а):Буй, я ж не говорю, что ты всегда не понятно выражаешься. Но бывают абзацы, которые реально не поймешь.Хто яшчэ не разумее маёй мовы!?