Vadim Deruzhinsky » Сб июн 16, 2012 11:47 pm
Кот: «Но происхождение подобного "языка": банальное ополячивание древнерусских говоров на территории, захваченной поляками.»
Вы слепой? Я вам выше пример привел с «ТЯТЯ». Нету никакого «ТЯТЯ» у поляков, как и в русском языке. Это не «банальное ополячивание древнерусских говоров на территории, захваченной поляками». ПОЛЯКИ НЕ ГОВОРЯТ «ТЯТЯ», дорогой пан Кот.
Так что ваша «гипотеза» отвергается как ненаучная.
Кот: «как известно никакого укробеларусского языка нет и быть не может в принципе Он магическим образом распространен на бывших польских владениях».
А это вообще не «гипотеза», а голословное утверждение, которое ничем не подкреплено.
Во-первых, нет «укробеларусского языка» - это два совершенно разных языка. Причем беларуский язык отличается от украинского на порядки больше, чем от языка мазуров и лужичан (которые единственно и являются родными братьями для беларуской мовы). У него вообще и другая грамматика, и во многом иная лексика с балтским субстратом. Иные фразы беларуской мовы украинцы вообще не поймут.
Это только в воображении невежественного москвича «враги Величия Москвы» говорят на общем «беларуско-украинско-азербайджанско-турменско-латышском языке».
Во-вторых, «МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ» «на бывших польских владениях» в нынешней России – области Курска, Брянска, Смоленска – распространен БЕЛАРУСКИЙ ЯЗЫК. А также там, где никогда не было польского владычества – это части Псковской и Тверской областей, что тоже, согласно многочисленным комиссиям царской России и СССР, ареал проживания этноса беларусов.
Почему? Да потому что это ареал проживания КРИВИЧЕЙ, а вовсе не ваш политический из «теории заговора» ареал «бывших польских владений». Там поляков никогда не было. Не еб.те мозги.
Кривичи – были и есть. Никаких вами так любимых поляков там никогда не было. Хотя язык деревни под Смоленском ничем не отличается от языка селян Слуцка. Как вы это объясните? Поляками? Так засуньте их себе сами знаете куда.
Выше было сказано, что у поляков (как и у беларусов) нет украинского «тятя». Нет же – москвич свое прет, хоть в глаза ссы: это полонизм.
Я не удивляюсь, что поляки избили русских футбольных болельщиков и называли оскорбительно русских баб «матрешками». А как еще с этими самоварами поступать, которые свихнулись на своем финно-угорстве?
Мол, «что не наше финское Московии, то польское».
Матрешка вы, уважаемый Кот. Присоединяюсь к мнению поляков о ваших фанатах, приехавших в Польшу. Причем, хорошо, что не во Львов они приехали.
Но вернемся к сути темы. Ваша идеология такая: украинцы замарали себя тем, что в московофобии выдумали себе свой иной язык, предложенный друзьями поляками.
ТАК ВОТ НЕ БЫЛИ НИКОГДА ДРУЗЬЯМИ УКРАИНЦЫ И ПОЛЯКИ.
Уже один этот факт напрочь разбивает ваши вымыслы про «полонизацию украинского языка». На украинском языке говорил Тарас Бульба, который вешал и насиловал поляков. На нем же говорил Степан Бандера и его УПА, они совершали теракты против руководства Польши, поляков резали почем зря еще до начала Второй мировой войны – как вы это можете объяснить?
А у вас в «гипотезе» Тарас Бульба и Степан Бандера – это «сыны Польши», радетели «полонизации украинцев».
В вашей интерпретации получается, что русины Украины якобы были всегда союзниками поляков. Но ведь ЭТО НЕ ТАК! Все наоборот!
Это только литвины-беларусы ВКЛ были вечными союзниками Польши. А вот с Украиной у Польши были всегда огромные проблемы. Они и резали друг друга постоянно.
На этом фоне возникает вопрос: что это за «полонизация» языка Тараса Бульбы? Вы вот, пан Кот, придите к Тарасу Бульбе и скажите ему в лицо: твой, мол, язык, это выдумка и полонизмы.
Так вот Тарас Бульба саблей ответил бы на такой поклеп: снес бы твою, пан Кот, очень умную голову.
.давньоруське "крома" - "окраєць"[2] Типу окремий, кремінь крихкий - крошиться на окремі частмни.Что с кремнем аналогия просится прям. И по звучанию, и по самому смыслу. И кром там же. Вот тока монголов нет. Да и у татар то самих монгольского нихера нет))
