Можно подумать что когда придут "демократы" будет по -другому. Изменится лишь то что деньги будут уходить забугор в офшоры. Наивные мечтатели думают что этими деньгами будут делиться с ними
А кто на России демократы и либералы? Жириновский – главный там дерьмократ и либераст ЛДПР. А кто в Беларуси? Гайдукевич Сергей Васильевич – председатель либерально-демократической партии Беларуси (филиал Жирика), кандидат в президенты на последних выборах. Если такие личности придут к власти как демократы и либералы, то согласен с вами, Radzimic.
Но у вас в мозгах странная позиция: мол либо диктатор Лука или Путинг – либо либералы-демократы от Жирика. Ну это же ДУРДОМ!
Этих пиндосов, которые к кормушке присосались, - вообще всех надо гнать поганой метлой! Включая коммунистов. И оппы все тоже себя дискредитировали как дурни и болтуны пустоголовые.
Буржуазная революция (или эволюция) заключается в том, что ВСЯ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ПРИНАДЛЕЖАТЬ ПРОФСОЮЗАМ! Вспомните Польшу и «Солидарность» Леха Валенсы. Это фактически и есть ВЛАСТЬ СОВЕТОВ! Советская власть в натуральном виде.
Только глупец, оболваненный пропагандой нашего официоза, считает, что в странах Запада «власть принадлежит демократам». Да тьфу на этих демократов! В странах Запада власть принадлежит СОВЕТАМ! Советам профсоюзов всех сфер деятельности, которые формируют свои партии для выражения своей воли в парламенте. На Западе и есть Советская власть! А не власть каких-то «диктаторов-демократов».
Самая одиозная и уродливая форма таких наших (точнее – ваших) представлений – в Туркменистане, где провозгласили Ниязова (туркменбаши) «самым великим демократом в мире» и построили в центре столицы «Институт демократии имени Сапармурата Ниязова».
Повторяю свою мысль: в нормальной стране не могут править какие-то личности (царьки), которые себя выдают хоть за кого угодно – хоть за демократов, хотя за имперцев и националистов и прочее.
В нормальной стране ВСЯ ПОЛНОТА ВЛАСТИ ПРИНАДЛЕЖИТ ТОЛЬКО ПРОФСОЮЗАМ ТРУДЯЩИХСЯ. И ни в каких «слугах народа» эта Советская власть профсоюзов не нуждается.
Так живут, например, самые богатые и самые социально защищенные в мире страны Скандинавии, которыми правят никакие не «дерьмократы» и никакие не «либерасты», а Христианские социалистические партии, созданные на базе объединений профсоюзов. Это христианские социалисты (протестанты с культом Заповедей Бога) по убеждениям, по сути работы – органы реализации чаяний профсоюзов трудящихся. То есть Власть Советов. В самом полном и чистом виде Советская власть.
На этом сегодня оканчиваю свою политинформацию.
Причём моя политинформация хотя бы содержательна – в отличие от политинформаций, которые несколько лет назад Лукашенко ввёл как обязательное на всех его предприятиях госкапитализма РБ (то есть его частных). Там рабочих сажали в ряды и заставляли слушать, как политинформатор читает газету «СБ».
Такое, может, было уместно в 1926 году, когда иные рабочие сами читать не умели. Но у нас на дворе 21 век (пусть Лукашенко и в СССР пребывает), рабочие не выдержали и стали нападать на политинформаторов:
- какого ху ты мне эту газету читаешь как лоху, если я её выписываю и сам всё вчера прочёл?
- какого ху тут нарушается трудовое законодательство, заставляя нас слушать эту ху без оплаты за рабочее время?
- какого ху ты вообще, лектор, не работаешь, как все, а бабло получаешь, читая нам вслух газетку?
- какого ху мы вообще ху слушаем, давайте, коль собрались тут, обсуждать наши производственные проблемы профсоюза, который запретил и упразднил Лукашенко.
В итоге эти политинформации автоматически стали перерастать в «нежелательные профсоюзные брожения». И Лукашенко, боясь независимых профсоюзов, эту ху в виде его политинформаций отменил. Ибо политинформации на заводах превращались в собрания трудящихся, где всякий высказывал свои «нежелательные» мысли, то есть некая «микро площадь», «микро Майдан».
С чего и начиналась «Солидарность» Леха Валенсы в Польше. Что и есть ВЛАСТЬ СОВЕТОВ.