Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel
Vadim Deruzhinsky писал(а):Сто раз об этом писали. Мы не можем из номера в номер эти темы продолжать – читателю как раз надоест. Надо что-то новое на исторические темы.
VD писал(а):…признаюсь, что я написал как довесок к статье Агнищенко (о чем ему сказал еще до публикации) свое на полосу добавление о «месте Суворова в беларуской Истории». Но оно оказалось таким уж прямым и «дерзким», что помещать его в газете не стал. Дабы уж совсем «гусей не дразнить».
VD писал(а):Шыш: «…кажется у него была интересная монография про востание Костюшко. Я уверен там может быть много чего любопытного».
Идея хорошая, но у Агнищенко докторская диссертация на эту тему, а не статья для газеты. Я попробую его попросить написать статью – но нет уверенности, что он согласится этим заниматься. Если же, как вы предлагаете, просить историка что-то написать не как полемику с чем-то, а как общий «рассказ о восстании Костюшко», то он – полагаю – просто отошлет к своим книгам. А то и учебникам. Увы, многие историки считают своим делом заниматься выяснением нюансов истории, а не ликбезом широких слоев населения в СМИ. Мы попробуем попросить Агнищенко сделать такую статью для наших читателей – но не уверен, что он согласится.
VD писал(а):Шыш: «3.О настоящем. Статья-обзор о современном мировом экономическом кризисе.
Естественно в рамках СИ. Возможно это будет обзор исходя из теории мирового заговора, а возможно из теории апокалипсиса. В любом случае статья пойдет на "УРА"».
Опять что-то политическое. Но надо подумать. Тема, конечно, тоже актуальна и всем интересна. Но как подать, чтобы по голове не получить? Ведь сказав «А», скажешь «Б», а когда скажешь «В» - получишь уже палкой. По этой причине мы сейчас стараемся ничего на эту тему вообще не писать.
cube писал(а):"про НЛО" тоже сатьи не читаю, иногда рассматриваю иллюстрации, но исключитель но на предмет монтажа и правдоподобности картинки, сравниваю - смог бы я нарисовать лучше?
Vadim Deruzhinsky писал(а):Шыш: «2.На мой взгляд интересен был бы обзор различных политических формаций, исходя ретроспективы.
Вот например: "Коммунизм - несёт идеи по созданию идеалистического коммунистического общества всеобщего равенства и счастья. Но попытки реализации оного на практике привели к колосальным человеческим жертвам и к явному антигуманизму."
Возможно развитие этой темы и попытка обобщения привела бы автора к интересным умозаключениям...»
Согласен, мы эти темы пытаемся поднимать, но все время вопрос в том, «как бы не ступить в политику». Но эту тему будем развивать – ваше мнение показывает, что она нужна и интересна.
Andrey Ladyzhenko писал(а):cube писал(а):"про НЛО" тоже сатьи не читаю, иногда рассматриваю иллюстрации, но исключитель но на предмет монтажа и правдоподобности картинки, сравниваю - смог бы я нарисовать лучше?
Статьи про НЛО объективно необходимы. Да, многие их не читают. Но это не значит, что они не нужны. Я не раз встречал людей (как правило, молодежь), которые жаловались, что нет или недостаточно уфологических материалов. Один даже признался, что по этой причине перестал покупать газету. Так что на всех не угодишь.
Алесь писал(а):Про высшее образование с ВД согласен-но про себя и всех технарей- не соглашусь-тут важен менталитет и в какой среде и в какой стране выращен специалист -не важно гуманитарий или технарь.Кстати-по моим наблюдениям ,это относиться к советским и постсоветским странам,там где руководитель гумманитарий-там стране капец-люди умеют только языком молоть-жизнь налаживают технари!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10