Moisey Udenshpis писал(а): Определённо могу сказать, что я поторопился с выводами о том, что вы с Kat Leo являетесь единомышленниками. Вы уж придите как-нибудь к общему знаменателю по отношению ко мне и моим убеждениям. А то уважаемая Екатерина Леонидовна меня давеча в масоны почти что записала, а вы рядите в латы воинствующего христианина.
Моисей, вот мне (да и Альфу, я думаю) наверное, делать больше нечего, как дискутировать по поводу отношения к вам и выяснять ваши убеждения (ЧСВ зашкалило?)… Ваши убеждения – это ваше дело, тем более, что вы их прячете… Вы нигде не озвучили – вы атеист или верующий, какой религии (:) ), значит это вы скрываете, ну и Бог с вами, как говорится… Но вот ваши доводы и то, как вы приписываете сатанизм буддизму (!!!), в котором даже такого персонажа как Сатана никогда не было, и уж о поклонении которому тем более речи идти не может, - показали ваше стремление очернить буддизм,
практики которого и дают человеку СВОБОДУ cознания, делают его неподдающимся контролю со стороны… - именно вот эта ваша позиция и зародила вполне резонную мысль – а не масон ли вы, раз пытаетесь стращать местный народ якобы сатанизмом буддизма, настраиваете его против ПРАКТИК, сознательно смешивая в одну кучу для некомпетентных людей некие умозрительные ТЕОРИИ, использующие эзотерические понятия и термины, и действительно пробуждающие иное восприятие и освобождающие человека тысячелетиями выверенные ПРАКТИКИ? Ведь именно это (не допустить массового использования практики освобождения сознания) выгодно тем, кто стремится УПРАВЛЯТЬ несвободными…
И при всем при том, мне, как придерживающейся недвойственного восприятия (хорошо-плохо) ясно, что масонство, как и все сущее, имеет разные стороны… для кого-то полезные, для кого-то не очень, а для кого-то убийственные… Поэтому я принимаю масонство как оно есть – организация, использующая эзотерику для управления миром – для этого (тайно) создает религии, организации, течения, клубы и сталкивая их, как фигурки на доске, между собой, ведет глобальную шахматную игру… Плохо это или хорошо? – мне пофиг, я в стороне от этой «игры», просто дураку ясно, что если эти «игроки» заварят кашу прямо здесь, в этой стране – это будет мне мешать спокойно делать свое дело… Поэтому по мере сил и возможностей я буду стараться открывать глаза и давать пинка «спящим» крепким зомби-сном, и не отдающим себе отчета, что их эти масоны- промасоны и якобы совсем не масоны… элементарно сбивают в управляемые ими извне толпы в сугубо своих тщательно скрываемых словесной пропагандой целях и сталкивают лбами между собой, создавая искусственно Образ Врага…
Moisey Udenshpis писал(а): Поскольку на свои вопросы я не услышал ответа ни от вас, ни от Kat Leo, позвольте по заведённой ею же традиции посчитать ваши посты полным сливом.
Не позволю...
Моисей, вы мне задавали какие-то вопросы, на которые я не ответила?
Уточните, пожалуйста, на какие? – вроде на все, КО МНЕ обращенные, я стараюсь отвечать…
Поэтому о каком-то СЛИВЕ и речи быть не может… А вот вы, будучи уличенным в использовании «сатанинских знаков» в виде долларов и построении на них языческого или сатанинского алтаря в виде камина (уж не вольные ли каменщики приложили к нему руки?
), поспешили слиться, приписав какой-то несуществующий слив нам…
Вы – НЕ УСЛЫШАЛИ ответов на свои вопросы? – так может у вас проблемы СО СЛУХОМ?...
А если вы лично МНУ задали вопрос по Е.П. Блаватской, то надо было так и сказать…
а то мне уже надоело доказывать что-либо ее чернителям, которым главное – лишь бы облить грязью. И эта тема – лишнее тому доказательство, она именно для этого – очернительства – и создана... Но если вас интересует не обливание дерьмом светлого образа, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересовало упоминание ею «страшных» для религиозных людей имен Диавола, Люцифера и Сатаны, то…
Вот представьте – ей, Петровне,предстояло принести еще неизвестные на ту пору Западу эзотерические знания Востока (в частности Тибета) – и показать, сравнивая с имеющимися (теми же масонами и розенкрейцерами) на Западе, их совпадение (различие лишь внешнее, в названиях и форме). Блаватская (если вы ее читали) – берет все известные на тот момент религиозные воззрения и теории и показывает, насколько в них все эзотерические моменты одинаковы в своем описании… Она выбрала эти все разрозненные, и кажущиеся совершенно не связанными и чуждыми друг другу, сведения и сложила их как кусочки паззла в единую картину необъятного и более древнего Знания, в тайне сохраненного на Тибете… Ну как она могла не знать масонство, если ей пришлось писать о нем, анализировать, сравнивать?... Причем ваше масонство и розенкрейцеры – это только небольшая часть рассматриваемых ею течений и взглядов. Точно так же можно сказать, что она последователь всех приведенных в ее трудах-исследованиях религий и верований… Как можно обвинять в сатанизме бесстрастного и объективного исследователя, взявшегося проанализировать в своих трудах образ Сатаны?