Правда о США.

[cube]

Йода, не выдавайте желаемое за действительное

[Амаро Шакур]

Andrey Ladyzhenko, а Вам не кажется, что США капец при любом раскладе? Обама устроит Перестройку - согласен. Американцы устали от ненависти всего Мира, в том числе и на территории США. Маккейн окончательно разрушит экономику, ввязавшись во все возможные конфликты. На досуге взял калькулятор. 30 тыс. - Косово. 30 тыс. Ирак. 140-170 тыс. афганистан. Около 200 тыс. америкосов бдят демократию в Мире. Не в курсе их зарплат. Думаю от 2000 до 5000 в месяц. Итого только зарплата 600 000-1 000 000 000 баксов в месяц. Плюс поддержание инфраструктуры, генералы, оружие, трешка на подкуп оппозиций, аналитики, транспорт, продукты, гробовые. Короче набежит думаю до полутора миллиардов, а то и больше. Сумма, конечно, небольшая. Но ее при Маккейне придется увеличить значительно. На фоне штопара экономики - по моему фатально. Плюс протесты всего Мира. Плюс новая система безобасности стран-изгоев. Беда на голову маккейна и его м-м-м-м-м-м ... женщины...

По Обаме
Ребята, цвет тут ни причем, буть он хоть индеец в перьях. Он стоит за демократов, партии изначально и всегда крупных капиталов. И не думайте что раз цветной то престройка. Его выбирали в кандидаты белые олигархи а не цветная лимита.
По расходам на армию
млрд в мес на зп - копейки. Воен бюджет США в год окло 500 млрд. Слышал, что война в Ираке, стоила млрд в день.

[Yoda]

Не, при любом раскладе Америке капец не будет. Это в предвыборном угаре Маккейн так грозен. По жизни он будет скромно проводить старую линию, возможно, даже мягче. Вообще, чтобы развалить США нужно очень и очень постараться.

Смотрим на рыночные катировки 15-16 сентября... Смотрим... Ага-а-а-а-а, сама Америка разваливается. И Европа обвиняет ее в развале и европейской экономики...

[Yoda]

....
По Обаме
Ребята, цвет тут ни причем, буть он хоть индеец в перьях. Он стоит за демократов, партии изначально и всегда крупных капиталов. И не думайте что раз цветной то престройка. Его выбирали в кандидаты белые олигархи а не цветная лимита.
По расходам на армию
млрд в мес на зп - копейки. Воен бюджет США в год окло 500 млрд. Слышал, что война в Ираке, стоила млрд в день.

Не-а. Не согласен. Вернее насчет капитала согласен. Не согласен с тем, что старую политику будет вести. Капиталисты просчитали - война уже не выгодно. Поэтому дальнейшая конфронтация с Миром - нафиг нужна. Дешевле и проще - экспорт демократии. Обкатали на пост-СССР. Теперь вон успешно развалили Боливию. И никто даже не вякнул. Грузии - это понятно, целостность. А Боливии - целостность никак нельзя. Все. Нефть у дяди Сэма... Но на самом деле это конечно защита демократии и борьба с диктатором...
Короче, Обама скорее начнет переговорный процесс по восстановлению статуса США как цивилизованной страны, а не террористической.

Про копейки. 1 лишний миллиард - это очень даже очень даже для США. Увидите, как пару миллиардов руб РФ опрокидывают рынок на днях. Все остальные миллиарды - ВПК США, базы по ВСЕМУ МИРУ. Подкуп и поддержание агентов и режимов по ВСЕМУ МИРУ. Да и вообще... Тут изо всех сил тужится нужно. Особенно, если экономика дутая, а не реальная...

[Vadim Deruzhinsky]

Yoda: «а Вам не кажется, что США капец при любом раскладе?»

Лично меня совершенно не интересуют выборы в США, и я не в курсе вообще, о чем вы тут все говорите. Какие-то абамы, бамбамы. Мои знакомые только тогда интересовались внутренней жизнью США, когда собирались туда уехать.

Так неужто и Йода собирается эмигрировать в Штаты?

[Сяржук з Барысава]

Спадар Ёда, я вам раю ўзяць сваю баксавую нычку на чорны дзень (я ведаю што яна ў вас ёсць) і спаліць. Зрабіце відэа і дайце нам паглядзець. Толькі пасля гэтага я паверу ў тое, што вы сапраўдны ідэйны змагар з амерыканскім імперыялізмам. Даю вам 24 гадзіны.

[Yoda]

Спадар Ёда, я вам раю ўзяць сваю баксавую нычку на чорны дзень (я ведаю што яна ў вас ёсць) і спаліць. Зрабіце відэа і дайце нам паглядзець. Толькі пасля гэтага я паверу ў тое, што вы сапраўдны ідэйны змагар з амерыканскім імперыялізмам. Даю вам 24 гадзіны.

А вось хрэн вы патрапили! Няма баксавай нычки! Захоуваць грошы у баксах, ци ящэ горш у эура - не пра мяне. Мне хапила перабудовы. Металл, сяржук, людзи гинуць за метал!!!

[Vadim Deruzhinsky]

О ВЫБОРАХ В БЕЛАРУСИ

Вот насчет сравнения выборов в США и у нас.

Выборы в наш парламент проходят так (как у меня сложилось впечатление). АГЛ смотрит на календарь – скоро выборы. Значит, пора к ним готовиться. Зовет помощников (все помощники - русские, ни одного, не дай Бог, беларуса).

ШАГ 1. Прежде всего они совещаются, кого выгнать из нынешнего парламента, не допустив к переизбранию. Каких-нибудь проворовавшихся, спившихся, зажравшихся или показавших себя полными дураками – отправляют на иные государственные должности и к переизбранию не допускают. Ибо АГЛ ранее депутатам ясно сказал: мол, теперь вы все – государевы люди, мы вас после депутатства обязательно на госслужбу где-нибудь к кормушке устроим, так что ЗНАЙТЕ, КОМУ ВЫ СЛУЖИТЕ. Итак, список отсеиваемых депутатов подготовлен, их новые места работы в госслужбе определены, им будет сообщено, чтобы они больше не участвовали в выборах.

ШАГ 2. Те депутаты, которые сочтены годными для нового срока депутатства, будут уведомлены о том, что должны готовиться к перевыборам. Избирком их так распределяет по избирательным округам, чтобы ни в коем случае ни один из них не конкурировал с другим. Этот принцип еще более касается и назначенных в новые депутаты от бюрократии: они не должны конкурировать друг с другом – тут должен поработать Избирком, чтобы всех ПРАВИЛЬНО распределить по округам.

АГЛ лично просматривает все личные дела кандидатов в депутаты от Бюрократии, выбирая «достойных» и отсеивая «недостойных».

ШАГ 3. Итак, все кандидаты в депутаты от Бюрократии определены и подготовлены. Теперь АГЛ желает узнать, кого в депутаты предлагает НАРОД. Вместе с функционерами Избиркома АГЛ по каждому округу рассматривает сильных кандидатов от НАРОДА, которые могут победить кандидатов от Бюрократии. Такие кандидаты снимаются с выборов (АГЛ поручает Избиркому снять их под любым предлогом). Оставляются только очевидно слабые кандидаты от НАРОДА, которые не смогут при активном использовании административного ресурса ЯВНО и НАМНОГО набрать больше голосов, чем кандидаты от Бюрократии.

ШАГ 4. Далее во время выборов не только используется по полной катушке административный ресурс власть имущей Бюрократии (это шантаж и подкуп избирателей – и т.д.), но и откровенная фальсификация итогов голосования. Для чего специально задумано «ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ», суть которого в том, что сотрудники Избиркома еще до дня выборов уже набивают урны кипами «голосов» за назначенных Бюрократией кандидатов.

Во-первых, используются голоса тех, кто, согласно оценкам Избиркома, в принципе не придет на выборы: всякие алкаши, больные, выжившие из ума и прочие. Во-вторых, для «веса» сюда бросаются дубликаты голосов нормальных избирателей. Например, на последних выборах президента вечером в день выборов пришла голосовать семья моего друга – а в их графе уже стоят росписи: дескать, вы уже проголосовали. Этот процесс постановки росписей связан с числом дополнительно закинутых в предварительном голосовании ЛИШНИХ бюллетеней – и реализуется в последние часы дня выборов, когда становится ясно, какова явка.

В реальности явка в Минске не должна превышать 65%, а всегда выходит, что она около 90% - то есть эти 25% являются фальсификацией в пользу кандидата от Власти. Кроме того, есть еще один мощный рычаг – при проверке бюллетеней можно проверяющему внести свою пометку на бюллетень за кандидата от НАРОДА, что делает этот бюллетень или недействительным, или как голос «против всех». По этим показателям «недействительных бюллетеней» Беларусь тоже «впереди планеты всей». Дескать, самый тупой в мире народ, не способный правильно поставить галочку в бумажке. Ну и, конечно, при подсчете голосов – полная свобода творчества, никто не проверит этих цифр.

АГЛ является опытным специалистом по проведению выборов. Он после последних президентских выборов – по своему скудоумию – открыто сказал в выступлении перед нацией, что «мы подсчитали голоса», хотя голоса должен считать Избирком. После прошлых парламентских выборов в интервью Караулову с ТВЦ АГЛ сказал (в связи с делом Ходорковского), что «мы в принципе не допускаем в парламент бизнесменов, кроме одного моего старого друга, на которого я могу положиться, так что бизнеса в нашем парламенте нет и не будет». То есть, снова проговорился, что именно он один решает, кому быть в парламенте, а кому нет.

Плюс множество других его высказываний. В том числе он как-то признался, что «политика – это крайне грязное дело» (то есть, он занимается грязными делами) и что во время его первого избрания он обнаружил у Кебича полтора миллиона сфальсифицированных голосов за Кебича. АГЛ похвастался, что даже эти сфальсифицированные голоса не помогли Кебичу победить, но не уточнил, что методы Кебича не только взял на свое вооружение, но и творчески их развил и дополнил.

А именно: как пишет Шеремет в книге «Случайный президент» (я нашел ее в Интернете, советую всем почитать), на знаменитом Референдуме 1995 года были вынесены вопросы бкб флага и «Погони», союза с Ордой и прочие. Так вот один из вопросов (о чем многие сегодня забыли!), вопрос номер 8, если не ошибаюсь, был примерно таким: «Хотите ли вы, чтобы исполнительная власть отчитывалась перед народом за свои государственные траты?». Согласно опросам населения перед Референдумом, абсолютное большинство населения на этот вопрос собиралось ответить вполне предсказуемо: что власти должны отчитываться за то, как тратят деньги налогоплательщиков. Однако по итогам Референдума оказалось, что около 80 или 85% (точно не помню) высказались за то, чтобы власти имели право не отчитываться перед народом за трату денег избирателей.

В целом разбежка между предварительными опросами и итогом голосования составила около 50-60% голосов, что НЕВОЗМОЖНО в принципе. Причем, в данном вопросе – это вообще невозможно, потому что мало кто из избирателей в здравом уме разрешит Власти тратить народные деньги без всякого контроля налогоплательщика. Это показывает ОДИОЗНУЮ ФАЛЬСИФИКАЦИЮ АГЛ итогов Референдума – и по этому вопросу (что именно в нем более всего очевидно), и по всем иным.

Оставляю в стороне тот крайне странный факт, что назначенный парламентом Беларуси глава Избиркома ИСЧЕЗАЕТ за день до Референдума (и его останки не найдены до сих пор), а временно исполняющим его обязанности становится автоматически назначенная АГЛ Ермилина, которая на этой должности остается по сей день. Это где такое еще в мире возможно, чтобы за день до выборов глава Избиркома ИСЧЕЗ? Если бы такое произошло в США или в России, то были бы отменены и сами выборы – до расследования того, куда, как и почему исчез глава Избиркома. Так как тут очевидна прямая связь между ним и самими выборами.

Нет, у нас все иначе. Хотя большинство беларусов уверены, что наш исчезнувший глава Избиркома возмутился предложению АГЛ фальсифицировать итоги Референдума и был убит за отказ в подкупе, - но «дело замято», мол – «все нормально». Так что тут АГЛ пошел куда как дальше Кебича, а нынешняя глава Избиркома не только потому верно служит, что «дело было нечисто», как пишет Шеремет, но и потому, что точно так запросто могут «ликвидировать». Во всяком случае, один глава Избиркома у нас уже исчез с концами за день до Референдума.

Согласно рассказам «отщепенцев» от царской власти, предателей, преданных анафеме, Избирком неоднократно обращался к АГЛ с предложением модифицировать систему выборов в Беларуси – чтобы следовать уровню других стран. Ввести прозрачные плексигласовые урны (чтобы были видны бюллетени – и что по цене не дороже нынешних непрозрачных деревянных), ввести электронную систему ТОЧНОГО учета избирателей и поданных голосов (предлагала нам Госдума РФ и Избирком РФ купить у них такой аналог), ввести более защищенный вариант самого избирательного бюллетеня. Наконец, увязать личный номер налогоплательщика с избирательной системой, чтобы он не только мог голосовать по Интернету (как в странах Европы и США), но чтобы он при этом СМОГ ПРОВЕРИТЬ в избирательной базе данных то, ПРАВИЛЬНО ЛИ УЧТЕН ЕГО ГОЛОС. Что могут все избиратели в ЕС и США, но не можем мы.

АГЛ отверг все эти предложения как «нам ненужные», оставляя в XXI веке деревянные избирательные урны образца 1937 года с такими же писульками-бюллетенями. Он ничего не дал на техническое совершенствование обеспечения системы выборов, но при этом тратит миллиарды на политическую рекламу исполнительной власти и себя лично.

Будучи озабоченным своей единоличной властью, АГЛ против формирования парламента РБ по партийному принципу, как в России, Украине и вообще во всех странах Европы. Теоретически он мог бы создать такой парламент (для чего ранее провел съезд объединения «Белая Русь» как партии класса Бюрократии). В этом парламенте была бы партия Бюрократии «Белая Русь» и партия проститутов ЛДП, которая всегда на выборах и предлагает себя Власти как суррогат и видимость «плюрализма» - тем и живет.

Полагаю, АГЛ другое тревожит: что сам перевод нас на партийную систему ВЗОРВЕТ население, доныне спящее во сне и ностальгии по СССР (умело насаждаемой АГЛ). Население пробудится к партийной жизни – и тогда последствия будут для АГЛ совершенно непредсказуемыми. Фактически, переход на партийную систему формирования парламента – это знак зрелости ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, которого у нас нет – и возрождения которого АГЛ боится, как черта. А тут выходит, что АГЛ сам этого «черта» создает, переводя парламент на партийную систему (пусть и с начальным доминированием в парламенте президентской партии). Ну и кроме того – АГЛ по своему образованию и интеллекту (а также характеру и жизненным интересам) никогда не преодолеет ПЛАНКУ того, что можно назвать «хитрым крестьянином». Максимум он может являться лидером Аграрной партии, но отнюдь не партии класса Бюрократии. Каковым является Путин – несопоставимо более значимая политическая фигура в своем даровании. Вот он бесспорно лидер партии класса Бюрократии в РФ («Единая Россия»): образован, знает немецкий и специально для общения в 8-ке выучил английский язык, слушает в свободную минуту при проезде в машине лекции по истории России, имеет военную выправку и военный склад ума – к тому же гэбэшника, по профессии ШПИОН. Вежлив, элегантен, вышколен. Но одновременно показывает ЗУБЫ, жесток и беспощаден.

Наш АГЛ ему во всем катастрофически уступает. Показывает необразованность, а то и позорное невежество в отношении и своей страны, и ее истории, и ее культуры, и вообще всего Миропонимания. Живет в имидже директора колхоза, эдакого БАРИНА: на «ты» говорит со всеми пожилыми людьми, которые ему должны на «вы» отвечать, хамит, оскорбляет перед всей нацией премьер-министра страны. Не забуду, как на ТВ показывали «совещание», где стал премьер выступать, а АГЛ его перебил: «Ты сегодня завтракал?» Премьер докладывает о решении государственных проектов – а тут такой вопрос. Он опешил. АГЛ: «Повторяю: что ты на завтрак ел?» Тот: «Кашу овсяную, бутерброд с сыром, чай». Рассказывает подробно, чем питался на завтрак. Говорит с запинкой, а камера показывает: некоторые министры рты раскрыли, а другие чего-то записывают в свои блокноты. Никак – меню завтрака премьера. АГЛ: «Ну так ты мало своей каши съел, потому что твой голос едва слышен. Говори громче». После такого напутствия у нашего премьер-министра голос вообще обмяк. То ли от национального унижения на глазах всего народа и его подчиненных министров, то ли вообще от страха.

Йода стал рассуждать о «проблемах выборов в США». Такое впечатление создается, что если бы АГЛ поднял Йоду и спросил – «Что ты ел на завтрак?», то он, как наш премьер-министр, в штаны бы наложил от такого вопроса. Эдакий критик западной избирательной модели и защитник «СТАБИЛЬНОСТИ» в РБ, что на деле означает неограниченную феодальную власть. Если бы меня так АГЛ спросил «Что ты ел на завтрак?», то, в отличие от нашего премьера, я бы его послал на х…

Чем не только проявил бы свою Гражданскую Позицию, но сохранил бы и свое уважение к самому себе как к ЧЕЛОВЕКУ.

[Амаро Шакур]

О ВЫБОРАХ В БЕЛАРУСИ

А именно: как пишет Шеремет в книге «Случайный президент» (я нашел ее в Интернете, советую всем почитать), на знаменитом Референдуме 1995 года были вынесены вопросы бкб флага и «Погони», союза с Ордой и прочие. Так вот один из вопросов (о чем многие сегодня забыли!), вопрос номер 8, если не ошибаюсь, был примерно таким: «Хотите ли вы, чтобы исполнительная власть отчитывалась перед народом за свои государственные траты?». Согласно опросам населения перед Референдумом, абсолютное большинство населения на этот вопрос собиралось ответить вполне предсказуемо: что власти должны отчитываться за то, как тратят деньги налогоплательщиков. Однако по итогам Референдума оказалось, что около 80 или 85% (точно не помню) высказались за то, чтобы власти имели право не отчитываться перед народом за трату денег избирателей.

В 95 году такого вопроса на референдуме не было
Если же Вы имеете ввиду 96 год, то
за одобрение вопроса « Согласны ли Вы, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета?» проголосовали 1 989 252 человека, или 32,18 процента, против проголосовали 4 070 261 человек, или 65,85 процента, 121 950 бюллетеней в части этого вопроса признаны недействительными.
Книгу Шеремета лучше используйте в качестве туалетной бумаги.

[DeadlY]

В 95 году такого вопроса на референдуме не было
Если же Вы имеете ввиду 96 год, то
за одобрение вопроса « Согласны ли Вы, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета?» проголосовали 1 989 252 человека, или 32,18 процента, против проголосовали 4 070 261 человек, или 65,85 процента, 121 950 бюллетеней в части этого вопроса признаны недействительными.
Книгу Шеремета лучше используйте в качестве туалетной бумаги.

О-о-о, это действительно, очень демократический был референдум Сейчас бы наверное 93% были бы против

[DeadlY]

Я кстати специально зашёл на сайт ЦИК РБ. Вы только посмотри на эти "результаты"!!! Освежите память так сказать лида ермошина как всегда мега-аццки жжот

http://www.rec.gov.by/refer/ref1996respr.html

[Амаро Шакур]

О-о-о, это действительно, очень демократический был референдум Сейчас бы наверное 93% были бы против

Мне так кажется никто и разбираться не стал, что значит - финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета.
В слепом желании хоть чем-то запустить в действующую власть все средства хороши.

[DeadlY]

Мне так кажется никто и разбираться не стал, что значит - финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета.
В слепом желании хоть чем-то запустить в действующую власть все средства хороши.

Да вы что Ледовые дворцы за чей счёт строят и куда уходят теже отчисления водителей за ублюдошную беларускую дорогу - знать конечно же нам простому эляхтарату не трэба

Вы правы, там все результаты такие демократические, что куда уж Америке со своей демократией до нас

[Амаро Шакур]

Мне так кажется никто и разбираться не стал, что значит - финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета.
В слепом желании хоть чем-то запустить в действующую власть все средства хороши.

Да вы что Ледовые дворцы за чей счёт строят и куда уходят теже отчисления водителей за ублюдошную беларускую дорогу - знать конечно же нам простому эляхтарату не трэба

Вы правы, там все результаты такие демократические, что куда уж Америке со своей демократией до нас

Я не понял - Вы хотите конкретно знать каждую бухгалтерскую проводку по всем гос счетам?

[DeadlY]

Я не понял - Вы хотите конкретно знать каждую бухгалтерскую проводку по всем гос счетам?

Я хочу конкретно знать скажем куда уходят водительские отчисления за дорогу которые все платят а ездишь яма на яме Понимаю, тема больная, но вот АГЛ как-то заявлял, что "мол аварии у нас на дорогах потому, что сел за руль пьяный, врезался в столб" а дороги мол у нас "самые лучшие в Европе"