НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel

НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Сб авг 08, 2020 7:53 pm

НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

В СССР на выборах в Советы власти фальсифицировали результаты голосований, а единственно значимой была явка избирателей. Поэтому власти заманивали людей на избирательные участки продажей дефицитных продуктов по низким ценам, спиртным, развлечениями. Серьёзнейший акт выполнения человеком своей гражданской обязанности по управлению страной превращался в фарс, в «праздник», подменялся пьянкой и гулянкой. Подобные безобразные «традиции» должны быть изжиты навсегда, и это помогает сделать новая система выборов, которая предлагается ниже.

Эту систему выборов я придумал сегодня во время своей ежедневной велосипедной прогулки и хочу написать на эту тему статью, а потому предлагаю форумчанам обсудить мой проект, может быть – и что-то добавить.

Мне давно не дают покоя скандалы и ссоры вокруг подсчёта голосов. Каждый раз те же претензии со стороны оппозиции: мол, власти не допускают наблюдателей со стороны оппозиции к контролю за подсчётом голосов, сами считающие подобраны властью якобы «для фальсификации результатов» и т.д. Причём нет возможности опровергнуть эти обвинения, так как действительно подсчёт голосов проходит закрыто, нет методики проверки этого подсчёта. А самое главное – я лично как избиратель не могу проверить, правильно ли комиссия учла мой голос или же исказила его на прямо противоположную позицию. Это оставляет после каждых выборов огромные подозрения, что меня обманули как гражданина.

Кроме этого, мне непонятно, почему в XXI веке для подсчёта голосов используются допотопные урны для бумажных бюллетеней, да к тому же не имеющих номеров и защиты от подделки. Кажется, что кото-то намеренно создал такую систему, которая максимально настроена на совершение уголовного преступления – то есть для фальсификации. И при этом на пропаганду выборов и на политическую агитацию тратятся астрономические ресурсы. То есть противоречие ситуации уже в том, что на техническую сторону голосования не тратится и миллионной доли процента от общих расходов на "идеологию выборов".

Однако в новой системе выборов, которую я предлагаю, практически нет никаких особых расходов по сравнению с ныне существующими. Но среди плюсов: конец подозрениям про «фальсификацию выборов», возможность избирателя проверить правильность учёта его голоса, безусловное признание результатов выборов всеми во всём мире. Уверен, что в этом заинтересована сама власть. А вот отказ от новых технологий выборов в 2020-х стал бы признанием в том, что кое-кто сознательно вместо честных выборов промышляет организацией фальсификаций. А ведь такой обман является уголовным преступлением со стороны его организаторов.

Итак, вот по пунктам суть новой технологии голосования:

1. Отныне нет бумажных бюллетеней, они на 100% заменены электронным голосованием. Каждый избиратель получает на проведение конкретных выборов свой на это время личный «код избирателя». Он похож на идентификационный № паспорта из 14 знаков, уникальный для каждого паспорта граждан РБ: он является конфиденциальным и не раскрывает ФИО гражданина, потому он может использоваться в базе данных избирателей, не раскрывая личность избирателя и тайну голосования. «Код избирателя» передают от Избиркома местные органы власти, но он похож на номер от паспортного стола и общегосударственный, он высылается гражданину перед выборами вместе с приглашением-разрешением на участие в выборах (указывается в этом приглашении).

2. В новой системе выборов предусмотрены две формы голосования (причём обе формы можно использовать и для досрочного голосования, а ноу-хау в том, что вводится и «голосование после выборов», при котором избиратель в течение 10 дней имеет право изменить свой выбор, о чём подробнее ниже).

Первая форма голосования: по интернету.

Гражданин обращается на избирательный сайт государства, где с использованием своего личного «кода избирателя» заполняет предлагаемые формы и осуществляет голосование. При учёте его голоса программа выдаёт ему личный номер отданного голоса – код из знаков, примерно похожий на идентификационный № паспорта.

Таким образом, избиратель оперирует на выборах двумя кодами: первый – его личный «код избирателя» для доступа к сайту Избиркома (ему его сообщает Избирком). Второй – код, который он получает после голосования. Введя этот второй код на этом же сайте Избиркома, гражданин может проверить, правильно ли учтён его голос. Если окажется несовпадение (например, из-за какой-то ошибки), то избиратель может переголосовать. На эту проверку и на случай, если гражданин вдруг решил поменять свою позицию, отводится 10 дней.

Вторая форма голосования: традиционная на избирательных участках.

Вне городов могут быть проблемы с интернетом, у кого-то нет компьютера или нет навыков работы с ним, кто-то незрячий и т.д. Для этого открываются, как и сегодня, избирательные участки, где сидят члены избирательных комиссий. Но больше нет никаких бумажных бюллетеней и урн для них, вместо этого – переносные электронные терминалы для голосования, которые более всего напоминают переносные кассовые аппараты на рынке или компостеры в транспорте.

Избиратель подходит к терминалу и вводит свой личный «код избирателя» (это могут помочь сделать члены избирательной комиссии). Далее смотрит на плакат с указанием значения кнопок по фамилиям кандидатов и нажимает нужную кнопку. Терминал отвечает, что голосование произошло, и выдаёт чек (как в магазине). В нём указаны: время голосования и номер участка, личный «код избирателя», личный номер отданного голоса. С этим чеком избиратель сможет потом проверить на сайте Избиркома, правильно ли был учтён его голос (и внести исправления в течение 10 дней).

Стоимость таких терминалов не очень выше стоимости урн для бумажных бюллетеней. Фактически, тут нет никаких дополнительных расходов. Ну а к гражданам, которые не могут выйти из дома, члены избирательной комиссии будут вместо переносной урны приносить переносной терминал. Он, не имя выхода в интернет в данную минуту, сначала просто учитывает голос, а отправляет его на сайт Избиркома потом (и потом эти голосующие из дома получат свои чеки о том, что голосование произошло).

3. Сайт Избиркома автоматически копирует голоса избирателей на базы данных в структурах, которые Избирком использует для подсчёта голосов или как наблюдателей за выборами: в Минске это могут быть системы электронных выборов (серверы, базы данных, персонал обеспечения) на базе государственных центров правовой информации, БГУ или иных структур, также базы данных для контроля за выборами следовало бы установить у международных наблюдателей: в штаб-квартире СНГ в Минске, в Москве, Киеве, в ЕС.

То есть, когда гражданин голосует через сайт Избиркома, то программа автоматически присваивает голосующему личный номер отданного голоса и рассылает это уведомление (с указанием личного «кода избирателя» и указанием, за кого (или за что при референдуме) был отдан голос) всем участникам системы электронных выборов в РБ и международным структурам-наблюдателям. Что автоматически означает международное признание выборов.

Программы для таких систем электронных выборов уже существуют, очень просто создать при желании новые, и всё это почти ничего не стоит. Ну а сервера для баз данных везде есть, как и штатные программисты.

4. Эта система позволяет решить якобы «неразрешимую» ранее проблему: как можно сохранить в тайне выбор гражданина, но при этом дать ему возможность проверить, что его голос был учтён и не стал жертвой фальсификаций. В базах данных выборов не фигурируют ФИО граждан и их адреса, а только три переменные: личный «код избирателя»; номер чека о проведённом им голосовании (с датой и с указанием избирательного участка, если голосование шло с участием местной избирательной комиссии); сам факт, за кого гражданин голосовал. И больше ничего другого.

В течение 10 дней избиратель может проверить, правильно ли программа учла его голос, и он может изменить то, за кого был учтён его голос.

5. Дублирование баз данных по итогам выборов среди нескольких структур, в том числе международных, делает невозможной в принципе фальсификацию. А если выявится несовпадение баз данных, то в таком случае последует расследование, чьи базы данных и почему не соответствуют реальности (например, были взломаны хакерами).

Вот так, на мой взгляд, должна выглядеть новая система выборов в 2020-е. Всё это не сложнее, чем минчанину через мобильник арендовать на время себе велосипед или эл. самокат, которые у нас стоят на каждом шагу. Мне интересно, что вы об этом думаете.

PS

Я, конечно, не стану писать в статье, что наши фальсификаторы выборов не просто жалкие воры, но ещё и дебилы, которые ничего не смыслят в компьютерах и живут в середине ХХ века. Однако даже они должны понять, что эта новая система электронных выборов как раз им на пользу. Да, они не смогут больше писать от балды показатели явки и врать, что за нужного проголосовало якобы 87%.

Но ведь это уже и устарело, это больше никогда не пройдёт. Наоборот – если за нужного действительно большинство, то новая система выборов бесспорно докажет легитимность. А для страны и для всех будет действительно полезнее, если огромные усилия, которые сегодня тратятся властью на фальсификацию бумажек о выборах, будут потрачены на то, чтобы на самом деле стараться понравиться населению.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9922
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вс авг 09, 2020 7:41 pm

Вот сегодня побывал на выборах. Расскажу два наблюдения.

1. ШКОЛУ ПРЕВРАТИЛИ В ЗАБЕГАЛОВКУ ДЛЯ АЛКАШЕЙ

Избирательный участок, как всегда, в школе. На первом этаже в школьной столовой продают крепкие алкогольные напитки по очень сниженным ценам (с закуской в виде дешёвых бутербродов, чтобы заедать пойло). За столиками сидят несколько групп местных алкашей, уже изрядно нажрались. Из динамиков для «ощущения праздника» орут какие-то песни, потому алкаши не слышат друг друга и орут на всю школьную столовую. Мочиться ходят в детский туалет, который зассали, там же «не отходя от кассы» они курят, всё в их бычках. Окурки тушат о стены.

Интересная деталь: бабушка пришла с девочкой 10 лет, которая учится в этой школе (показала свой класс на первом этаже). Девочка: «Я в туалет забегу». Но стала заходить в туалет – а там стоит алкаш и мочится мимо унитаза.

Я поднимаюсь на второй этаж, где сидит комиссия из десятка баб, также там пара урн и три открытые кабинки. Отдельно сбоку столик с тремя бабами – руководство процесса, глава комиссии – директорша школы. Я её спрашиваю: «Вы знаете, что в вашей школьной столовой продают крепкий алкоголь, там устроили попойки местные алкаши, они мочатся в детском туалете, который загадили и в котором курят».

Директор школы нагло улыбается: «Это вопросы не к нам». И добавила: «Люди после голосования могут расслабиться».

Я возражаю: «А я ещё не проголосовал, но был в столовой вашей школы, где наливают».

Она: «О! Так вы уже выпили!» И стала за мою спину заглядывать – мол, сейчас позовёт, чтобы меня успокоили.

Я возмущён: «Я не пью, тем более в школах. Нигде не указано, что не наливают до голосования. А вы спаиваете избирателя, хотя он должен совершить свой продуманный акт гражданина – участие в управлении страной. Этим спаиванием избирателей вы мешаете голосованию, что и есть проступок с вашей стороны».

Глава комиссии стала нервно елозить по стулу своей толстой жопой и повернулась к кивающей ей соседке: «А в СССР выборы были праздником».

Я: «В СССР фальсифицировали выборы, поэтому была важна только явка, для чего и зазывали народ. А мы живём не при коммунизме».

Она: «Вижу, вы хотите тут устроить дискуссии на политические темы». И снова стала заглядывать за мою спину, пытаясь кого-то позвать.

Поняв, что дело идёт к милиции и к моему задержанию, я закончил «дискуссию» фразой: «Я говорю не про выборы, а про то, что в вашей школе продают алкоголь, а пьяные алкаши курят и мочатся в детском туалете этажом ниже, а вам наплевать на это».

И пошёл занимать очередь для голосования.

2. ЕРМОШИНА ПРОПОГАНДИРУЕТ БОЙКОТ ВЫБОРОВ

На выборы в эту школу я хожу уже 16 лет, и каждый раз я жалуюсь комиссии на алкашей в школьной столовой. Причём на каждых выборах там пьянствуют компании тех же самых местных алкашей. Так что алкаши меня не удивили, а удивило другое.

Когда я, подходя к школе, ещё её не увидел, уже в уши орали песни. Колонки включили на полную, что своего голоса не слышно. Мол, «это для атмосферы праздника». А в чём праздник-то? Я иду голосовать против Лукашенко. Это для него праздник? Но я не об этом.

Я пришёл примерно между часом и двумя. Смотрю – впервые во время голосований (за 16 лет) тут странно большие скопления людей. И впервые вижу, что очень много семей в вышиванках, с белыми ленточками, с майками, на которых «запрещённая символика». Они не кучкуются, а входят в школу и выходят. Я в шоке – откуда взялось столько избирателей? Раньше никогда не было.

Однако ещё с утра я обратил внимание на странное. Включил в 10:00 новости ОНТ, там юная корреспондент канала с еврейской фамилией задаёт Ермошиной вопрос (который та её и попросила ей задать): «А правда, что оппозиция хочет бойкотировать выборы?»

Ермошина отвечает на свой же вопрос: «Да, противники действующей власти могут не приходить на выборы – это их личное дело, раз все они так решили».

Я чуть не подпрыгнул: это что же такое случилось, что глава Избиркома не просто не охаивает бойкот выборов, но наоборот сама первая о нём заговорила??? И следующая сентенция этой старушки: «Мы решим проблему с очередями на избирательных участках».

Это что-то новенькое: Ермошина не хочет, чтобы люди приходили голосовать, напоминает про какие-то «бойкоты оппозиции», хотя как раз сейчас оппозиция иной лозунг выдвинула: никакого бойкота, все на выборы. Вот тут Ермошина и показала всю свою гнилую суть: стала на ОНТ выдвигать мысль, что если ты против Лукашенко – то не приходи на избирательный участок.

Но я хочу сказать не об этом. Меня огромная явка не просто удивила, но и напугала. Вот я, например, оказался в очереди перед урной среди массы людей, которые в тесноте дышали друг другу в затылок. Практически все избиратели без масок. Из десятка членов избирательной комиссии в масках только три учительницы, ни у кого перчаток. Они вначале берут ручку в свою руку – потом дают её для подписи пришедшему.

Ну они что – все дебилы? Причём вся комиссия из учительниц – именно они заразят и избирателей, и потом своих учеников.

Захожу в кабинку избирателя: там общая для всех ручка. Это уже второе преступление власти в том же месте. Передо мной стояла в очереди какая-то бабушка с палочкой, из-за артрита обмусолила всю ручку, вытирая при этом свои слезящиеся глаза. Поставила галочку за Лукашенко и ушла – я это видел, так как кабинки открыты. Ну так если ранее голосовал больной коронавирусом – то бабушка УБИТА ЭТИМ ГОЛОСОВАНИЕМ! А если она с вирусом – то заразила всех после неё.

А вот мой сын ходил голосовать раньше меня (ещё с утра) и использовал свою личную ручку в пакетике, он мне её потом специально дал – и ею я подписался и в списке жильцов дома, и в бюллетене.

РЕЗЮМЕ

Так вот что я хочу сказать. Возможно, архаичная система выборов могла бы существовать и дальше, да вот пандемия коронавируса её делает опасной для здоровья граждан.

Если люди из-за пандемии работают в удалённом доступе (через интернет) – то с какой стати избиркомы их сгоняют в свои помещения для голосования? Это же распространение заразы!

Очевидно же, что отныне и все выборы должны тоже проходить с мерами безопасности от заражения – в удалённом доступе. Вот поэтому вдвойне актуальна новая система выборов, которую я предлагаю выше.

А ведь пандемия – вопреки чаяниям иных – похоже, уже никуда не денется от нас. Люди быстро теряют антитела и по 2-3 раза за несколько месяцев снова заражаются и болеют короновирусом, что делает молодых людей инвалидами, а старшее поколение убивает.

В общем, моя система новых выборов сама по себе продуктивна, а пандемия и не оставляет других вариантов. Вот о чём я хотел сказать.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9922
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вт сен 29, 2020 5:11 pm

Статья о новой системе выборов опубликована, вот ссылка:

ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №18, 2020

http://secret-r.net/index.php/arkhiv-pu ... boryi.html

Многие читатели задают вопрос: как можно противостоять фальсификациям выборов? Отвечаем, что такие технологии существуют.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9922
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение Станислав Матвеев » Ср окт 07, 2020 8:28 am

Уважаемый Вадим, нужно отменить это псевдотайное голосование вот и все, все проблемы будут решены.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1394
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Re: НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение Vadim Deruzhinsky » Вс окт 11, 2020 5:31 pm

Станислав Матвеев:
Уважаемый Вадим, нужно отменить это псевдотайное голосование вот и все, все проблемы будут решены.


Я в принципе согласен с вами, что раз человек имеет политическую позицию, то чего тогда он её скрывает? Кому нафиг нужен гражданин, который прячет от общества своё мнение? Это получается какая-то фига в кармане. Мол, публично говорит одно, а голосует иначе.

Теоретически, можно отменить норму про тайное голосование, и тогда действительно конец всех проблем. Но это – как считается – не позволит проводить честные выборы, так как люди будут бояться высказать своё мнение из-за репрессий. Ведь Лукашенко прямо говорит, что все, кто против него, - они «против государства», они подлежат увольнению, они «враги народа», и их вообще надо лишить избирательных прав.

Уволившийся посол в Словакии сказал: «мы как чиновники посольства были обязаны голосовать за Лукашенко, что я и сделал, но как гражданин я против и потому подал в отставку». Обратите внимание: он даже не заикнулся про тайну голосования!

Я вот не понял: а почему чиновники обязаны голосовать за Луку? Это что – указ Луки такой есть?

Так вот чтобы не возникало таких коллизий, я предлагаю лишить права голосовать всё руководство государства высшего звена, а также всех силовиков и военных на службе со званием полковника и выше. Тогда и отпадёт сама собой проблема с сохранением в тайне голоса у этой категории граждан. Так как всех прочих бюджетников – типа рабочих или простых врачей с учителями – эта проблема не особо волнует, их не станут преследовать за «неправильное голосование». Но вот если какой-нибудь Макей, Хренов, Караев проголосуют против Луки, и тот про это узнает (без тайны голосования), то Лука сразу уволит Макея, Хренова, Караева.

Дзякуй за ваше дополнение, об этом надо будет написать в Читательском клубе газеты.
Аватара пользователя
Vadim Deruzhinsky
Модератор
 
Сообщения: 9922
Зарегистрирован: Вс дек 24, 2006 8:15 pm
Откуда: Минск

Re: НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение Maxi » Пт ноя 13, 2020 9:31 am

Интересная система, и некоторые моменты давно витают в воздухе: например, дублирование баз данных среди нескольких структур для дальнейшей проверки. Почему бы не пойти дальше и не сделать эти данные публичными? Эта технология хорошо известна, и называется блокчейн. Она устраняет самую главную проблему, которая присутствует и в предложенной системе, а именно доверие к организаторам и наблюдателям выборов.

«Код избирателя» передают от Избиркома местные органы власти


После этого допущения, на какие бы мы ни пошли ухищрения с кодами и анонимностью, тайного голосования уже нет. Да, оно останется таковым для остальных граждан. Но власть-то знает кто и как проголосовал. Кому-то может и всё равно. Но вот пример из свежих новостей:

Комитет государственной безопасности и центральный аппарат МВД проводят в различных силовых структурах проверку, подписывались ли их сотрудники за Виктора Бабарико во время избирательной кампании.


Это тысячи подписных листов, которые нужно хорошенько перелопатить, чтобы найти нужного человека. В случае электронного голосования, да ещё и когда код избирателя известен, составить список неугодных - дело нескольких минут. Сам факт, что такая возможность есть, отобьёт у многих желание голосовать.

Чтобы устранить это слабое место, код избирателя должен генерировать сам избиратель. По сути, это задача шифрования: на основании личного номера паспорта и секретного ключа, создать код, который легко проверить публичным ключом.
Я бы выделил такие требования к системе:
1. Каждый избиратель может в любой момент проверить свой голос, пользуясь личным ключом.
2. Для каждого голоса можно проверить, что он был создан на основании корректного личного номера, не раскрывая при этом сам номер.
3. Система позволяет проверить уникальность голосов.
4. Данные о голосовании децентрализованы и общедоступны для сверки и статистики.

Пока всё это пишу, приходят на ум и явные недостатки: ведь легко простым перебором личных номеров проголосовать за другого гражданина. И если тот не обнаружит подлог, этот голос будет выглядеть вполне легитимным.

Я всё же верю, что ответ стоит искать в области криптографии, только государство на это не пойдёт. Хотя конкретного решения у меня нет, стоит проанализировать существующие попытки реализации блокчейн-выборов.
Maxi
 
Сообщения: 20
Зарегистрирован: Вс апр 08, 2007 12:57 pm
Откуда: Гродно

Re: НОВАЯ СИСТЕМА ВЫБОРОВ

Сообщение muraw » Сб ноя 14, 2020 7:07 am

Можно криптографию скрестить с биометрией. Например код паспорта зашифровать в зависимости от рисунка отпечатка пальца или роговицы глаз.
muraw
 
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Ср июл 28, 2010 1:17 pm


Вернуться в Иные темы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1