АЭС в Беларуси - ЗА? ПРОТИВ?

[Seriy83]

Я за строительство станции. Общался с ребятами из Островца - они тоже не против. Самое главное, что это строительство принесет огромную экономическую выгоду, но это при условии, что все будет сделано качественно.

[Realist]

...

[Сергей Романов]

Я за строительство станции. Общался с ребятами из Островца - они тоже не против. Самое главное, что это строительство принесет огромную экономическую выгоду, но это при условии, что все будет сделано качественно.

Я планирую выявить всех сторонников строительства АЭС и как только появиться возможность, отправить их на развитие Чернобыльской зоны. Такие земли пустуют, надо же кому-то их развивать??? Так что собирайте чемоданы...

[DeadlY]

Я за строительство станции. Общался с ребятами из Островца - они тоже не против. Самое главное, что это строительство принесет огромную экономическую выгоду, но это при условии, что все будет сделано качественно.

Это всё очень хорошо и красиво, но 10 ярдов на строительство АЭС в ближайшие пару лет нам не видать. Няма дурных. Очередные байки для подъезда

[cube]

про "торий" я знаю хорошо и очень много предыдущий пост был ироничным

Дедли, не 10 млрд. а ДВАДЦАТЬ! десять миллиардов будет стоить основная инфраструктура станции, агрегаты, механизмы и реактор...дополнительная инфраструктура будет стоить еще 10 млрд. и типа планируется, что РБ дополнительную инфраструктуру будет строить за свои...так что не по семь тыщ долга на каждого жителя, а семь тыщ долга и семь еще надо вынуть из кармана
так и представляю, что працвитаючая иканомика десятки миллиардов "изыскивает"...у нас скоро ВВП годовое будет только 20 млрд. а то и меньше...

[SET]

Походу правительство нас в рабство продать решило
А найдется ли тот Моисей, который нас оттуда вытащит?

[Салдат Швейх]

Я за строительство станции. Общался с ребятами из Островца - они тоже не против. Самое главное, что это строительство принесет огромную экономическую выгоду, но это при условии, что все будет сделано качественно.

У посьце сакрыта маленькае лукаўства. Я так сама за будауніцтва інфраструктуры каля той станцыі. Але - я супраць работы АЭС. Як такое можа быць? Наглядны прыклад Рудзенска. Калі хто ня ведае, ТЭЦ-5 - гэта Беларуская АЭС. Там трэба было толькі рэактары паставіць і запрацавала б, але не зраслося (слава Богу). Цяпер - нармальная газавая ТЭЦ. Мо у Астраўцы пойдуць тым жа шляхам - інфраструктура будзе, а будынкі станцыі можна і перапрафіліраваць...

[Сергей Романов]

http://www.rian.ru/history_spravki/2010 ... 37824.html
Крупнейшие радиационные аварии и катастрофы в мире. Справка

1 сентября 1944 года в США, штат Теннеси, в Ок-Риджской национальной лаборатории при попытке прочистить трубу в лабораторном устройстве по обогащению урана произошел взрыв гексафторида урана, что привело к образованию опасного вещества – гидрофтористой кислоты. Пять человек, находившихся в это время в лаборатории, пострадали от кислотных ожогов и вдыхания смеси радиоактивных и кислотных паров. Двое из них погибли, а остальные получили серьезные травмы.

В СССР первая тяжелая радиационная авария произошла 19 июня 1948 года, на следующий же день после выхода атомного реактора по наработке оружейного плутония (объект «А» комбината «Маяк» в Челябинской области) на проектную мощность. В результате недостаточного охлаждения нескольких урановых блоков произошло их локальное сплавление с окружающим графитом, так называемый «козел». В течение девяти суток «закозлившийся» канал расчищался путем ручной рассверловки. В ходе ликвидации аварии облучению подвергся весь мужской персонал реактора, а также солдаты строительных батальонов, привлеченные к ликвидации аварии.

3 марта 1949 года в Челябинской области в результате массового сброса комбинатом «Маяк» в реку Теча высокоактивных жидких радиоактивных отходов облучению подверглись около 124 тысяч человек в 41 населенном пункте. Наибольшую дозу облучения получили 28 100 человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах по реке Теча (средняя индивидуальная доза – 210 мЗв). У части из них были зарегистрированы случаи хронической лучевой болезни.

12 декабря 1952 года в Канаде произошла первая в мире серьезная авария на атомной электростанции. Техническая ошибка персонала АЭС Чолк-Ривер (штат Онтарио) привела к перегреву и частичному расплавлению активной зоны. Тысячи кюри продуктов деления попали во внешнюю среду, а около 3800 кубических метров радиоактивно загрязненной воды было сброшено прямо на землю, в мелкие траншеи неподалеку от реки Оттавы.

29 ноября 1955 года «человеческий фактор» привел к аварии американский экспериментальный реактор EBR-1 (штат Айдахо, США). В процессе эксперимента с плутонием, в результате неверных действий оператора, реактор саморазрушился, выгорело 40% его активной зоны.

29 сентября 1957 года произошла авария, получившая название «Кыштымская». В хранилище радиоактивных отходов ПО «Маяк» в Челябинской области взорвалась емкость, содержавшая 20 миллионов кюри радиоактивности. Специалисты оценили мощность взрыва в 70-100 тонн в тротиловом эквиваленте. Радиоактивное облако от взрыва прошло над Челябинской, Свердловской и Тюменской областями, образовав так называемый Восточно-Уральский радиоактивный след площадью свыше 20 тысяч кв. км. По оценкам специалистов, в первые часы после взрыва, до эвакуации с промплощадки комбината, подверглись разовому облучению до 100 рентген более пяти тысяч человек. В ликвидации последствий аварии в период с 1957 по 1959 год участвовали от 25 тысяч до 30 тысяч военнослужащих. В советское время катастрофа была засекречена.

10 октября 1957 года в Великобритании в Виндскейле произошла крупная авария на одном из двух реакторов по наработке оружейного плутония. Вследствие ошибки, допущенной при эксплуатации, температура топлива в реакторе резко возросла, и в активной зоне возник пожар, продолжавшийся в течение 4 суток. Получили повреждения 150 технологических каналов, что повлекло за собой выброс радионуклидов. Всего сгорело около 11 тонн урана. Радиоактивные осадки загрязнили обширные области Англии и Ирландии; радиоактивное облако достигло Бельгии, Дании, Германии, Норвегии.

В апреле 1967 года произошел очередной радиационный инцидент в ПО «Маяк». Озеро Карачай, которое ПО «Маяк» использовало для сброса жидких радиоактивных отходов, сильно обмелело; при этом оголилось 2-3 гектара прибрежной полосы и 2-3 гектара дна озера. В результате ветрового подъема донных отложений с оголившихся участков дна водоема была вынесена радиоактивная пыль около 600 Ku активности. Была загрязнена территория в 1 тысячу 800 квадратных километров, на которой проживало около 40 тысяч человек.

В 1969 году произошла авария подземного ядерного реактора в Люценсе (Швейцария). Пещеру, где находился реактор, зараженную радиоактивными выбросами, пришлось навсегда замуровать. В том же году произошла авария во Франции: на АЭС «Святой Лаврентий» взорвался запущенный реактор мощностью 500 мВт. Оказалось, что во время ночной смены оператор по невнимательности неправильно загрузил топливный канал. В результате часть элементов перегрелась и расплавилась, вытекло около 50 кг жидкого ядерного топлива.

18 января 1970 года произошла радиационная катастрофа на заводе «Красное Сормово» (Нижний Новгород). При строительстве атомной подводной лодки К 320 произошел неразрешенный запуск реактора, который отработал на запредельной мощности около 15 секунд. При этом произошло радиоактивное заражение зоны цеха, в котором строилось судно.

В цехе находилось около 1000 рабочих. Радиоактивного заражения местности удалось избежать из-за закрытости цеха. В тот день многие ушли домой, не получив необходимой дезактивационной обработки и медицинской помощи. Шестерых пострадавших доставили в московскую больницу , трое из них скончались через неделю с диагнозом острая лучевая болезнь, с остальных взяли подписку о неразглашении произошедшего на 25 лет.

Основные работы по ликвидации аварии продолжались до 24 апреля 1970 года. В них приняло участие более тысячи человек. К январю 2005 года в живых из них осталось 380 человек.

Семичасовой пожар 22 марта 1975 года на реакторе АЭС «Браунс Ферри» в США (штат Алабама) обошелся в 10 млн долларов. Все случилось после того, как рабочий с зажженной свечой в руке полез заделать протечку воздуха в бетонной стене. Огонь был подхвачен сквозняком и распространился через кабельный канал. АЭС на год была выведена из строя.

Самым серьезным инцидентом в атомной энергетике США стала авария на АЭС Тримайл-Айленд в штате Пенсильвания, произошедшая 28 марта 1979 года. В результате серии сбоев в работе оборудования и грубых ошибок операторов на втором энергоблоке АЭС произошло расплавление 53% активной зоны реактора. Произошел выброс в атмосферу инертных радиоактивных газов – ксенона и йода Кроме того, в реку Сукуахана было сброшено 185 кубических метров слаборадиоактивной воды. Из района, подвергшегося радиационному воздействию, было эвакуировано 200 тысяч человек.

В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на четвертом блоке Чернобыльской АЭС (Украина) произошла крупнейшая ядерная авария в мире, с частичным разрушением активной зоны реактора и выходом осколков деления за пределы зоны. По свидетельству специалистов, авария произошла из-за попытки проделать эксперимент по снятию дополнительной энергии во время работы основного атомного реактора. В атмосферу было выброшено 190 тонн радиоактивных веществ. 8 из 140 тонн радиоактивного топлива реактора оказались в воздухе. Другие опасные вещества продолжали покидать реактор в результате пожара, длившегося почти две недели. Люди в Чернобыле подверглись облучению в 90 раз большему, чем при падении бомбы на Хиросиму. В результате аварии произошло радиоактивное заражение в радиусе 30 км. Загрязнена территория площадью 160 тысяч квадратных километров. Пострадали северная часть Украины, Беларусь и запад России. Радиационному загрязнению подверглись 19 российских регионов с территорией почти 60 тысяч квадратных километров и с населением 2,6 миллиона человек.

30 сентября 1999 года произошла крупнейшая авария в истории атомной энергетики Японии. На заводе по изготовлению топлива для АЭС в научном городке Токаймура (префектура Ибараки) из-за ошибки персонала началась неуправляемая цепная реакция, которая продолжалась в течение 17 часов. Облучению подверглись 439 человек, 119 из них получили дозу, превышающую ежегодно допустимый уровень. Трое рабочих получили критические дозы облучения. Двое из них скончались.

9 августа 2004 года произошла авария на АЭС «Михама», расположенной в 320 километрах к западу от Токио на о.Хонсю. В турбине третьего реактора произошел мощный выброс пара температурой около 200 градусов по Цельсию. Находившиеся рядом сотрудники АЭС получили серьезные ожоги. В момент аварии в здании, где расположен третий реактор, находились около 200 человек. Утечки радиоактивных материалов в результате аварии не обнаружено. Четыре человека погибли, 18 – серьезно пострадали. Авария стала самой серьезной по числу жертв на АЭС в Японии.

[Станислав Матвеев]

Интересно сколько ж людей за этот период пострадало и погибло на электростанциях других типов.

[SET]

Мля, а ведь термоядерные станции будут строить... Что ж за аварии (не дай Бог) на них могут быть. Там жа силища в разы больше атомных.

[Станислав Матвеев]

В разы больше атомных?
Фраза интересная...
На термоядерных, мол, никаких атомов нету

[SET]

Станислав, я к тому, что температуры там офигенные, да и бомбу сделать было проще, управлять реакцией еще не могут. А есть и такие предложения:
Предлагается огромный, объемом несколько кубических километров,
стальной котел наполовину заполнить водой и греть ее взрывами термоядерных зарядов. Не будем брать на себя смелость оценивать целесообразность и экологические последствия реализации подобного проекта.

[huron]

Я за строительство станции. Общался с ребятами из Островца - они тоже не против. Самое главное, что это строительство принесет огромную экономическую выгоду, но это при условии, что все будет сделано качественно.

У посьце сакрыта маленькае лукаўства. Я так сама за будауніцтва інфраструктуры каля той станцыі. Але - я супраць работы АЭС. Як такое можа быць? Наглядны прыклад Рудзенска. Калі хто ня ведае, ТЭЦ-5 - гэта Беларуская АЭС. Там трэба было толькі рэактары паставіць і запрацавала б, але не зраслося (слава Богу). Цяпер - нармальная газавая ТЭЦ. Мо у Астраўцы пойдуць тым жа шляхам - інфраструктура будзе, а будынкі станцыі можна і перапрафіліраваць...

А рассказать Вам Страшшную Сказску про Великую Энергетическую Сверхдержаву? Откуда газ то берется, знаете ли Вы?
И вообще, как Вы себе представляете жизнь в Беларуси "после газа и нефти"? А это наступит гораздо быстрее, чем Вам кажется...

[Салдат Швейх]

Я за строительство станции. Общался с ребятами из Островца - они тоже не против. Самое главное, что это строительство принесет огромную экономическую выгоду, но это при условии, что все будет сделано качественно.

У посьце сакрыта маленькае лукаўства. Я так сама за будауніцтва інфраструктуры каля той станцыі. Але - я супраць работы АЭС. Як такое можа быць? Наглядны прыклад Рудзенска. Калі хто ня ведае, ТЭЦ-5 - гэта Беларуская АЭС. Там трэба было толькі рэактары паставіць і запрацавала б, але не зраслося (слава Богу). Цяпер - нармальная газавая ТЭЦ. Мо у Астраўцы пойдуць тым жа шляхам - інфраструктура будзе, а будынкі станцыі можна і перапрафіліраваць...

А рассказать Вам Страшшную Сказску про Великую Энергетическую Сверхдержаву? Откуда газ то берется, знаете ли Вы?
И вообще, как Вы себе представляете жизнь в Беларуси "после газа и нефти"? А это наступит гораздо быстрее, чем Вам кажется...

А Вы ўяўляеце, як Беларусь жыла ДА перыяду нафты і газа? А без газа што - легчы і памерці? Цяжкасьці чакаюцца - але ж неяк выплывем - не ў першы раз...
Да рэчы беларускі гідраэнергетычны патэнцыял выкарыстоўваецца лець ці на 10 %. Так што - усе добра будзе: "Батьку не нада пугать - батька пуганый! Батька на трактары пераварачывался!.."

[Салдат Швейх]

Яшчэ ў тэму.

Беларусі прапануюць стаць выпрабавальным палігонам “Росатама”
20.02.2010 16:58
Радыё Свабода

Будаўніцтва атамнай электрастанцыі ў Беларусі непрымальнае з эканамічных, тэхнічных, экалягічных ды шэрагу іншых прычын.
Такія папярэднія высновы працы грамадзкай экалягічнай экспэртызы гэтага праекту. У грамадзкую камісію ўвайшлі навукоўцы, эколягі і юрысты зь Беларусі, Расеі і Ўкраіны. Сярод іх акадэмік Іван Нікітчанка, член-карэспандэнт расейскай Акадэміі навук Аляксей Яблыкаў, кіраўнік энэргетычнай праграмы «Грынпіс» у Расеі Ўладзімер Чупраў, беларускі прафэсар фізыкі Георгій Лепін ды шэраг іншых.

Між тым рашэньне пра будаўніцтва атамнай станцыі ў Астраўцы ўжо прынятае беларускімі ўладамі. Пачалі будаваць дарогі да заплянаванай пляцоўкі.

Наша госьця — Тацяна Новікава, сакратар грамадзкай камісіі, якая правяла экалягічную экспэртызу праекту беларускай АЭС.

— Сярод папярэдніх высноваў вашай камісіі маю ўвагу асабліва прыцягнуў пункт пра тое, што прапанаваныя для беларускай АЭС тэхналёгіі небясьпечныя. Прапанаваны тып рэактара, так званы «вода-вадзяны» недастаткова надзейны, незалежна ад пакаленьня, акрамя таго такая рэактарная ўстаноўка адрозьніваецца ад прататыпу большай магутнасьцю (на 20 працэнтаў), яна нідзе раней не будавалася і адпаведна Беларусі прапануюць стаць выпрабавальным палігонам «Росатама». Скажыце, ці была ўжо нейкая рэакцыя на папярэднія высновы вашай камісіі з боку беларускіх уладаў і таго ж «Росатама»?

Тацяна Новікава
— Рэакцыя была літаральна сёньня і на даволі высокім узроўні. Сёньня была працоўная нарада ў міністэрстве энэргетыкі, куды мяне запрасілі як прадстаўніка камісіі грамадзка-экалягічнай экспэртызы. Выказваньне экспэртнай камісіі было там названае тэндэнцыйным і не адпаведным рэчаіснасьці.

Тое, што тычыцца тыпу рэактара, і таго, што ён нідзе ня быў пабудаваны, гэта праўда. Гэты рэактар сапраўды нідзе ня быў выпрабаваны, нас запэўніваюць у тым, што ён пабудаваны паводле аналягу ВВР-1000. Аднак тыя спэцыялісты, якія ацэньвалі праект, сьцьвярджаюць, што ён істотна адрозьніваецца. Ягоная магутнасьць будзе адрозьнівацца на 20 адсоткаў. Гэткія рэактары цяпер будуюцца паблізу ад Ленінградзкай АЭС, каля Санкт-Пецярбургу ў Сасновым Бары, такі праект хочуць пабудаваць у Калінінградзкай вобласьці, яшчэ ў некалькіх гарадах Расеі. Але пабудаваны ён ніколі ня быў. У яго ёсьць аналягі, прататыпы, але рэалізуецца ён упершыню.

— Эканамічна неабгрунтавана — кошты растуць і не ўлічаны ў разьліках, напрыклад кошты захаваньня адкідаў АЭС, скарыстанага радыеактыўнага паліва — ці быў адказ на гэта?

— Асноўнай матывацыяй будаўніцтва станцыі ёсьць меркаваньне пра тое, што энэргаспажываньне ў Беларусі бліжэйшым часам рэзка вырасьце, што ў нас зьявяцца па тры тэлевізары, па пяць лядоўняў, што мы будзем экспартаваць энэргію. Cёньня ў міністэрстве я, шчыра кажучы, не пачула ніводнага сур’ёзнага контрааргумэнту, ніводнага доказу таго, чаму мы павінны рэзка павялічыць энэргаспажываньне.

Я пакуль ня бачыла адпаведнай ацэнкі, якая б была на паперы і якая называецца «абгрунтаваньне інвэстыцый». Тое, што тычыцца лічбаў і высноваў, яны таксама не адкрытыя грамадзкасьці. Таму ўсе гэтыя выказваньні пра тое, што станцыя патрэбная, таму што ў нас цяпер энэргіі рэзка не хапае, яны проста не абгрунтаваныя.

— Тыя, хто выступае за АЭС, кажуць, што атамнай энэргетыцы няма альтэрнатывы — што толькі яна можа зьменшыць залежнасьць Беларусі ад паставак нафты і газу. Што б вы на гэта адказалі?

— Я эканаміст і журналіст, які займаўся аглядам сыравінных рынкаў і эканамічных аспэктаў. Магу сказаць, што насамрэч гэта вельмі небясьпечная аблуда, калі гэта аблуда, таму што нафтавая залежнасьць куды менш небясьпечная, чым залежнасьць ад тэхналёгій і ад ядравага цыклю.
Нафтавая залежнасьць куды менш небясьпечная, чым залежнасьць ад тэхналёгій і ад ядравага цыклю.
Гэтая залежнасьць значна даражэйшая, значна сур’ёзьнейшая.

Калі вы можаце памяняць пастаўшчыка вуглевадароднай сыравіны, купляць газ сьпярша ў аднаго, пасьля ў другога, трэцяга, то тое, што закладаюць у атамны рэактар, так званыя зборкі, яны могуць быць купленыя толькі ў вытворцы гэтай тэхналёгіі, то бо ў таго ж «Росатама». Яго нельга памяняць. Таму гэта залежнасьць ня толькі ад сыравіны, гэта залежнасьць ад тэхналягічнага цыклю, гэта залежнасьць ад крэдытных грошай, гэта залежнасьць ад тэхналёгіі, якая дазваляе захоўваць адпрацаванае ядзернае паліва, — то бо гэта адразу вельмі шмат залежнасьцяў. Гэта залежнасьці вельмі сур’ёзныя, таму што адпрацаванае ядзернае паліва застаецца небясьпечным некалькі тысяч, некалькі сотняў тысяч гадоў, за ім трэба нейкім чынам сачыць, яго трэба абслугоўваць, і Беларусі гэта, вядома, не пад сілу. Таму экспэрты кажуць, і я так лічу, што разам з дывэрсыфікацыяй (у нас зьяўляецца яшчэ адна крыніца энэргіі) адбываецца ўзмацненьне энэргазалежнасьці ад Расеі.

— Каму верыць — атамнае лобі з аднаго боку, але перадузята да атамнай энэргетыкі ставіцца «Грынпіс» і г.д.?

— У нашу камісію ўваходзяць людзі, якія ёсьць спэцыялістамі ў галіне ядзернай энэргетыкі. Напрыклад, гэта Георгій Фёдаравіч Лепін, прафэсар, доктар тэхнічных навук, ліквідатар наступстваў аварыі на Чарнобыльскай АЭС. Андрэй Ажароўскі — інжынэр-фізык. Ён доўгі час працаваў па спэцыяльнасьці й быў фізыкам-ядзершчыкам. Гэта людзі, якія непасрэдна зьвязаныя з сваёй спэцыяльнасьцю. Яны ведаюць, што яны кажуць, і няма падставаў ім не давяраць. Безумоўна, ёсьць пэўны ўхіл у тых, хто прапагандуе ядзерную энэргетыку і ў тых, хто прапануе ад яе адмовіцца, але калі гэтыя людзі спрачаюцца з дапамогай аргумэнтаў, то тыя, хто прымае рашэньні, павінны на гэтыя аргумэнты зьвяртаць увагу.

— Ці ёсьць шанец, што да вашых аргумэнтаў прыслухаюцца?

— Яны ж не адмахнуліся! Вядома, гэтыя аргумэнты выклікаюць яўную незадаволенасьць, але гэта аргумэнты не галаслоўныя. Канчатковая выснова камісіі будзе зьмяшчаць больш дэталёвую аргумэнтацыю. Што тычыцца таго, прыслухаюцца ці не — мы спадзяемся.

— Просты чалавек, які хоча неяк паўплываць на гэтае рашэньне, мае нейкія шанцы дапамагчы?

— Так. Вядома, дапамагчы ня ў працы камісіі, бо гэта занятак экспэртаў. Неабходна выказваюць сваю думку. І калі данесьці гэтую думку да тых, хто прымае рашэньні, можна ўплываць на вынік.

Агоў! Хто там за мірны атам?