grron писал(а):Vadim Deruzhinsky писал(а):По Уставу не забор указание для начала стрельбы, а проявление опасных действий. Устав почитайте.
Чытаў. І караулаў адхадзіў больш за сотню. Калі ваяка пачаў страляць па людзях якія былі НЕ на тэрыторыі якую ён ахоўвае, то гэтага ваяку трэба пад трыбунал.
Вау
вас бы мой ротный забиу бы
ВД все верно сказал и вы свой пункт верно тоже, огонь открывается в двух случаях, если кент пытается проникнуть на охраняемую территорию и не реагирует на предупреждения часового и последующий выстрел в воздух, хотя желательно застрелить его все-таки на запретке
, а также если он находится за пределами охраняемой зоны, но предпринимает враждебные действия по отношению к часовому, кидает камнями например(камень попадает в часового и выводит его из строя), стреляет из лука или начинает целиться из арбалета
, гемороя с доказательствами тут больше конечно, но открывать огонь разрешено, хотя тогда не сейчас в каждом телефоне камера и в моей части стреляли по нарушителю, нашли следы крови, самого не нашли, вот тоже вопрос, как при наших силовиках в районе где районный центр 10 тысяч не смогли найти раненного, хотя 98 год еще бардачек был.
П.С Тоже насчет свободы слова интересно, за время моей службы погибло около или больше двух десятков часовых из-за нападений(многие славо богу раскрыты были, свои же дембельнувшиеся нападали из-за оружия), но в сми написали лишь об одном случае Брестская область вроде десантник сбежал убив своего. А еще Беларусь в те годы эфиопам или эритрейцам
снаряды продавала вагонами, но негры хорошие были, солдатикам за погрузку платили, чем всех сильно удивляли