Vadim Deruzhinsky писал(а): Я ожидал совершенно иного ответа. А ваш ответ только доказывает мой скепсис.
Я ожидал аргумент НАСА о том, что якобы оставленная на Луне камера имела автоматическую программу – при запуске к ней как-то подавался сигнал и она в течение трех секунд (якобы рассчитанных НАСА по отношению к старту аппарата с Луны) на столько-то градусов поднимала свой объектив.
НЕТ! Вы пишите, что с Земли камерой управлял некий Эд Фенделл. Как же он мог этой камерой управлять, если взлет аппарата длился три секунды, а сигнал со скоростью света от Луны к Земле летит 30 секунд в одну сторону и затем еще 30 секунд в другую?
То есть, аппарат давно улетел с Луны, а ваш Эд Фенделл только через минуту доносит до камеры сигнал поднимать объектив камеры. И что бы он снял с такой задержкой?
Коллега, не морочьте голову.
Коллега, успокойтесь и расслабтесь
Всё нормально в рамках логики и здравого смысла. Во первых, каких ещё 30 секунд? Столько летит сигнал до Марса, но ни как ни до Луны. До луны куда меньше, примерно
1.25 секунды. Элементарно сложив числа получим = ровно
2.5 секунды задержки между Apollo и командным центром NASA. Согласитесь, это не 60 секунд и управлять тут намного проще
«Момент старта "Аполлона-17" с Луны был точно известен заранее, траектория его полета - тоже. Фенделл стал поднимать телекамеру за секунду до старта - чтобы команда пришла к ней как раз в нужный момент. (На телекадрах видно, что камера пошла вверх практически одновременно со стартом лунного модуля.) Примерную скорость, с которой нужно было поворачивать камеру, тоже можно было оценить предварительно, зная скорость подъема лунного модуля и расстояние от него до камеры. Вот так Фенделл и смог проследить за подъемом с Луны, не выпустив корабля из кадра - благодаря предварительным расчетам, своему искусству (и, наверно, в какой-то мере - и везению...)»
Что значит «Фенделл стал поднимать телекамеру за секунду до старта»? Вы хотите сказать, что он стал поднимать камеру за 31 СЕКУНДУ ДО СТАРТА. Это выглядит крайне неправдоподобно, ибо старт аппарата с Луны был вовсе не точен до секунды, как вы пытаетесь сказать, а был совершенно произволен – как астронавты собрались лететь – так и полетели плюс-минус минуты или десятки минут. Пусть даже договорились ради этой съемки, но все равно они не могли ТОЧНО ЗНАТЬ, как среагируют двигатели на Луне при запуске и когда с точностью до секунды аппарат взлетит (масса неизвестных факторов: и состояние двигателей, и влияние холода на них, и прочее прочее!). Тут вы виртуозность Фенделла находите. Но выглядит все полной фантастикой, как нечто, уже потом додуманное как миф.
Да, вы правы именно так - до секунды, никаких две три минуты, это действительно фантастика, причём плохая
Но дело и не только в этом. Чисто технологически на порядок проще НАСА поставить камеру с заданном ее объективу поворотом при старте аппарата – а не управлять этой камерой с Земли, что нелепо и грозит сбоями. Ибо сигнал туда и обратно летит минуту
С мифической минутой мы уже разобрались. Чисто технологически не проще, а сложнее, начнём с того, что тогда такой техники действительно не было, вот и управляли с Земли. А сбоями это не грозит. Там целая сложная система телеметрии передачии звука и видео, если вам интересно я могу рассказать.
Вы пишите: «А при просмотре телепередач с Луны иногда ощущается, что реакция оператора запаздывает: астронавты неожиданно начинают двигаться и выходят из поля зрения камеры, а та поворачивается за ними не сразу, а через пару-тройку секунд. Это происходит не оттого, что оператор замечтался, а как раз из-за запаздывания управляющего сигнала».
Что вы несете – «через пару-тройку секунд»? Минуту летит сигнал (со скоростью света) от Луны к Земле и потом обратно. Эта ваша «пара-тройка секунд» к данному вопросу никакого отношения не имеет. А выдает как раз подлог.
Ваша ошибка рассмотренна выше, посему комментировать не буду.
Пишите: «Если посмотреть момент отрыва лунного модуля Apollo-11, то там они, вообще, перебивают друг друга, и при этом говорят спокойно, не перекрикивают, и, вообще, не просят повторить».
И это вы нормой находите?
Да, абсолютной. Иначе и не может быть
Речь не идет о том, что американцы вообще не были на Луне. Хотя и это спорно. Речь только о том, что часть материалов, якобы доказывающих их там пребывание, является фальшивкой. Не столько чтобы одурить мировое сообщество, сколько чтобы одурить США и налогоплательщиков, которые раскошелились на этот проект.
Никаких часть материалов. В случае подлога те же СССР были крайне заинтересованны в проведении международного расследования на весь мир, чтобы доказать, что высадка американцев на Луну и их победа в лунной Гонке не более чем фикция. Обязательно бы провели. Но всё наоборот. Все советские конструктора, инженеры, учёные сходятся во мнении, что американцы на Луну слетали, а мы нашу лунную Гонку профукали. Мало денег дал КПСС. Только 4 миллиарда $США против 25 американских. Помойму на этом спор исчерпан.
Вот скоро китайцы прилетят на Луну – и одной из их заявленных целей является найти там следы пребывания США на Луне. Вот и будет момент истины.
Что же, китайский флаг им в зубы. Я только не понимаю, как они это сибираются провести и на чём. А главное когда и на какие средства
Но блажен кто верует как говорится