РУССКИЙ БЕЛАРУСУ НЕ СТАРШИЙ БРАТ

[Кот]

Ну ладная шчэ пад Польшай - цывілізаваная краіна с моцнай арміяй. А вось паўтураць нафталінавую казачку пра Літву/лабусаў/жамойтаў - гэта ужо занадта.

А зачем вы в одну кучу гребете жемайтов и Литву в политическом смысле? Потому что это один народ? Ну так и немцы тоже гомогенны, или т.н. "украинцы", однако ж там и племенное деление, и политическое разное. Кто-то большего добился (поляне, новгородские словене), кто-то меньшего (древляне)... Кстати их диалекты тоже же немного отличались, так же как собсна между жемайтами и аукштайтами сейчас... И беря жемайтию, и вспоминая что она с литвой одно и то же - распространять это на всех балтов - глупость несусветная.

Полацк нават Кіеву не скарыўся, не тое што нейкім дзікунам, якія не мелі нават гарадоў, хадзілі у шкурах і баяліся ваяваць бо ў іх коні малыя Літва, гэта і ёсць Беларусь. Па крайняй меры яе значная частка.

Странное суждение. Можно подумать, что тюрки и монголы строили колизеи А уж то, что у них были маленькие кони - это даже в школе проходят Результат всем известен. Да и Рим тоже цивилизациям не покорялся. И греки до Индии спокойно доходили.. А вот под натиском варваров живших в полуземлянках - пали как нех делать

Кстати, на таком шельмовстве основаны рашенския ура-патриотические книжонки, отрицающие монгольские завоевания. Дескать, татары все тупые, кочевники, и кони у них хреновые, и природа не та совсем.. Типа как же щирыя русския воины в родных снегах не устояли?..
Нуну.. grron, продолжайте))))))

[Кот]

которые это им всегда и мешали делать.

ВД, можно узнать, каким же образом "москали" помешали создать своё государство к прпмеру "западной украине", куди они не совались 600 лет? С нетерпением буду ждать ответа

[Кот]

Заўважце - канец 15 стагоддзя, а пішуць як балгары Хаця чаму здзіўляцца, калі мова маскалёў і ёсць балгарская?

Гы, опять лингвофриков подвалило... Объясните, пожалуйста, почему этот текст написан "jak балгары"? Можно узнать?

Чтобы было полегче:
Вот этот текст без вашей транскрипции. ПОздний список.

А вот список 15 века как раз. А то, что вы запостили - это ваще хз что такое...




Вполне нормальный язык для 15 века. И кстати прекрасно понятный и сейчас. А с 15 по 20 век русский прошел вполне нормальный себе путь, как и любой другой язык, уж тем более включая Ваш, где в 15 веке даже отдаленного намека на аццкий коктейль, который вы зовете "беларусский язык". Даже намека нет бугага.. Это вот по тем же документам.

Еще раз обращу ваше внимание. Если вы судите о развитие языка московских земель по текста разных веков (что есть правильно), судите о развитии своего языка так же по ним же. И будет вам счастье. Правда тогда не будет на свете свидомии, но без неё как раз и надо жить.. ыыы.

[psv-777]

Кот ,а почему вы добавили еще одну подпись под своими постами:

"Лукашисты не являются беларусами, потому они не наш народ" (с) ВД

Это значит вы за это высказывание ВД,или против?Объясните пожалуйста.

[grron]

А зачем вы в одну кучу гребете жемайтов и Литву в политическом смысле? Потому что это один народ? Ну так и немцы тоже гомогенны, или т.н. "украинцы", однако ж там и племенное деление, и политическое разное. Кто-то большего добился (поляне, новгородские словене), кто-то меньшего (древляне)... Кстати их диалекты тоже же немного отличались, так же как собсна между жемайтами и аукштайтами сейчас... И беря жемайтию, и вспоминая что она с литвой одно и то же - распространять это на всех балтов - глупость несусветная.

Ну умора... Адзін народ, а заўсёды жылі паасобку Жамойты нават ваяваць за Літву не хацелі, таму што не лічылі яе сваёй. Жамойцкія князькі ня мелі ніякага статусу ў ВКЛ, а Літва нават НІКОЛІ не хацела ўключаць Жамойць ў свой склад, накшталт Полацкага альбо Менскага княства (ваяводства). Вось Віленскае ваяводства было ў складзе Літвы, а Жамойцкае не. Чаму? А таму што лабусы Чужынцы для літвінаў.

Странное суждение. Можно подумать, что тюрки и монголы строили колизеи А уж то, что у них были маленькие кони - это даже в школе проходят Результат всем известен. Да и Рим тоже цивилизациям не покорялся. И греки до Индии спокойно доходили.. А вот под натиском варваров живших в полуземлянках - пали как нех делать

Калі вы тут пачалі ўзгадваць варвараў, Рым і грекаў, то чаму запыніліся на паўслове? Чаму не кажаце чым бралі варвары? Хаця гэта ведае і школьнік: варвары бралі колькасцю. Калі ідзе такая хваля, тут ні адзін легіён не вытрымае. А цяпер адкажыце, няўжо лабусаў збіралася столькі, што не мог вытрымаць ні адзін легіён? Няўжо лабусы маглі сабраць столькі, колькі не мог сабраць Кіеўскі князь? І дзе ж яны там небаракі жылі - гэтыя мільёны лабусаў? Мусіць адзін на адным сядзелі...на дрэвах, як тыя аватары

[grron]

Гы, опять лингвофриков подвалило... Объясните, пожалуйста, почему этот текст написан "jak балгары"? Можно узнать?

А таму што як, гэта спрадвечнае беларускае слова. Вытворная ад стараславянскага яко Зафіксавана у стардаўніх летапісах. А вось у польскіх старадаўніх летапісах зафіксавана, што спрадвечным польскім словом з'яўляецца kaki

Чтобы было полегче:
без вашей транскрипции. ПОздний список.

А вот список 15 века как раз. А то, что вы запостили - это ваще хз что такое...

Што значыць ваша транскрыпцыя? Гэта не мая траскрыпцыя, а мова вашых князёў. І гэта не хз што, а
Подлинник — ЦГАДА, Гос. древлехранилище, отд. I, рубр. II, №69. Жалованная разводная грамота ранее напечатана: Древняя Российская Вивлиофика, ч. 2, изд. 2, стр- 190—196, №99; Продолжение Древней Российской Вивлиофики, ч. 4, стр. 52—60; СГГД, ч. 1, стр. 287—289, № 117

А свой ПОздні спісак можаце пакінуць сабе на памяць Я зараз перапішу Статут сучаснай беларускай мовай і потым буду вам прыводзіць ў якасці аргумента

[skorynapiterski]

О "Лабусах ". Староват привилей от 1492, но все же.
url=http://www.radikal.ru][/url]

[skorynapiterski]

Неплохо бы где-нибудь написать аналогичное. Запрещается упрекать Беларусь, что она имеет скидки на энергоносители, потому что она продается и свою продукцию со скидкой.

[Кот]

Это значит вы за это высказывание ВД,или против?Объясните пожалуйста.

Против, конечно.

О "Лабусах ". Староват привилей от 1492, но все же.

А что сказать то этим хотели? Князь литовский был и жмудским, был и русским? Был. Силой подчинены? Да. Где траблы та? Это как-то мешает жмудам быть одним народом с литовцами? К примеру по языку и обычаям? Древлян тоже брали силой. Однако ж это не мешает им быть одним народом с другими восточными славянами. Да и у других были свои тоже племена и подобие властной верхушки. И у словен, и у вятичей и т.д. Где был центр, где-то периферия... И что дальше то? У всех славян один погребальный обряд, один язык (в широком смысле), жильё типичное тоже одно, керамика схожая... Однако ж разные политические объединения. И одни воюют с другими. Вы здесь где-то против, разве, будете? Вот и жемайтия была подчинена другой балтской группировке - литовской. И вы тоже были туда же... И у жемайтов были вольности определенные, и у вас они какие-то были. При этом с какого перепугу жемайтия должна быть сильно отлична от литвы - хрен его пойми. Да и Витовт ясно выразился по этому поводу - "один язык, одни люди"... Бедновато конечно там было - тут базара нет. Но и ну Руси где-то жили хуже, а где-то богаче.

А таму што як, гэта спрадвечнае беларускае слова. Вытворная ад стараславянскага

Еще раз напоминаю о Пушкине Если с первого раз не доходит, и об "оболгаренном русском". Пока свидомиты не приведут головву в порядок и начнут последовательно судить о таких вопросах - рассуждать о чем-то бессмысленно

А свой ПОздні спісак можаце пакінуць сабе на памяць

С головой нормально? Я лишь против слов типа "менд", где "ять" не видно на форуме, а вместо неё Д. И всяких "старейшиж", где почему то при посте М заменилось на Ж.. Я ворт про такую "транскрипцию".

А подлинник 15 века вы можете видеть выше на фото.. Так просто читать удобнее. Так что тут болгарского то? Я жду))

-----

Так как на Пушкина мы поглядели - по хронологии текстов. Предлагаю теперь свидомитам применить этот же самый подход, и сравнить тексты до поляков, и после. И понять, что такое их новодел. Ну а я поору вдоволь))))

[Кот]

Ну умора... Адзін народ, а заўсёды жылі паасобку

Да ржите на здоровье. Только ржете то над своим невежеством.

[grron]

И что дальше то? У всех славян один погребальный обряд, один язык (в широком смысле), жильё типичное тоже одно, керамика схожая... Однако ж разные политические объединения.

Вооось, вось тутака і пачынаецца самае цікавае. А ну-ка, адкажыце нам, што ж пасля сябе пакінулі лабусы-"заваёўнікі" на Беларусі? Дзе яны наогул дзелісія? Куды зніклі - на Марс паляцелі? Вось, напрыклад, у нас ёсць анклавы татараў, якіх яшчэ Вітаўт прывалок на нашыя землі. А дзе ж анклавы лабусаў? Няўжо беларусы ім генацыд утварылі?

Ды наогул, смешна чытаць гэтакаія нафталінавыя прапагандоскія казкі, калі мы возьмем усякія перапісы - пачынаючы с ВКЛ і канчая Расейская Імперыяй. І што мы там убачым? А тое, што на на Беларусі спрадвеку не было ніякіх лабусаў. Нават у Віленскай геберні іх быў с гулькін нос І Літвы там не было. І называлі яны Літву Аукштота. Літва лабусаў зхяуляецца толькі тады, калі знікае Літва літвінаў/беларусай. А да гэтага лабусаў называлі жамойтамі, і жылі яны у Жамойціі/Самагіціі/Курляндыі. А цяпер бачыш ты, Літва гэта іх спадчына Пры тым, паўтаруся, што Літву яны называлі Аукштота. Дык чаму не назвалі сваю краіну Аукштота? А таму, што лепей скрасці назву у суседа, а заадно і ўсю яе славу.

Ну і наконт Пушкіна.

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

С головой нормально? Я лишь против слов типа "менд", где "ять" не видно на форуме, а вместо неё Д. И всяких "старейшиж", где почему то при посте М заменилось на Ж.. Я ворт про такую "транскрипцию".

А подлинник 15 века вы можете видеть выше на фото.. Так просто читать удобнее. Так что тут болгарского то? Я жду))

Свой навадзел можаце засунуць ў адно месца. Вось подленнік 15 стагоддзя.

1483 г. октября 20. — уК ало ванная разводная грамота великого князя Ивана Васильевича князю волоцкому Борису Васильевичу о разводе великокняжеской Новгородской земли с „вотчиной" Бориса Васильевича, землей Ржевской.

А Стержьскои волости, Аркажа монастырА, рубеж съ Клиадюж жо и со ВселЬкож шяг Михалева прЬда ГлЬшицою вверхъ, а до верхов(ь)га мало не дошод, да направо во враг, поперег пашея, да врагож вверхъ, да въ дрЬгои враг направо жо, да врагож вниз, да в Шборскои мох, да на белой камея(ь) на воротища, направе — земли и воды кн(а)за великог(о), НовЬгородские, Стержскои волости, Аркажа монастырА, а налеве — земл1 и воды кн(а)жы Борисовы Васил(ь)евич(а), Ржевские, Кличеяскои волостп А шяг белово камени на елейно шзерко, а шяг Хлеина шзерка мшарою на Ермолкия р Ь чаи , да рЬч(ь)еж вниз до Ермол- кияског(о) мосткЬ 7 , да налево низ(ь)ю, подле ЕрмолкияскЬю паягню, да долож вверхъ, промеж пашея, на дуб, да на соснЬ 7 , да шз(ь)ю прАмо на болото на старую межЬ, да через гривЬ 7 да на Конеческии мох, да изо мху рЬ ^Ьемъ в Мочилищо шзеро, да из Мочьтища р $ч(ъ)ем Межшкож вниз, направе — землх и воды великаг(о) кн(а)за , НовЬгород- ские, Стержьскои волост!, Аркажа монастырА, а налеве — земли и воды кн(а)жы Борисовы Васил(ь)евич(а), Ржевские, ВселЬягскои волости. Да в ВолгЬ 7 рекЬ 7 , да Волгою вниз Старою Волгою, да в Р^нЬ 7 рекЬ 7 , да Руною вверхъ да в ЧернЬю рекЬ 7 , да Черною рекою вверхъ, а из Черной реки направо в KpbToi pb 4 Ai , да Крутыж руч(ь)еж вверхъ, да из Кру- тово рЬХь )га в Лихое болото да в великой мох, да через гривЬ 7 да в рекЬ в Половизнь, да вниз Половизнью да в рекЬ 7 Р&ну до Велил- ског(о) рЬбежа, направе — земл1 и воды велшог(о) кн(а)за , НовЬгород- ские, Стержьсюе волости, Аркажа монастырА, а налеве — земл! и воды кн(а)жи Борисовы Васил(ь)евич(а), Ржевские, ВселЬягскои волости.

[darlock]

Вы тутака нам падаеце Расею як адзіную альтэрнатыву і панацэю для Беларусі. А гэта пазіцыя маскаля, а не беларуса.

Опять врете или ... додумываете вольной фантазией. Когда это я подавал РФ как единственную альтернативу???? А???? Я против объединения или "отеческого" патронажа!!!! Но я вижу в РФ не врага, а партнера, так же как и ЕС, для выгодного сотрудничества.

[SET]

Вось подленнік 15 стагоддзя.

1483 г. октября 20. — уК ало ванная разводная грамота великого князя Ивана Васильевича князю волоцкому Борису Васильевичу о разводе великокняжеской Новгородской земли с „вотчиной" Бориса Васильевича, землей Ржевской.

А Стержьскои волости, Аркажа монастырА, рубеж съ Клиадюж жо и со ВселЬкож шяг Михалева прЬда ГлЬшицою вверхъ, а до верхов(ь)га мало не дошод, да направо во враг, поперег пашея, да врагож вверхъ, да въ дрЬгои враг направо жо, да врагож вниз, да в Шборскои мох, да на белой камея(ь) на воротища, направе — земли и воды кн(а)за великог(о), НовЬгородские, Стержскои волости, Аркажа монастырА, а налеве — земл1 и воды кн(а)жы Борисовы Васил(ь)евич(а), Ржевские, Кличеяскои волостп А шяг белово камени на елейно шзерко, а шяг Хлеина шзерка мшарою на Ермолкия р Ь чаи , да рЬч(ь)еж вниз до Ермол- кияског(о) мосткЬ 7 , да налево низ(ь)ю, подле ЕрмолкияскЬю паягню, да долож вверхъ, промеж пашея, на дуб, да на соснЬ 7 , да шз(ь)ю прАмо на болото на старую межЬ, да через гривЬ 7 да на Конеческии мох, да изо мху рЬ ......


Вы об этом корявом КОДЕ Виды 1251? Вы скан с подлинника или фото выкладывайте! А то Кот таких подлинников в нете нагребёт уйму у него времени больше, да и опыта судя по всему.

[grron]

Вы об этом корявом КОДЕ Виды 1251? Вы скан с подлинника или фото выкладывайте! А то Кот таких подлинников в нете нагребёт уйму у него времени больше, да и опыта судя по всему.

А, ну зразумела - гэта напісаў я Эх, ну і цяжка бурыць імперскія міфы у галовах беларусаў... Спецыяльна для вас напісаў: Подлинник — ЦГАДА, Гос. древлехранилище, отд. I, рубр. II, №69
Калі вам цікава, дык можаце паехаць і паглядзець. І калі супрацоўнікі гэтага сховішча не зрабілі скан гэтай граматы, дык не думайце што я паеду і буду гэта рабіць за іх

[SET]

grron, Вы натурально задолбали своими ярлыками! Еще раз назавете совком или имперцем от меня много интересного осебе и родственниках услышите. Не у меете вести дисскуссию посмотрите в зеркало и плюньте в него!

Я еще раз спрашиваю эти перлы тоже в ПОДЛИННИКЕ встречаются - да в Р^нЬ 7 рекЬ 7…. да из Мочьтища р $ч(ъ)ем Межшкож….Черной реки направо в KpbToi pb 4 Ai . Вы если чего то кидаете, то просматривайте! А то подленник. По подлиннику можно определить - уставом или полууставом написан текст (а это уже вероятность века соотносить), да и буквы видно! И построение предложений, что тоже немаловажно. А то что кинули Вы Х-йня на постном масле. Подлинник мля. Еще и обзывается. Тфу