Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel
Все религии при всех внешних различиях в основе своей имеют одну и ту же истину. Все различия - лишь в путях (способах) достижения этой истины
Zmicer писал(а):Основным источником являются Евангелии. Каноническими из которых признано лишь 4 (от Марка, от Матфея, от Луки и от Иакова).
Возникает вопрос: чему верить?
Только невежественный абсолютный дурак может основываться на Библии как на чём-то реальном.
TarTar писал(а):Поиск в Библии ошибок и несовпадений лишь отдаляет человека от Бога. Ведь Вера не требует Знания.
Может лучше проведём доскональный анализ Библии, чтобы доказать, что это мерзкая плагиаторская книженция, причём скомпилированная ещё и не самым лучшим образом
Веру и знания не только не нужно противопоставлять, но на самом деле они по-настоящему вообще невозможны друг без друга..
Никакого смысла в ни разу не "святой" Библии нет и быть не может, т.к она только компиляция более древних мифов и легенд народов планеты.
Вы говорите прям как поп
Не могу пока сказать Вот, когда узнаю... сообщу
Я лишь сказал, что знания не являются необходимым условием у меня веры. Более того, вера допускает совершенное противопоставление со знанием.
Верно. Но в таком случае, если некритически подходит к источнику Веры, то можно поверить в совершенно какой-нибудь бред.
а почему Библия считается боговдхновенной, источником Истины (истина и мудрость, имхо, все же разные вещи) и догматом.
Что разве нет других более Истинных книг?!
Да я и не зарекаюсь А вообще от чего «не зарекаться»?
И еще вопрос: Вы не знаете, существуют ли Архангелы на самом деле, но чувствуете их присутствие. Тогда почему нельзя назвать это чувство Знанием?
Но чему тогда можно Верить, доверять вообще? Не может ли быть так, что своей Верой человек сам создает какой-то мир, где действительно существуют все эти Боги, Архангелы и пр.?
Знание относится к материальным вещам, Вера к духовным.
Есть знания совершенно вам не нужные. Мне лично всё равно, Земля квадратная или представляет собой сплюснутый шар. Какая мне разница? Я этим нигде не пользуюсь и вряд ли воспользуюсь.
Вопрос в другом: для кого она является боговдохновенной? Ответ - для верующих. И это справделиво для любого течения. Примером могут служить Рухнама в Туркмении или те же сочинения Ленина для марксиста-лениниста.
Противоречия верующий человек не воспринимает критически. Эти ощущения сравни с любовью. Влюбляясь по уши, мы не видим недостатки избранницы и обожествляем ее, а окружающие не видят в ней никакого божества.
Например? Какие книги посоветуете для белорусов?
Я имел ввиду, что врядли расскажете, когда узнаете.
Знание опираются на факты или на чем-то аксиоматичном. Вы же точно знаете что Вы мужчина/женщина и никакие другие факты вас не смогут переубедить. Вы знаете и всё.
Естественно. Бог же не на Небесах, Бог внутри нас, в нашем мире, который мы строим с рождения. Книги помогают нам проложить путь к правильному созданию этого мира. Кто-то строит себе мир по традиции Асатру, кто-то берет за основу иудейскую философию, другие создают мир, населенный духами и т.д.
Да, нет.
(кто не за нас, тот против нас), на мой взгляд неверно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36