"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Livan: «Единственной альтернативой СССР был не китайский путь развития, который бы ни к чему хорошему не привел, а американский - т.е надо было поробывать стать второй демократической рыночной сверхдержавой. Что и пытался сделать Горбачев. Только вот не получилось».

ПОЧЕМУ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ?

Я так понял, что первый и последний президент СССР Горби действительно хотел сделать из СССР страну США. В его Ново-Огаревском новом Союзном Договоре (который так никто и не подписал) всем автономиям СССР давался статус союзных республик. То есть ШТАТОВ.

Ошибка в том, что в США население эмигранты, а у нас автохтоны. Со своей историей края и всякими фигами в кармане, обидами к имперской России и прочим, включая, например, обиды абхазов к грузинам, спор армян и азербайджанцев за Карабах и т.д.

Вот почему не вышло нас сделать из СССР в США. Точнее – в ССГ, как придумал нам новое название президент СССР Горбачев.

Я не исключаю, что такая страна – ССГ президента Горби – могла бы быть вполне жизнеспособной и процветающей в 2012 году.

Теоретически президент СССР-ССГ мог договориться с Ельциным. Но вот тупиком стали выборы первого президента Украины с одновременным референдумом, когда вся Украина (включая Крым) проголосовала за выход из СССР и за создание независимого государства.

Какой ССГ без Украины? Никакой. Вот Горбачев и сложил свои полномочия. ССГ сменило СНГ – структура без союзного центра.

Референдум в Украине уничтожил СССР.

Потеря Украины для России - это как потеря Калифорнии для США.
Узбекистан - это Техас, Грузия - Флорида....

Вообще сама идея создания огромной демократической русскоязычной страны или союза по типу США неплоха. Весь вопрос только в исполнении и в желании бывших частей.

Прибалтика, например, пойдет на это только если население приблизится к катостофическому минимуму.

О. А Рига для России как undeveloped для США Париж.

Эгил писал(а):О. А Рига для России как undeveloped для США Париж.

Livan писал(а):Вообще сама идея создания огромной демократической русскоязычной страны или союза по типу США неплоха. Весь вопрос только в исполнении и в желании бывших частей.
.

Не. А зачем? Вот не надо еще один Вавилон. Да еще и ориентированный чтобы сделать их всех по русскому стандарту. Есть ЕС более гибкая структура. Надо отменить жесткие рамки языкам и дать свободное динамичное развитие языку, тогда проблемы с языками отпадут.

Эгил
О. А Рига для России как undeveloped для США Париж.

Это Париж недоразвитый!?

Livan
Потеря Украины для России - это как потеря Калифорнии для США.
Узбекистан - это Техас, Грузия - Флорида....

Гораздо больше значила Украина,считай сразу 20% населения убыло,причём преимущественно русскоязычного.
А чего Грузия то "Флорида", у них Джорджия есть.....

Прибалтика, например, пойдет на это только если население приблизится к катостофическому минимуму.

Ну тогда уже не долго.....Да и не спрашивать уже будет некого.

Вы не за прибалтами,за своим населением лучше смотрите.А то на территории от Сахалина до Таллина скоро будут жить одни китайцы.

psv-777
Вы не за прибалтами,за своим населением лучше смотрите.А то на территории от Сахалина до Таллина скоро будут жить одни китайцы.

Вы не за нами, лучше за собой смотрите,а то в Беларуси китайцев уже больше чем в Сибири...

А у нас полно белорусов... Короче, какое-то переселение народов.

Сибиряк писал(а):Эгил
О. А Рига для России как undeveloped для США Париж.

Это Париж недоразвитый!?

Если бы... Может кому-то и хотелось бы, но политически США не лезет развивать и не угрожает Парижу и не смотрит на Париж как на недоразвитый. Это шутки ради. Скорее уж не недоразвитый, а не developed по стандарту США. Т.е, Париж имеющий свое фирменное лицо. Рига это тоже европейский город как бы Париж, сохранивший себя от developed СССР и России, пусть и беднее Парижа. Ему напрочь не надо ничего советского и российского, тем более насильно насаждаемого. Разве Рига без России и русских недоразвитый город? Это возможно лишь под мухой в бреду великодержавного опьянения, чем американцы себя не позорят.

Эгил, американцы - беспредельщики, у русских - по понятиям (я имею в виду власть и политику). А позор своим народам приносят отдельные шизофреники.
Вот ты пытаешься опозорить свой народ своими вербальными высерами. А не выйдет. Я то понимаю, что латыши не из эгилов состоят.

Вы ничего не поняли. Я говорю, что Рига без русских такая же "отсталая и убогая", как и Париж или Рим без папуасов. Ну или беспредельщков, если хотите. Как хотите.

Эгил писал(а):Вы ничего не поняли. Я говорю, что Рига без русских такая же недоразвитая и убогая, как и Париж без папуасов.

Я скажу так. Как бы ты на русских не гнал, красоту Парижа (в 17 году много туда уехало) русские не испортили как и красивый город Ригу.

Эгил писал(а):Вы ничего не поняли. Я говорю, что Рига без русских такая же "отсталая и убогая", как и Париж или Рим без папуасов. Ну или беспредельщков, если хотите. Как хотите.

К слову надо признать, что такие города как - Прага, Краков, Вильня, Рига, Таллин, Хельсинфорс, несут в себе малую часть автохтонной культуры. Или не так панове и господа?

timax
К слову надо признать, что такие города как - Прага, Краков, Вильня, Рига, Таллин, Хельсинфорс, несут в себе малую часть автохтонной культуры. Или не так панове и господа?

Вот-вот......