Взрыв на ст. м. Октябрьская

[lavi1313]

А вам не страшно теперь жить в стране где есть ТАКИЕ вот "токари и слесари" и чекисты и спецслужбы который 6 лет не могут поймать этих "простых тружеников" Question Бубьба-трэш-хорор какой-то...

Так есть выход, Я уже писал: ЧЕМОДАН - ВОКЗАЛ - Свобода!!! Глядишь после вашего отъезда и поубавится "токарей -слесарей" ебан..утых. Никто не будет вбивать им в их тупые головы что кто то виноват и надо "то - то" делать.

[psv-777]

Кстати информация с девушкой под завалами оказалась недостоверной.Так,что приношу извинение за свой пост в этой части.

[SET]

Кстати информация с девушкой под завалами оказалась недостоверной.Так,что приношу извинение за свой пост в этой части.

Блин, а как звучало кровожадно.

[Виталий]

"Токаря" и "Электрика" КГБ вполне мог играть втемную,хотя,скорее.это случайные люди.
Беларуский КГБ не "заточен" на борьбу с бомбистами,как,впрочем и российская ФСБ,а на борьбу с инакомыслящими.
Под руководством АГЛ в Беларуси под видом "стабильности"был законсервирован "совок".Все остальные осколки СССР худо-бедно,но двигались в одном потоке с остальным миром,а для Беларуси теперь настал час расплаты за "стабильность".
Это всё равно,что рубить собаке хвост по частям,отрубить сразу-будет больно,нужно пожалеть собачку.
Но никуда беларускому народу из общего потока не вырваться,
он уже попал в вырий,понесёт его,закружит в дырявой посудине.
Пока выгребет на спокойную воду,и утонет кто-то,и порох намокнет,
и припасы,и поголодать придется.
Счастливого плавания,браты!

[Vadim Deruzhinsky]

timax: «Студентка оставалась под завалами, когда Лукашенко рядом возлагал цветы»

На ТВ показали, что никаких завалов там не было, а студентка была в больнице в 18:25, в 18:35 ее начали оперировать, а в 20:10 операция окончилась. Утку выдумали на «Партизане».

Сибиряк: «А можно его цитату, где спикер НАЗЫВАЕТ ети "силы"?»

Я это по ТВ видел.

Сибиряк: «Путин может за месяц свалить режим АГЛ,перекрыв энергоносители и финансовые потоки ,а то и меньше.....Не надо бомб никаких».

Во-первых, этого не поймет общественность. Во-вторых, цель у Путина не в том, чтобы кого-то свалить (в этом нет смысла), а в том, чтобы МАНИПУЛИРОВАТЬ.

Сибиряк: «По-русски,правильно "Белоруссия",а "Беларусь",это на мове.Если уж для Вас это так принципиально,то будте до конца последовательны,пишите свои посты на беларуской мове».

Медведев сказал своим министрам, что по-русски надо говорить не «Белоруссия», а «Беларусь». Так что подчиняйтесь своему президенту.

Dim08: «Те- же нелюди из "эскадронов смерти", что убили Гончара, Захаренко....»

Абсолютно не согласен. Там были политические убийства, а тут теракт против мирного населения. Причем меня самого с сыном могли убить, моя сестра задержалась на работе и тоже едва под взрыв не попала: пришла туда, а там какими-то ленточками огорожено. Наоборот – у властей были бы огромные риски, что теракт только усилит недовольство населения. А тот факт, что АГЛ использовал взрыв для своего пиара (он совещание начал со слов, «мы не для пиара тут собрались»), сегодня Проханов весьма четко объяснил: все политики используют любое событие для своего пиара – это законы политики.

Взрыв никак не связан с экономической ситуацией в Беларуси, которая к тому же сейчас еще относительно «неплохая» по сравнению с тем, что ждет нас в этом году.

Andreus: «Эти "о"-кания и "а"-кания уже порядком достали. Ну не будет русский человек гипотетическую нововыведенную породу "белогривой белорусской лошади" называть "белагрывая"... Это нужно понимать. Никакой дискриминации в этом нет. Назовись мы Восточной Литвой, никаких проблем с названием не возникало бы»

Есть страна «Belarus’», ее метро – это «belarussian». В немецком языке было «Weissrusland», в английском «Byelorussia» - что являлось калькой с русского слова «Белоруссия». Так с какой стати нашу страну на других языках должны называть калькой с языка другой страны?

Кроме того, эти вопросы регулируются не этими общими для всех правилами грамматики, а отдельной строкой в Законе о нашем новом названии «Республика Беларусь» от 19 сентября 1991 года: «Установить, что эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с беларуским звучанием». Если иностранцы не хотят соблюдать этот Закон, то это их открытое неуважение к нашей стране. Если, например, вы точно так станете говорить жителю Ирана, что он перс из Персии с персидским языком и персидскими коврами, то он обязательно обидится. Как бы вы ни оправдывались, что в русском языке принято говорить «Персия», а не «Иран».

Andreus: «Насчет непричастности АГЛа к терракту: по всей Беларуси военкоматы уже 3 раза собирали военнообязанных для учений на случай войны, последний раз вчера... Слегка странно для застабилов».

Это наоборот доказывает его непричастность.

Timax цитирует «Николай Радов. …переключение массового сознания с одной проблемы на другую (например, угроза терактов) может поспособствовать не только консолидации населения в краткосрочной перспективе, но и укреплению существующего белорусского режима, а об экономических проблемах народ на некоторое время позабудет.»

В БЕЛАРУСИ НЕТ НИКАКОГО МАССОВОГО СОЗНАНИЯ, народ беспрекословно предан своему руководству. Поэтому тут властям не нужны ни теракты, ни войны. Кроме того, согласно «логике» Радова, англичане и испанцы сами взрывали свои поезда и автобусы – для «укрепления рейтинга власти». Наоборот – те теракты имели четкую цель сломить позиции властей в вопросах конкретной политики в отношении исламских фундаменталистов. И Испанию они сломили.

В данном случае Радов скорее должен был бы говорить не о теракте, а о попытке покушения на лидера страны – но, опять-таки, АГЛ не нуждается в таком «сплочении рядов вокруг себя», так как и без того его политические позиции нерушимы, а население полностью послушно. То есть, нет для него никакого смысла в «переключении массового сознания», которое вполне довольно властью.

Если завтра АГЛ издаст указ всем ходить без трусов (в рамках лозунга «Экономика пятилетки должна быть экономной»), то никто не возмутится. Настолько население прозомбировано.

В ЭТОМ ВЕДЬ И ГЛАВНЫЙ ПАРАДОКС: в странах тоталитаризма теракты просто нелепы! Смысл политических терактов – это воздействовать на Гражданское Общество, запугать его. Так действовали в «Норд-Осте», рассчитывая на давление оппозиции и независимых СМИ (тогда и канала НТВ) на власти. Но какой смысл это делать в Беларуси или в Германии Гитлера, или в СССР Сталина? Никакого Гражданского Общества нет, полное всевластие правителей. А их этим не запугаешь. И, обращаю внимание, Гитлер и Сталин не устраивали у себя терактов – так как не нуждались в них. Политических оппонентов охотно устраняли, но взрывы в метро никто никогда не устраивал.

Livan: «Ну вот и все, нашли каких-то лохов-анархистов повесили на них все последние взрывы...»

Не факт. Сам Лукашенко в это не верит, он четко дал указания: «Найдены исполнители, теперь самое главное – найти заказчиков, кому это было выгодно». Сейчас будут искать заказчиков.

[goward]

Кстати информация с девушкой под завалами оказалась недостоверной.Так,что приношу извинение за свой пост в этой части.

Честно говоря изначально мне тоже эта информация показалось уткой. Еще один вопрос. Насколько точной является информация о том что он сразу же после терракта там оказался ? Мне кажется что этот его преждевременный визит ничем не подтвержден поскольку по кадрам которые я видел очетливо наблюдается что когда он спускается в метро на улице уже как-то подозрительно темно . Возможно я могу ошибаться... Но интересно что в первых выпусках новостей подчеркивалось что Лукашенко с сыном уже посетили место трагедии но сам репортаж с возложением цветов Папы - Коли появляется гораздо позже. То есть очередная утка что дескать и тут президент первый хотя приехал он по моим расчетам как мне представляется только после того когда всех пострадавших уже вывезли.

[Абырвалг]

В официальной версии пока что вижу одну нестыковку. Если заложивший бомбу - садист-кровопийца (=Ганнибал Лектор=, как его уже окрестили наши СМИ), устроивший терракт из личных мотивов и побуждений, то какие у него могут быть соучастники? Прямое противоречие. Или садист-одиночка, или организованная группа, выполнявшая чей-то заказ. В компанию =слесаря и токаря= с завода вериться слабо. Это какой внутренний мотив нужно иметь, чтобы нескольким людям собраться и организовать терракт из личных побуждений?
Это какие-то идейные революционеры? Но против кого? Против народа? Не может быть.. Точнее, может быть один отдельный человек, но чтобы группа - не поверю. Группа может сделать такую вещь только по заказу. Потому что психология вменяемого ч-ка претит в мирное время совершать такое. А случаи кучкования садистов-маньяков история не знает (террористы-смертники - не в счёт, это люди с принудительно деформированной психикой). Маньяк - существо индивидуально-обособленное. А тут выходит, ребятки днём точили детали, играли в домино в обеденный перерыв, а по вечерам собирали бомбу и строили кровавые планы. ГДЕ МОТИВ? Нет мотива..

[Абырвалг]

Президент и генпрокурор предупредили об ответственности за клевету, оскорбления и нагнетание паники.
Очень хорошо. В связи с этим у меня вопрос - как следует понимать слова президента о том, что всем, у кого найдут взрывчатку, =надо поотрубать руки=. Не знаток статей уголовного и административного кодекса и мне интересно - на какую статью это тянет? Расценивать ли это как угрозу жизни и здоровью людей, незаконно хранящих взрывчатку? Должен ли президент отвечать за свои слова наравне с остальными гражданами?
Я уж молчу про моральную составляющую =аналитических= программ нашего ТВ и т.д.

[timax]

[quote="timax"]Студентка оставалась под завалами, когда Лукашенко рядом возлагал цветы[quote]
Жаль девушку. Отпостился в ~8.00 утра. Возможно, это не правда, ситуация меняется слишком быстро.

[lavi1313]

Маньяк - существо индивидуально-обособленное. А тут выходит, ребятки днём точили детали, играли в домино в обеденный перерыв, а по вечерам собирали бомбу и строили кровавые планы. ГДЕ МОТИВ? Нет мотива..

Хотите сюжет? Стоят пара малолеток под магазином. Тот что постарше говорит младшему: "Ты же крут? да? И ментов несцыш? А тётки продавщицы ваще курицы! А слабо с..издить в магазине бутылку пива мне и жвачку себе? Тада тебе респект и уважуха! Я взрослым пацанам расскажу, они тебя в компанию свою возьмут... и тд. И вот эта недоросль, воспитанная каналом ТНТ идёт в магазин и не задумываясь о последствиях.
Реально?
Проведите аналогию с произошедшим и задумайтесь: А стоит ли при таких "малолетках" "выражаться матом"?
А Вы говорите НЕТ МОТИВА... Просто нет мозгов.

[Абырвалг]

Хотите сюжет?...

Не тот сюжет, совсем не тот. Следователь с вас - никакой.. Это не малолетки и украсть жвачку и водку и =украсть= жизни десятков людей (на это ведь было хладнокровно рассчитано) - далеко не одно и то же. Разница в мотиве. Мотив в таких преступлениях (впрочем, как и в любых) - фактор №1. Просто он может иметь разные формы. На основании учёта мотива строится алгоритм расследования любого преступления. Маньяков ищут долго потому, что их мотив - нетипичный (личностный), нет логики, нет характерных зацепок, т.д..
Пока сведения противоречивые. Подождём процесса и т.д.

[Абырвалг]

По поводу ответственности СМИ за написанное и сказанное отчасти согласен с АГЛом. Потому что смотреть некоторые программы по нашим ТВ-каналам не только неприятно, но просто опасно для неподготовленной психики. Если эталоны мракобесия, цинизма и скотства для всех давно - НТВ, ТНТ, Малахов, то наши тоже =преуспели=.
Говорят, нужно строго карать паникёров и лжесвидетелей. Очень хорошо. Начнём с всенароднолюбимых каналов ТВ. Позавчера (в день взрыва) лично видел по каналу ЛАД в программе =Наше времечко=, как ведущий озвучил свою версию произошедшего, предположив, что возможно =это сделано на деньги из Европы= (господа пропагандмены, можете просмотреть этот эфир). Это что? Как это классифицировать? А сколько таких =версий=, услужливо озвученных в десятках случаев в разных программах других наших каналов.. Подлог, заведомая ложь, оскорбления и т.д., и т.п. Кто в ответе?

[Vadim Deruzhinsky]

goward: «Но интересно что в первых выпусках новостей подчеркивалось что Лукашенко с сыном уже посетили место трагедии но сам репортаж с возложением цветов Папы - Коли появляется гораздо позже.»

Тут другое удивляет. Что Коля был там, но не был на совещании министров. Где логика? Согласно официозу, в таких случаях цветы возлагают только главы ветвей власти, министры – но без своих жен и детей. Не приехал же туда глава Минского исполкома со своими детьми и внуками. Поэтому если АГЛ сына взял туда – то чего его не посадил за стол во время совещания с министрами?

Он сказал, что это сделали больные люди, ненормальные. А ребенка таскать с собой на место теракта, где все не отмыто от крови, – это нормальное поведение здорового человека?

В руках папы 22 гвоздики, у сына 2. Откровенно нечто постановочное, чистый пиар, да еще с привлечением ребенка. Тут взрослых людей откачивают от вида крови, а он сына среди луж крови ведет две гвоздики положить, где я положу.

Есть с чем сравнить: теракты в Москве. Там ни Путин, ни Лужков не пиарились со своими детьми, возлагающими цветы. Да и цветы там не возлагали через три часа. И вообще СМИ РФ не показывали, что Лужков и Путин какие-то цветы возлагают. То есть, это чистый тупой, откровеннейший по своей наглости и кощунству политический пиар.

[lavi1313]

Разница в мотиве.
Именно.
У младшего - мотива - ноль, посему, когда его за ухо мент из магазина вывел, он опИсал штаны и тут же сознался, а позже и старшего заложит. И вот тут начинается самое интересное: Кто есть старший и каков его мотив.

[Эгил]

По поводу ответственности СМИ за написанное и сказанное отчасти согласен с АГЛом. Потому что смотреть некоторые программы по нашим ТВ-каналам не только неприятно, но просто опасно для неподготовленной психики. Если эталоны мракобесия, цинизма и скотства для всех давно - НТВ, ТНТ, Малахов, то наши тоже =преуспели=.
Говорят, нужно строго карать паникёров и лжесвидетелей. Очень хорошо. Начнём с всенароднолюбимых каналов ТВ. Позавчера (в день взрыва) лично видел по каналу ЛАД в программе =Наше времечко=, как ведущий озвучил свою версию произошедшего, предположив, что возможно =это сделано на деньги из Европы= (господа пропагандмены, можете просмотреть этот эфир). Это что? Как это классифицировать? А сколько таких =версий=, услужливо озвученных в десятках случаев в разных программах других наших каналов.. Подлог, заведомая ложь, оскорбления и т.д., и т.п. Кто в ответе?

Поздно искать виноватых. Надо просто стараться этого не допустить. Почему такие передачи не делают в латвийских каналах? «Террором ничего поделать нельзя, это я утверждал, утверждаю и буду утверждать». Абырвалг, вы помните? Важно чтобы при этом человеками были. Разве это трудно?

Большинство беларусов это прекрасно понимают и они хотят создавать свои передачи будучи СВОБОДНЫМИ. Не беларусы создают эти передачи, их создает пятая колонна.