Vadim Deruzhinsky » Вт дек 11, 2012 12:41 am
Сибиряк: «Похоже на форуме открылся новый политический сезон,в программе (как и в преыдущие годы):
Выступление ВД с нестройным хором подпевал-подсерал(преимущественно из-за рубежа)
РЕПЕРТУАР на ближайшие полгода.
Русские не славяне(не братья),ордынцы,угро-финны,азиопы и т.д. (Альтернативные высказывания непризнаных гениев,альтернативные галлогруппы)
Беларусы=литвины,а ВКЛ нераскрытый пуп земли,поляки братья,ну и все конечно католики.
Ближе к Рождеству усиление темы о белорусских католиках.
Февраль-беларусы пушчное мясо Кремля в Афганистане
Март(конец отопительного сезона)-нахер нам эта Россия,у нас и самих экономика хоть куда(центр Европы)
Апрель (ближе к маю)- 9Мая не наш праздник,беларусы пушечное мясо Кремля,Хатынь сожгли агенты НКВД,русские солдаты трахнули всю Европу.
Июль-обсуждение величины долга России за Чернобыль».
По поводу нашей тематики. Я понимаю, Сибиряк, ваше право валять дурочку.
Может, глаза вам, уважаемый Сибиряк, и другим, как вы, раскроет моя статья. Интересно узнать ваше мнение. Как не маргинала, а думающей личности.
В чем вообще тут суть всех споров на Форуме? Да только в том, что я пишу ниже.
===
ВОПРОСЫ В СПИНУ ИСТОРИИ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №24, 2012
Московский журнал «Огонек» опубликовал статью «13 вопросов в спину российской истории», в которой продемонстрировал, что у России нет однозначной версии своей истории, а есть несколько историографий. Аналогичное можно сказать и о Беларуси. Вначале мы приведем вопросы журнала, а затем взглянем на противоречия беларуской истории.
В СПИНУ ИСТОРИИ РОССИИ
Итак, «Огонек» пишет:
«В обществе до сих пор нет однозначной оценки развала СССР — одна часть бывшего советского народа оплакивает судьбу Советского Союза, другая уверяет, что так и должно было произойти, да и вообще, лучше жить в отдельных квартирах, чем в большой коммуналке. Впрочем, определенности в оценках нет и у других исторических событий — начиная с призвания Рюрика на Русь. «Огонек» решил выяснить, о чем идет речь и кто спорящие».
1. Было ли монголо-татарское иго?
Евразийцы: монголо-татарское иго — вымысел. Россия и Орда были союзниками. А Куликовская битва 1380 года — позднейшая легенда.
Западники: иго существовало, а его результатом стало уничтожение зачатков российской демократии азиатчиной Орды.
2. Было ли призвание варягов?
Славянофильская версия: славяне ассимилировали своих северных соседей.
Норманнская теория: Рюрик принес России государственность.
3. Был ли побежден Новгород?
Западники: Господин Великий Новгород — демократическая республика, образец русской демократии — был подчинен жестоким централизатором Иваном III.
Славянофилы: могучий собиратель русских земель — Иван III никого не завоевывал, а просто подавил сепаратистский мятеж.
4. Зачем Иван Грозный убил своего сына?
Западники: жестокий и психически больной тиран Иван Грозный (в народе — Кровавый) посохом убил своего сына, воспылав любострастием к его третьей жене Елене Шереметевой.
Славянофилы: сын Ивана Грозного умер от горячки без всякого вмешательства со стороны отца, который его нежно любил и видел в нем продолжателя своей политики.
5. Какое значение имело изгнание поляков из Москвы?
Западники: малозначительный военный эпизод. Окончательное изгнание поляков из России состоялось много позже.
Славянофилы: поворотный момент русской истории, начало народного единства и самосознания.
6. Какое значение имеют реформы Петра I?
Западники: реформы привели к преодолению многолетнего исторического отставания, встраивание России в европейский контекст. На строительстве Петербурга погибло меньше тысячи человек.
Славянофилы: итогом реформ стало истребление российского народа царем-маньяком (в народе — опять-таки не Великим, а Кровавым). На строительстве Петербурга погибли десятки тысяч крестьян.
7. Кто «заказал» Петра Столыпина?
Западники: консерватор, поставивший Россию на грань социального взрыва, был устранен в результате придворных интриг.
Славянофилы: величайший государственник был убит в результате еврейского заговора.
8. Как оценить правление Николая I?
Западники: режим Николая Палкина — это 30-летний заморозок, отбросивший Россию на годы назад в экономике, культуре и военном деле.
Славянофилы: царствование Николая I привело к расцвету российской промышленности и армии, в стране произошел великий культурный подъем.
9. Кем были декабристы?
Западники: восстание декабристов было протестом лучшей части аристократии против возвращения азиатских нравов и тоталитарных порядков.
Славянофилы: декабристы — масоны и изменники Родины.
10. Чем для России стали Февральская и Октябрьская революции?
Западники: народ не сумел защитить демократические завоевания Февраля.
Славянофилы: в результате всемирного заговора большевики, купленные Германией, довершили дело, начатое масонами Керенским и Милюковым.
11. Каковы итоги Большого террора?
Западники: в результате сталинских репрессий погибли 20 миллионов человек, в результате коллективизации — 10 миллионов, а во время войны из-за ошибок командования — еще 27 миллионов.
Славянофилы: все эти цифры преувеличенны. Сталин принял страну с крестьянской лошадкой, а оставил с ядерным оружием. Так говорил Черчилль, а Черчилль не ошибается.
12. К чему привел распад СССР?
Западники: распад Советского Союза — закономерный конец империи зла.
Славянофилы: развал Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.
13. Как оценить рыночные реформы?
Западники: народ учится быть свободным.
Славянофилы: потери населения равны потерям от сталинских репрессий и даже превосходят их.
* * *
Тут необходим комментарий. Так называемые «славянофилы» - это на самом деле ордынцы и славянофобы, которые ненавидят «свядомых» беларусов и украинцев вместе с поляками. А «западники» - это русисты, потому что Русь изначально и была частью Западной Цивилизации. Суть разночтений истории заключается в том, что «западники» ее оценивают с точки зрения Европейской Цивилизации, а «славянофилы» с точки зрения Великой Орды.
В СПИНУ ИСТОРИИ БЕЛАРУСИ
В Беларуси разногласия не менее кардинальные, чем в России, но идут они уже между патриотами («литвинистами», которые защищают независимую от России версию истории Беларуси) и антипатриотами («западнорусистами», которые отрицают независимую от России историю Беларуси и жаждут ликвидации Беларуской Государственности и вообще беларуской идентичности, хотят вхождения Беларуси в состав РФ).
1. Кем этнически являются беларусы?
Литвинисты: славянизированными западными балтами, а русские – славянизированные финно-угры.
Западнорусисты: беларусы и русские – братья-славяне.
2. Какое отношение к истории Беларуси имела Киевская Русь?
Литвинисты: никакого, Полоцкое Государство было захвачено русинами Киева на 70 лет, все эти годы боролось за независимость. Русью Полоцкое Государство не являлось, а в «Повести временных лет» кривичи не названы среди «словенских языков Руси».
Западнорусисты: во время Киевской Руси существовал единый российский народ, частью которого являлись беларусы. Территория Беларуси – это земли Западной Руси, которые исторически принадлежат Москве, а потому Беларусь должна воссоединиться с Россией.
3. Чем являлось для Беларуси ВКЛ?
Литвинисты: Литва – средневековое название Беларуси, ВКЛ – национальное государство беларусов, тогда мы назывались литвинами.
Западнорусисты: ВКЛ – агрессор и захватчик, который угнетал беларусов национально и религиозно за их природную тягу к Москве.
4. Кем были литовские князья ВКЛ?
Литвинисты: это уроженцы Западной Беларуси, этнически западные беларусы, ятвяги и пруссы, кем тогда являлось и все население Минщины, Гродненщины, Виленщины и Белосточчины. Недалеко от Бреста находилась столица Ятвы ятвягов – Дорогичин (передан Сталиным Польше в 1945).
Западнорусисты: это чуждые беларусам завоеватели и угнетатели, мерзкие паразиты.
5. Кем являлась шляхта ВКЛ?
Литвинисты: предками современных беларусов, носителями нашего национального самосознания.
Западнорусисты: врагами беларусов, чужеродным элементом вне беларуского народа, который веками жаждал воссоединиться с Россией-Ордой, но шляхта мешала это сделать.
6. Что такое герб «Погоня»?
Литвинисты: древний православный беларуский герб, который известен еще как полоцкая печать Александра Невского.
Западнорусисты: мерзкий фашистский символ предателей и коллаборационистов.
7. Кем был Франциск Скорина?
Литвинисты: великим беларуским просветителем и первопечатником.
Западнорусисты: жупел сепаратистов, о котором беларусам следует забыть.
8. Чем являлось создание Речи Посполитой в 1569 году?
Литвинисты: это союзное и равноправное государство поляков и литвинов-беларусов.
Западнорусисты: Польша захватила у Москвы Беларусь.
9. Чем являлась Уния 1596 года?
Литвинисты: протестом против ликвидации греками РПЦ Киева как метрополии и против наделения греками автокефальной в течение 140 лет Московской несторианской религии статусом «Русской патриархии» в 1589 году усилиями Бориса Годунова.
Западнорусисты: это предательство единоверия Руси, победа католицизма.
10. Что такое беларуский язык?
Литвинисты: это такой же самостоятельный язык, как чешский, словацкий, сербский, польский, лужицкий и прочие.
Западнорусисты: никакого беларуского языка нет. Изначально у беларусов был русский язык, который испортило дурное польское влияние. Поэтому беларусам следует забыть эту химеру, придуманную националистами Якубом Коласом и Янкой Купалой с Владимиром Короткевичем.
11. Чем стали для Беларуси разделы Речи Посполитой?
Литвинисты: российской оккупацией и закабалением крестьян в крепостное право российских баринов, ликвидацией нашей государственности, переименованием Литвы в «Белоруссию», а литвинов в «белоруссов», запретом городского самоуправления (Магдебургского права) всех наших городов и поветов, запретом действия Статута ВКЛ, религиозным геноцидом, запретом беларуского языка и вообще нашей этнической идентичности.
Западнорусисты: воссоединением с великой Москвой, субъектом которой беларусы являются уже 1150 лет.
12. Являются ли беларусы единоверцами с московитами?
Литвинисты: никогда не являлись до указа царя 1839 г. Православные и потом униаты-беларусы никогда в своей истории не подчинялись Москве как религиозному центру, а половина беларусов при разделе Речи – вообще католики. Плюс в период реформации Беларусь стала протестантской.
Западнорусисты: всегда были.
13. Кем является для беларусов Кастусь Калиновский?
Литвинисты: национальным героем, защитником государственности Беларуси.
Западнорусисты: врагом и польским сепаратистом.
14. Кем является для беларусов губернатор Вильни Муравьев?
Литвинисты: вешателем.
Западнорусисты: героем и защитником московского православия, легендарным подавителем бунта сепаратистов против Великой России.
15. Являлась ли для Беларуси война 1812 года «отечественной»?
Литвинисты: не являлась, с обеих сторон воевало сопоставимое количество беларусов, скорее война для беларусов носила характер Гражданской войны.
Западнорусисты: являлась, беларусы воевали за свою Великую Россию и любимую ими Москву и царизм.
16. Чем является для беларусов БНР?
Литвинисты: возрождением суверенной государственности.
Западнорусисты: ублюдочным сепаратизмом националистов под защитой немецких штыков, мерзкой попыткой отдалиться от Великой России.
17. Что такое БССР?
Литвинисты: Беларуская Государственность в составе СССР, соучредитель ООН с 1945 г.
Западнорусисты: сепаратистское изобретение Троцкого и прочих еврейских вождей СССР, которые этим разорвали общерусское триединство.
18. Как правильно сегодня говорить: Беларусь или Белоруссия?
Литвинисты: Беларусь.
Западнорусисты: только Белоруссия, а лучше – Северо-Западный край Великой России. «Беларусь» - это название придумал фашистский парламент шовиниста Шушкевича.
19. Каковы исторические символы Беларуси?
Литвинисты: «Погоня» и бело-красно-белый флаг.
Западнорусисты: эти символы являются фашистскими. У беларусов вообще не может быть своей исторической символики, потому что они часть российского народа, они русские. У них может быть только российская символика.
20. Какое будущее у беларуской мовы?
Литвинисты: язык нации – основа любого государства, поэтому мову надо защищать от глобализации и в том числе объективного огромного преобладающего влияния русского языка в Беларуси. Язык следует очистить от сталинских изуродовавших его реформ и перевести на латиницу – на ней создавался литературный беларуский язык, это предлагали в 1930-е Я. Колас и Я. Купала со всем Союзом писателей БССР, но Понамаренко в своих жалобах Сталину назвал это «фашистским желанием отдалиться от братской России».
Западнорусисты: беларускую мову как химеру беларусы забыли и говорят по-русски, поэтому надо перестать издавать в Беларуси вообще что-либо на этом выдуманном врагами России языке.
21. Какое будущее ждет Беларусь?
Литвинисты: будущее нормальной суверенной европейской страны.
Западнорусисты: у государства с названием Беларусь нет никакого будущего, это химера и вымысел. В ближайшем будущем Беларусь неизбежно войдет в состав РФ как 6 исконно русских губерний. А кому это не нравится – вон из Беларуси в свою Америку! К своим заокеанским хозяевам и прочим жидо-полякам!
* * *
Вот примерно такая картина возникает, если взглянуть на споры историков в Беларуси со стороны. Причем, фактор Гомо Советикуса я игнорирую, так как «советский человек» был фактически тем же западнорусистом. Вспомните, например, стихи Маяковского о советском паспорте: он, певец коммунизма, с позиций российского великодержавия унижает польский паспорт. Мол, что это за чудо? О паспортах Беларуси и Украины он бы прошелся с еще большим презрением, хотя были паспорта и БНР, и УНР… Ну и что бы сказал Маяковский о нынешней государственности Беларуси, попади он в наше время? Кстати, он вообще ничего хорошего никогда о нас не говорил, а Минск назвал «самым грязным городом мира, который проезжал».
Подведем итог. В России споры историков касаются только выбора вектора пути – в Европу или в свою родимую Орду. А у нас все принципиально и крайне серьезно: быть Государству суверенной Беларуси и европейской нации беларусов – или не быть и стать русскими и Россией.
Это вопрос уже шекспировского Гамлета: «Быть или не быть – вот в чем вопрос»…
или хотя бы его пережить.........пшеки отобравшие корону Витовта и ослабившие ВКЛ, такие же враги, как и московиты, так что ПНХ они все
