Vadim Deruzhinsky » Ср июл 21, 2010 10:33 pm
DeadlY: «Очень забавно наблюдать как ничего не смыслящие в Христианстве люди берутся анализировать религиозную ситуацию в Северной Америке и Западной Европе на свой атеистический(читай дуремарский) лад
В основе всех этих стран обязательно лежат незыблемые, фундаментальные ценности:
1. Никогда не брать взяток!
2. Никогда не красть из госказны и бюджетов разных уровней!
3. Никогда не подписывать заведомо фальшивых протоколов всенародного голосования!»
Я не согласен. Религия не оказывает никакого влияния на политику как реализацию интересов неких групп внутри и вне страны. Наоборот – фунтаментализм как противоположность либерализма является опорой на единомыслие, а либерализм – более сложная в эволюционном плане формация, которая является синтезом разномыслия.
DeadlY: «Остальные 3% относятся к фундаменталистам, то есть те люди которые сознательно готовы соблюдать основные Заповеди фундаментализма - не брать взяток, не казнокрадствовать и не подписывать фальшивые протоколы всенародного голосования. Это так просто для нормального человека и так трудно и неестественно для дуремара».
То, что вы называете «основными Заповедями фундаментализма» - это просто соблюдение Законов. Так вот в Беларуси народ как раз дисциплинированный и Законы соблюдает. Я бы так сказал: это 97% населения у нас «фундаменталисты» по вашей терминологии, а вот только 3% - проходимцы. К сожалению, известная их часть сидит в кабинетах высшей власти, включая всех депутатов-комформистов, которые являются не народными представителями, а проститутами власти.
Поэтому пропорция у нас иная – не 97% «дуремаров», а 97% честных людей, которыми правит горстка нечестной Бюрократии – главный класс не признающих Законы эксплуататоров при формации авторитарного Госкапитализма.
DeadlY: «Предлагаете за воровство государственных средств ввести смертную казнь? Можно обсудить! Мой коллега предлагает такую схему:
Украл дуремар у народа миллион долларов - публичный расстрел на пляцу Волi. Если украл 10 миллионов - публичная виселица на плошчы Калiноускага. Ну если сумма наворованного 100 миллионов долларов и больше - то сожжение на костре на Незалежнасьцi Уверен, что народ поддержит
Жестоко? Безусловно! Зато справедливо, карающий меч правосудия должен всегда быть острым как булатная сталь».
Это несерьезные рассуждения. Где представления о том, украл или не украл? Их нет в стране, где всевластная и стоящая над Законом Бюрократия не признает прав собственности и своими указами может как лишить любого своей собственности, так и наградить ею. И по каким тогда Законам расследовать «состав преступления»? И кто будет расследовать и судить, если все три ветви власти являются частью одной Системы, а не независимы? И что поддержит народ, если ничего не соображает – хотя бы, судя по вашим утопическим постам – а ведь даже ваши представления для масс кажутся «заумными» или «дерзкими»?
И чего вы так возрадовались идее вешать и жечь на площади – как некоему вашему ноу-хау или огромному изобретению-панацее в налаживании общ. жизни? Это – чисто средневековое мракобесие, причем сожжение – это мучительная казнь, давайте тогда еще пытки введем, как в средние века. Однако на самом деле эффективность правосудия определяется не мерой жестокости наказаний, а мерой их неотвратимости. Порой для предотвращения коррупции чиновнику достаточно как наказания той угрозы, что об этом преступлении обязательно станет рано или поздно известно – он потеряет репутацию и работу (а в значимых масштабах в миллионы долларов сбежавшего чиновника все равно найдут и посадят). Уже это – если бы было неотвратимо – остановило все такие преступления. Получается, что дело только в том, что нет 100% неотвратимости разоблачения. Вот о чем надо думать.
Но тут есть другой аспект темы, в котором DeadlY, безусловно, прав. Если мы оставим в стороне его сомнительно сформулированный «фундаментализм», от которого веет Талибаном и ваххабитами.
На самом деле протестантские страны показали, что смогли создать наиболее эффективную модель СВОБОДНОГО человеческого общества, самую эффективную экономику (это самые богатые страны мира, там самые высокие средние зарплаты и пенсии) и самый высочайший уровень социальной защищенности Человека. То есть – построили НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ.
Речь идет о «Скандинавском протестантском социализме» (который экономисты четко отличают от англо-французского дикого капитализма). Любопытно, что и наша страна – как полностью протестантская в свое время – тоже могла быть в числе этих скандинавских стран и иметь такой протестантский социализм.
Дело в самой сути протестантизма, который появился как протест против реалий католического мира, в котором католицизм подмял под себя власть и стал частью экспуатирующей системы (я не говорю уже про ордынское московское православие, где церковь – только придаток самодержавия и великодержавия для несторианского обожествления Власти).
Протестанты заявили, что возвращаются к чистому Христианству и Законам Божьим, отвергая все то «от лукавого», что придумано хитрыми церковниками и не от Бога. В итоге они решили Учение Христа применить на практике в создании Христианского Государства, за что взялись Христианские политические партии Скандинавии. Как видим, они с величайшим успехом смогли построить такой Христианский Социализм.
Поэтому думаю, что Дедли подразумевал тут именно его, а не «фундаментализм», что является полной противоположностью протестантскому социализму. Суть концепта христианско-социалистических партий в протестантских странах заключается в том, чтобы построить внутреннюю и внешнюю политику страны на четком соблюдении Заповедей Бога. Это означает заботу о каждом слабом (я уже писал, что в Норвегии мать-одиночка получает ежемесячное пособие в 5000 долларов, чего больше нет нигде в мире, кроме этих стран), это означает заботу о состоянии общества (включая самые высокие цены на алкоголь и табак), это означает ПАЦИФИЗМ во внешней политике – эти протестантские страны не участвовали и не участвуют в принципе ни в одной войне, никуда не посылают даже контингенты своих солдат, даже в рамках ООН.
Фактически, там построили идеальную Модель Государства, причем – эти страны имеют самый высокий доход населения в мире и самую высокую степень социальной защищенности Человека, чем даже в США, потому что еще одно правило протестантских социалистов в Скандинавии – неукоснительное соблюдение прав человека.
Вот теперь, думаю, все разрешилось в спорах вокруг «фундаментализма» Дедли и не надо никому хлопать дверями?
