Абырвалг писал(а): Исторические аспекты
Я думаю, что, рассматривая исторические аспекты, не следует слишком идеализировать прошлое.
Прошлое можно идеализировать,
чтобы оно вдохновляло.
Но не желательно
противопоставлять идеализированное прошлое реальному настоящему - мол, тогда был такой национальный под'ем, тогда была такая аристократия и тогда мы могли..., а сейчас ничего такого больше нет и ничего не получится. Это вызывает песимизм.
И тогда, и сейчас, и в любое другое время
небольшая часть населения может вдохновить и повести за собой остальных. Важно, чтобы эта небольшая часть имела общие мечты и была единой.
Тогда по другому можно смотреть на сегодняшнюю ситуацию. Нужна идея, которая вдохновила бы, и нужно об'единиться. Путь ясен. Какой бы песимистичной не выглядела нынешняя ситуация, отправляясь по этому ясному пути она с каждым днем будет улучшаться.
Говоря об идее...
Можно смотреть с разных строн.
Найдена идея, и ее нужно каким-то образом "записать" в подсознание граждан, чтобы постепенно сделать всеобщей.
Или поискать -
может она там уже есть? И тогда ее нужно лишь разбудить.
Очень важен свой
язык.
Язык создает свое независимое информативное пространство.
Границы защищают территорию государства.
Язык защищает это информативное пространство, защищает идею и менталитет нации-государства.
Я заметил здесь такой деструктивный подход, что, мол, "я не говорю по-беларуски потому, что никто вокруг не говорит по-беларуски".
Следует действовать наоборот: несмотря но то, что делают другие, я буду говорить по-беларуски. Сначала я. Потом он. Потом еще кто-то. И нас будет уже много. Это станет модным. Достигнув какого-то критического момента,
начнется лавина перехода на беларуский язык.
Это как в маркетинге. Среди населения есть несколько процентов
пионеров, которые первыми начинают использовать новый товар. Потом еше 15% - "
законодатели моды". Потом еще 35% - начальное большинство. Потом еще 30% - дальнейшее большинство. И в конце концов последние консервативные 15%.
Так вот, без этих начальных несколько процентов пионеров не будет ни "законодателей моды", ни начального большинства, ни дальнейшего большинства.
Еще одна мысль.
Из дефекта можно получить эффект.
Язык во времени изменяется.
Но не всегда эти изменения можно считать развитием.
Развитие языка - это тогда, когда в результате изменений
улучшается качество языка, он становится более перфектным.
Регрес языка - это когда качество языка ухудшается.
Нейтральные изменения, когда качество не изменяется, а язык приобретает просто какую-то самобытность.
В любом языке много регресивных изменений. Но так как люди к ним привыкли, то избавиться от них довольно трудно.
При возрождении языка можно отказаться от регресивных изменеий и ввести позитивные изменения.
То есть, возродить язык не таким, каким был когда-то, а таким, каким он сейчас был бы при наиболее положительном развитии.