Станислав Матвеев писал(а):Если верить в природу гравитации по Зетам, то микроструктуры на внутренней стороне жестких крыльев гравитонам таки не дают их пронизывать и какую то часть отражают.Так что кто знает на самом деле. Не думаю что кто то в серъез пытался повторить все это.
А если не верить зетам,то берём жука и взвешиваем.Можно мёртвого.(Гребенникиков к платформе не живой материал прикреплял,следовательно - не критично).
Взвешиваем этого мёртвого жука.Отрываем твёрдые надкрылья,если после этого жук стал весить больше,или остался таким же,значит надкрылья действительно имели антигравитационный эффект.Но тогда они сами будут либо парить,зависать в воздухе,либо даже подниматься вверх.
Если вес жука без надкрыльев + вес самих наткрыльев = равен массе целого дохлого жука,речь об антигравитации даже не стоит начинать.Если конечно не замешена какая-то it `s Magic.Но думаю,энтомологи давно бы что-то заметили.Палёт насекомых,и жуков в том числе,уже достаточно изучен,запечатлён на плёнку.
Если платформа Гребенникова не чушь,то тогда следует,что гравитоны направлены сугубо вверх,что они пронизывают любое вещество - полёт платформы не зависит от того,над чем лететь,как не зависит полёт жука от того,над чем он пролетает.Почему бы жуков не использовать для улавливания гравитонов?
Для регулирования высоты полёта Гребенников использовал специальные заслонки.Из чего они,раз способны блокировать гравитоны попадающие на надкрылья.Соответственно жук,пролетая над экраном из такого вещества должен падать или хотя бы "проседать" по траектории. Почему эти заслонки сами не воспаряют ввысь?........
Добавлено: Сб июл 22, 2017 1:17 am