Они

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев, Pavel

Re: Они

Сообщение magambaman » Сб июл 22, 2017 1:17 am

Yoda писал(а): После работ Гребенникова ... А у Гребенникова аппарат правильный был. Верю ему....

А говорили физику любите.Развод там копеешный.Одна из многих мифологизаций начала 90-х.И не такое тогда впаривали.Вабще не знаю как такое можно принимать всерьёз.Видно ноги где-то там -

После работ Гребенникова и их разборок на Матриксе


Тёплый ламповый или если СD диски зелёным красить.Что круче?А если ещё положить в морозилку...
Тоже было серьёзно.
Аватара пользователя
magambaman
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: Пн июл 25, 2011 1:11 am
Откуда: Полоцк

Re: Они

Сообщение Станислав Матвеев » Пн июл 24, 2017 9:40 pm

Если верить в природу гравитации по Зетам, то микроструктуры на внутренней стороне жестких крыльев гравитонам таки не дают их пронизывать и какую то часть отражают.Так что кто знает на самом деле. Не думаю что кто то в серъез пытался повторить все это.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1379
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Re: Они

Сообщение magambaman » Чт июл 27, 2017 1:19 am

Станислав Матвеев писал(а):Если верить в природу гравитации по Зетам, то микроструктуры на внутренней стороне жестких крыльев гравитонам таки не дают их пронизывать и какую то часть отражают.Так что кто знает на самом деле. Не думаю что кто то в серъез пытался повторить все это.

А если не верить зетам,то берём жука и взвешиваем.Можно мёртвого.(Гребенникиков к платформе не живой материал прикреплял,следовательно - не критично).
Взвешиваем этого мёртвого жука.Отрываем твёрдые надкрылья,если после этого жук стал весить больше,или остался таким же,значит надкрылья действительно имели антигравитационный эффект.Но тогда они сами будут либо парить,зависать в воздухе,либо даже подниматься вверх.
Если вес жука без надкрыльев + вес самих наткрыльев = равен массе целого дохлого жука,речь об антигравитации даже не стоит начинать.Если конечно не замешена какая-то it `s Magic.Но думаю,энтомологи давно бы что-то заметили.Палёт насекомых,и жуков в том числе,уже достаточно изучен,запечатлён на плёнку.

Если платформа Гребенникова не чушь,то тогда следует,что гравитоны направлены сугубо вверх,что они пронизывают любое вещество - полёт платформы не зависит от того,над чем лететь,как не зависит полёт жука от того,над чем он пролетает.Почему бы жуков не использовать для улавливания гравитонов?
Для регулирования высоты полёта Гребенников использовал специальные заслонки.Из чего они,раз способны блокировать гравитоны попадающие на надкрылья.Соответственно жук,пролетая над экраном из такого вещества должен падать или хотя бы "проседать" по траектории. Почему эти заслонки сами не воспаряют ввысь?........
Аватара пользователя
magambaman
 
Сообщения: 2555
Зарегистрирован: Пн июл 25, 2011 1:11 am
Откуда: Полоцк

Re: Они

Сообщение Иван Скиндер » Пт июл 28, 2017 9:53 pm

Изображение


https://www.youtube.com/watch?v=cDj_3TMxFhU


"Бонд. Джеймс Бонд".
Аватара пользователя
Иван Скиндер
 
Сообщения: 5894
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2013 1:39 pm
Откуда: Мiнск

Re: Они

Сообщение Станислав Матвеев » Вс авг 20, 2017 9:34 am

Гребенников не летал вовсе - это миф. Вроде бы только был способен над поверхностью зависать на небольшой высоте.

Вовсе не обязательно жесткие крылья должны были бы летать, тут вопросов и вариантов много.
Станислав Матвеев
Модератор
 
Сообщения: 1379
Зарегистрирован: Вт янв 15, 2008 11:55 am
Откуда: Гомель, Беларусь

Пред.

Вернуться в Иные темы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2