Про Сталина.

[Амаро Шакур]

http://www.eleven.co.il/article/15418

Еврейский антифашистский комитет? Таки было видно за что.
Удаление ранее ленинской гвардии как бы трудно назвать антисемитизмом.
Да и Сталин после 50 года уже не тот.
А Кагановича все не берет...

[DeadlY]

Банально не успел. Скопытился

[Olek]

Попался в Живом Журнале вот такой пост -

http://awas1952.livejournal.com/192279.html

Автором его является известный Анатолий Вассерман.

Самое интересное в этом всем то, что в современной России такую точку зрения разделяют многие - почитайте комментарии.

Но истинные и верные мухоноиды-сталинцы конечно не пoддались на провокацию либераста Вассермана http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=61097.0 (прикольный по зашкаливающему неадеквату форум Мухина)

[Erwin Dark]

Сегодня по "ОНТ" прошла малаховская передачка "Пусть говорят", на тему Сталина, было довольно много тех, что Сталина хвалил, с ними спорили противники Сталина.

Здесь мы видим классический пример развития геббельсовской пропаганды, причем весьма профессионально сработанной - не нужно "сразу" выливать в уши масс определенное видение темы, т.е. не нужно "навзязывать хорошесть" чего-то, а вначале нужно лишь подкинуть тему и показать, что ее МОЖНО ОБСУЖДАТЬ.

Представьте, к примеру, как таким же образом обсуждают убийцу и маньяка Чикатило - со сторонниками и противниками. Сторонники находят оправдание его действиям, находят в них стимул положительных изменений для страны, находят у самого Чикатило положительные стороны как у личности (например, высокий уровень IQ). Противники с ними спорят. То есть, в этом случае мы увидим отсутствие ОДНОЗНАЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ определенным действиям.

Представте еще, как в современном Риме по центральному каналу обсуждают Муссолини - с его проектом "сильной Италии, которую будут бояться и уважать другие страны", с его аналогом наших агрогородков и государственным регулированием бизнеса. Важен не факт "хорошести" или "плохости" Муссолини, а то, что ЭТО ОБСУЖДАЮТ, что можно быть СТОРОННИКОМ РАЗДЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВА на части, все равно по какому признаку, с ПРИЗАНИЕМ ПРАВ ОДНОЙ ЧАСТИ ОБЩЕСТВА УНИЧТОЖАТЬ ДРУГУЮ.

Для нормальной страны - это дикость.

Если до этого я пребывал в сомнениях, то теперь совершенно очевидно, что в России на гос. уровне прошла команда "обелить Сталина", это видно по ЕДИНОВРЕМЕННЫМ и МАССОВЫМ вбросам в интернете, а теперь вот и на телевидении.

Не нужно быть астрологом, чтобы понять, для чего это нужно - нефть и другие ресурсы у России не вечны, и единственным способом удержания власти действующей элитой - это будет авторитарный режим и полицейское государство, которому будет приданы черты "традиционности" и "преемственности" сталинской России.

[Erwin Dark]

Добавлю еще вот что -

С точки зрения пропагандистов очень важно при обсуждения "скользких" вопросов верно расставить акценты. Делается это довольно просто. Например, случилось ДТП с участием двух автомобилей. Как его можно подать в массы? А вот как -

1. "На пересечении такой-то и такой-то улицы произошло ДТП с участием двух автомобилей. По предварительной экспертизе виновным в ДТП оказался водитель автомобиля с правым рулем, в госдуме поставлен вопрос об ограничении ввоза праворульных машин".

Акцент нормер два -

1. "На пересечении такой-то и такой-то улицы произошло ДТП с участием двух автомобилей. По предварительной экспертизе виновным оказался член опозиционной партии, в госдуме поставлен вопрос об ограничении деятельности данной партии на территории нашего города".

Акцент нормер три -

1. "На пересечении такой-то и такой-то улицы произошло ДТП с участием двух автомобилей. По предварительной экспертизе виновным оказался человек пенсионного возраста, в госдуме поставлен вопрос об ограничении максимального возраста для права управления автомобилем".

Чувствуете разницу? А ведь речь идет об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ФАКТЕ. Такие же "акценты" умело расставляются пропагандистами и в исторических событиях. Имея доступ к СМИ, очень лего сформировать у масс какое угодно негативное отношение к любой социальной группе, по ЛЮБОМУ признаку - к футболистам, монтажникам-высотникам, любителям мороженого или пилотам самолетов.

Такое "расколотое" по ЛЮБОМУ признаку общество очень важно для диктатора, потому что в этом случае народ винит в своей херовой жизни не власть, а тех, на кого указала ему эта власть. При этом культивируется стукачество и взаимное недоверие членов общества друг к другу - "а не тайный ли футболист мой сосед Коля?", "а я видела, как коля играл в мяч, он тайный футболист, его надо посадить".

[Эгил]

В сентябре прошлого года Европарламент принял резолюцию объявить 23 августа общеевропейским днем памяти жертв нацизма и сталинизма. Как и следовало ожидать, против резко выступили представители России, назвав документ "надругательством над Историей".

Cколько ни ругай "плохих прибалтов" с их "корыстными мотивами", ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТЫ от этого не меняются. Главное в нацизме и сталинизме было одно - ИСТРЕБЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МАСС ПО ПЛАНУ ("смерть миллионов - статистика"). Государство отказывалось от понятия "индивидуальной вины" - человека преследовали/ сажали/ казнили не за его действия, даже не за слова, а за то, что родился евреем или "буржуем", цыганом или "кулаком". Например, в августе 1937-го был издан приказ НКВД СССР N 00447, по которому на все области спускались НОРМЫ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ. Каждая область обязана была арестовать столько-то, расстрелять столько-то (всего кстати - 800 000 человек). СЕРИЙНЫЕ УБИЙСТВА ПО ПЛАНУ. "Вину" каждого арестованного предстояло придумать, чтобы догнать и перегнать спущенный "план по валу трупов".

Таковы характеристики тоталитарных режимов. А вот различия между ними довольно точно определил Гитлер. "Национал-социализм - это большевизм, очищенный от интернационализма и совершенно чуждой ему (большевизму) гуманистической оболочки".


Сталинизм и сам "ушел" от интернационализма, сохраняя только формально лозунги Коминтерна. Перешел к построению национал социализма. И поэтому, кстати, "русские фашисты считают Сталина "своим лидером". Пытаться отрицать эти ОЧЕВИДНЫЕ общие черты "братьев-разбойников", разве это не "надругательство над Историей"?

Зачем бессмысленно и беспощадно пытаются "защитить сталинизм"?Да дело вовсе не в Сталине, а важном для них атрибуте "державности" и в том что Сталин именно что - НАШ.

[Абырвалг]

Смотрел тоже эту отвратительную передачу с Малаховым. С Малаховым, вообще-то, неотвратительными передачи не бывают..
До конца не смотрел - терпения не хватило. Гламурно-небритые сытые рожи, вперемешку с 90-летними, неадекватными ветеранами, - ощущение, что прямая трансляция из дурдома. Верх чванства, пошлости и абсурда. Кто кому что доказал? Как в лицо помоями плеснули..

[248]

Полагаю, что Сталин для многих россиян - настоящий кумир, столь необходимый в наши дни вождь великого русского народа. Если б в стране появился подобный лидер (что невозможно, т.к. олигархи никогда никому не отдадут власть), то сразу же навел бы в стране порядок, расстреляли всех врагов народа, вернули бы исконно русские территории стран, снова восторжествовали бы липовые античеловеческие идеи коммунизма и т. д.

Россия основана на империализме, сама по сути является империей. Как только россияне захотят что-то поменять в лучшую сторону в своей жизни, то сразу же наткнутся на сильное сопротивление устоявшихся устоев, которые будут присутствовать в россии, наверное, вечно.

Говорят, что империи всегда, рано или поздно, болезненно и легко, быстро или медленно, распадаются. Но я очень сильно в этом сомневаюсь, скорее даже наоборот, уверен, что этого в ближайшее столетие не произойдёт.

Возможно, я ошибаюсь.

[Сибиряк]

248
Полагаю, что Сталин для многих россиян - настоящий кумир, столь необходимый в наши дни вождь великого русского народа. Если б в стране появился подобный лидер (что невозможно, т.к. олигархи никогда никому не отдадут власть), то сразу же навел бы в стране порядок, расстреляли всех врагов народа, вернули бы исконно русские территории стран, снова восторжествовали бы липовые античеловеческие идеи коммунизма и т. д.

Количество голосовавших за КПРФ 10% пришедших на последние выборы.Для 99% россиян младше 35ти,это просто строчка в учебнике.
Ещё какая то часть говорит о Сталине,в знак протеста против неспособности нынешних властей совладать с коррупцией.
В остальном все разговоры о Сталине,связаны исключительно с политикой: матч сторонникиПОРЯДКА/сторонники"СВОБОД" ,приз-электорат и бюджетное бабло.
В Европе дальний прицел: Новые европейцы формируют свои нации,им нужны национальные герои не связанные с русским,а таковыми как назло,являются разных мастей нацисты.Надо их отбеливать.
А "старые" европейцы,закладывают базу к пересмотру терреториального послевоенного устройства или как минимум,рычаги давления на РФ.
Вот в кратце и всё,зачем достали из могилы Сталина

[Сергей Романов]

то сразу же наткнутся на сильное сопротивление устоявшихся устоев,

Нафиг бред разводить??
Сопротивляться могут только конретные живые существа, а "устои" - абстрактное понятие, к сопротивлению не способное.
Когда анализировать пытаются люди, находящиеся на таком уровне мышления, получается не аналитика, а анализы. Ими весь инет и забит...

[Сергей Романов]

снова восторжествовали бы липовые античеловеческие идеи коммунизма и т. д.

На антисемитизм похоже. А как же политкорректность??

[Сибиряк]

Сергей Романов
На антисемитизм похоже. А как же политкорректность??

Вопрос не ко мне,я цитировал пост выше.