Абырвалг писал(а):Ребята, по-моему вы ищете =разнообразие= в =однообразии=. Музыкальная культура - одно из отражений жизни. Жизнь бесконечна в своих проявлениях - в прямом смысле. Современные =кислотные= стили - 1/5 от всей музыки, созданной людьми. Почему такая избирательность в предпочтениях? Знакомиться с богатой индийской муз. культурой через =бэйсы= и =хопы= - ИМХО нонсенс. Почему бы не =попробовать= =оригинал=?
http://musicmp3.spb.ru/song/serrer_a_dr ... onner.html
Наконт "кіслотнасьці" электроннай музыкі Вы не правы, Абырвалг. Кіслотная ад яе толькі частка нейкая. Лічыць усе электроннае "кіслатой" - гучыць неяк несур'езна, гэта такі погляд вельмі вонкавы, павярхоўны. Віаланчэль з кантрабасам, напрыклад, таксама рэчы штучныя, чалавекам створаныя, як і сінтэзатары з прогамі музычнымі, і на дрэвах у прыродзе не растуць.
А калі пад індыйскай музычнай культурай вы маеце на ўвазе "жывую" музыку, то тая, што вы даеце, гэта таксама такі ж фьюжэн з розных музычных традыцый, як і тое, што выкладаў я раней. Джаз і больш-менш традыцыйны ўсходні вакал ад Вас супраць/vs. традыцыйнай мелодыі/тэмы з электронным бітам. Якая розніца? Фьюжэн і там, і тут. імхо.
