ДРОНЫ

[Vadim Deruzhinsky]

Об этом предвидел великий фантаст Станислав Лем.

Встретил такое сообщение:

«Великобритания и союзники планируют поставить в Украину тысячи беспилотников с искусственным интеллектом. Как пишет Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники, такие беспилотники смогут собираться в рой и одновременно атаковать российские цели без участия оператора.

«Западные военные планировщики, разрабатывающие эту технологию, считают, что она может позволить Украине подавить определенные российские позиции с помощью беспилотных аппаратов, сообщают источники. По их словам, беспилотники могут быть отправлены в Украину в течение нескольких месяцев, но они предупредили, что эти сроки могут быть нарушены», - пишет издание.

Хотя новые возможности дронов не заменят насущную потребность в снарядах, они могут помочь смягчить некоторые из этих недостатков и создать новую динамику на поле боя, пишет издание. По словам одного из источников, беспилотники с искусственным интеллектом будут развернуты в большие эскадрильи, которые будут связываться между собой для нацеливания на вражеские позиции без необходимости для человека-оператора управлять каждым из них. Об обещании передать Украине крупнейшую в истории партию БПЛА объявил в середине января во время визита в Киев британский премьер Риши Сунак».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

Это переводит современную войну в совершенно новое качество. С российской стороны – мобилизованные в виде пехоты или на технике, а с украинской – тысячи беспилотников, управляемые искусственным интеллектом, нет потерь в войсках Украины.

Именно об этом писал в 1960-х фантаст Станислав Лем, который видел войны 21 века так: если у двух стран есть желание повоевать, то они будут вести эту войну не на Земле, а на Луне, и воевать будут там только роботы. Победит более развитая страна – и всё, люди умирать не будут.

Фактически мы видим реализацию концепции Лема. Путин, следуя традициям Сталина в ВОВ, видел силу своей страны в большом мобилизационном ресурсе. Но ему теперь противостоит совсем иной ресурс – армия дронов, их миллионы. К тому же на поле боя управляемые в стаи ИИ. Дрон заменяет солдата.

Стае управляемых ИИ дронов в принципе не может противостоять ни одно обычное войсковое подразделение. Одни дроны отвлекают людей и их технику, жертвуя собой, а другие при этом наносят смертельные удары. Армия РФ обычного вида в таких боевых наступательных действиях никогда не сможет победить, так как противник может на место боя постоянно посылать всё новые и новые отряды дронов.

При этом простой боевой дрон, который воюет против РФ, очень недорогой – стоит сотни долларов или пару тысяч. Он имеет целью уничтожить солдата, который якобы вовсе не «ничего не стоит» для РФ, а на самом деле весьма дорого обходится. Этого солдата надо обучить, одеть, накормить, содержать, а после его гибели что-то выплатить его семье.

А у дрона нет семьи. Поэтому, когда такими дронами уничтожаются солдаты и танки – этот очевидно огромный урон для противника ничего особо не стоит для наносящей урон стороны. Одна сторона конфликта теряет только дрон – а другая теряет погибшего человека.

Вот поэтому мы приходим к реалиям, о которых писал Станислав Лем: вместо людей в войнах будущего будут воевать роботы. То есть – эти самые дроны. Его научная фантастика становится нашей реальностью.

Напоминаю, что мы живём в XXI веке.

[Vadim Deruzhinsky]

Когда началась Первая мировая война, не было танков. А к концу её – началась их эра. Точно так до 2022 года никто не помышлял о массовом использовании дронов, а в 2024-м Зеленский создаёт новый род войск, воюющий дронами. Фактически это замена танков.

Как и в начале Первой мировой войны, боевые действия зашли в тупик – война стала позиционной, окопной. Тогда этот тупик разрешили танки, но сейчас огромные минные поля не дают наступать танкам. А для армии дронов минные поля – не помеха. Новый вид оружия, который, судя по всему, появится на фронте в ближайшие месяцы, способен изменить ситуацию принципиально. Об этом заговорили военные НАТО, об этом же заговорил и Медведев, снова угрожая ядерным оружием.

Известно только, что дроны организуются в стаю, которой управляет искусственный интеллект. Такая стая из водных дронов может запросто топить суда. Вместо обстрела территории противника сверхдальними орудиями и ракетами – можно отправить туда на, скажем, таких ракетах подобную стаю дронов числом в несколько сотен. Там, управляемые ИИ, дроны уничтожат всю военную базу, всю технику и всех военных. Ещё один метод: такая стая дронов под управлением ИИ имеет большой запас лёта и, безопасно пересекая все минные поля (и незаметно, так как летит на высоте в пару метров над землёй), оказывается глубоко в тылу противника. Такая стая дронов выполняет функции диверсионно-разведывательной группы – с тем отличием, что в её составе нет ни одного человека. Фактически это отряд роботов под управлением ИИ.

При этом в подобном отряде (стае) дроны должны быть разных видов: как и в обычном подразделении людей, а часть дронов – это просто камикадзе, управляемые заряды. Так вот если 100 лет назад началась эпоха танков, то сейчас у нас на глазах начинается эпоха боевых роботов, боевыми командирами которых являются искусственные интеллекты.

Добавлю также, что это оружие может использоваться для уничтожения неких неугодных фигур, как было показано в фильме «Падение ангела» (если не ошибаюсь с названием). Там стая дронов используется в теракте против государственного деятеля, но реально боевое применение такой стаи дронов под управлением ИИ должно быть куда как умнее, чем показано в этом фантастическом фильме.

Самая главная ошибка – всей этой стае дронов вовсе нет нужды в полном составе кружить над каким-то местом. Там только дроны-разведчики, которых лишь несколько, они удалены друг от друга, очень малы и невидимы на фоне неба человеческому глазу. А дроны управления ИИ и дроны с оружием (стрелковым, сбрасываемыми бомбами или иным) вместе с дронами-камикадзе (дроны – управляемые бомбы) прячутся за ландшафтом от цели. Когда ИИ даёт команду на атаку, внезапно появляются словно из ниоткуда атакующие дроны, причём летя над землёй на высоте человеческого роста – и с очень большой скоростью, так что у цели не остаётся времени даже понять, что её атаковали.

Вообще же в таком виде отряд дронов под управлением ИИ может является чудовищным оружием, которое невозможно остановить. В помощь Командиру подразделения (ИИ) следует лишь передавать периодически новые и новые порции дронов-камикадзе, и сие подразделение, словно Мамай, пройдётся по позициям противника на десятки и сотни километров, уничтожая там всё враждебное на полосе своего наступления (эта полоса наступления может быть от километра и гораздо шире во много раз). Причём сей блицкриг будет идти днём и ночью, так как роботы не знают усталости.

Но, конечно, хотя сами искусственные интеллекты и будут вести боевые действия, но они контролируются центрами из нового рода войск. Это тоже концепция Станислава Лема. В 1970-х журнал «Юный техник» опубликовал его фантастический рассказ о том, что космонавтам будущего нет нужды самим телесно лететь в космос – с помощью УДАЛЁННОГО ДОСТУПА они будут управлять телами своих роботов копий-двойников, которые летят в этом космическом корабле.

* * *

Вся эта тема оказалась совершенно новой для РБ и РФ, там явно недооценили тему дронов. А вот Китай, судя по всему, к этой теме давно относился совсем иначе. И там, возможно, это направление весьма развито – в виде технологий и наработок.

Я в детстве увлекался фантастикой, и, помню, меня очень заинтересовала большая, на целую полосу, статья в «Литературной газете», опубликованная в 1980 или 1981 году про «экстремистскую научную фантастику современной Китайской Народной Республики». Там рассказывалось о содержании популярных в КНР НФ-романов, издающихся тиражами в миллионы экземпляров, и «разоблачалась их антисоветская суть».

Так вот в ряде таких произведений фантастов КНР (в которых гегемонистский СССР подавался главным врагом Китая) фигурировали миниатюрные роботы в виде механических тараканов, мух или ос, которые могли и что-то разведывать (снимать, подслушивать и пр.), и могли выступать отравителями, и могли выступать тем, что сегодня называется «дрон-камикадзе».

Так что идея – сам принцип – для КНР вовсе не новая. Но, правда, в этих произведениях фантастов КНР не говорилось, что это будет стая дронов, которой управляет ИИ.

Мой прогноз такой. Судя по всему, после первой страны мира Украины, сделавшей дроны новым родом войск, этому последуют страны НАТО и КНР, а также Япония, Индия, Пакистан и ряд других государств. Вот в нашей истории Человечества была Эпоха танков, которая началась со второй половины Первой мировой войны. И вот эту эпоху сменяет совсем другая – Эпоха дронов. Причём она оформляется как Эпоха боевых роботов под управлением ИИ.

И это относит нас к другой опасности – а можно ли искусственный интеллект использовать для целей военных ведомств? Цикл фильмов «Терминатор» о том, что ИИ уничтожает Человечество.

В любом случае Человечество вступило в Новую Эпоху, откуда нет дороги к прошлому. Теперь всё будет по-другому.

[Vadim Deruzhinsky]

Добавлю, что давно существуют концепции микродронов и нанодронов. Микродрон – устройство размером с насекомое. Теоретически главный в отряде дрон с Искусственным Интеллектом может управлять группой в десятки или сотни летающих микродронов. Изначально они занимают очень небольшой объём в контейнере, который доставляется к нужному месту. Эти электронные роботы-«насекомые» разлетаются из контейнера и, управляемые главным дроном с ИИ, тайно занимают позиции у места выполнения боевой задачи.

Они могут совершать диверсии, отравляя воду и еду, устраивая поджоги и взрывы складов с боеприпасами. Они могут «жалить» людей, отравляя их смертельными мгновенными ядами типа кураре. Наконец, главный дрон с ИИ может с помощью сотен или тысяч своих микродронов вести масштабные боевые действия, уничтожая живую силу противника. Причём такой бой начинается с использования микродронов, и только потом после первого удара подключаются к действиям дроны средних размеров, которые уничтожают боевую технику.

Это кому-то кажется фантастикой, но точно так в начале ХХ веке всем казалось фантастикой массовое использование танков.

Ещё большей фантастикой покажутся нанодроны. Однако под управлением ИИ этот проект становится реальным. Нанодрон – это микроробот, который как песчинка или даже вообще не виден глазу, а самые мелкие нанороботы – конструкция из молекул, которую можно рассмотреть только под мощным микроскопом (но в качестве нанодронов должны использоваться конструкции большего размера – чтобы они летали и что-то переносили, совершали какие-то манипуляции).

В первую очередь это для целей разведки, но и для диверсий это опасное оружие. Такой нанодрон – размером с маковое зерно – способен вызывать пожар, совершать иной урон. Например, отравить ядом кухню противника. Там повар может заметить, что над котлом, в котором варится еда, «порхала» странная «оса» - то есть микродрон с зарядом яда. А вот если там точно так будут «порхать», управляемые ИИ, десятки нанодронов, которых человеческий глаз не видит, то они, вместе оставив в котле с едой свой яд, совершат диверсию, которую в иной ситуации было бы совершить намного сложнее. Точно так могут где-то устраивать пожары и прочее.

Вообще же сама концепция нанороботов пока, конечно, фантастика. Главная суть в том, что надо создать наноробота на уровне молекул, который из молекул окружающей его среды создаст свою копию. И далее они станут в огромном масштабе воспроизводить себя. В итоге за короткое время число этих нанороботов станет просто огромнейшим.

Предполагалось, что этими нанороботами будем управлять мы – люди, и что нанороботы заменят собой все сферы промышленности на Земле, всё полностью. А мы, люди, будем отныне заниматься только чем-то гуманитарным. И что, мол, эта эпоха «коммунизма» наступит в ближайшие 50-100-200 лет.

Однако ситуация в реальности несколько иная – к этой теме привлекается сразу ИИ. Но если ИИ и нанороботы станут единой системой – это уже вызывает вполне понятные страхи. К сожалению, фантастические фильмы типа «Терминатор» всё более становятся нашей реальностью…

[Станислав Матвеев]

думаю современные технологические процессы массового производства не способны производить дроны с мелкое насекомое, тем более с таким функционалом. тут ещё многие годы работы. А на счёт нано - нано структуры не рассмотреть в световой микроскоп, они меньше видимой длины волны света. Просто уточнение.

[Vadim Deruzhinsky]

Станислав Матвеев:

«думаю современные технологические процессы массового производства не способны производить дроны с мелкое насекомое, тем более с таким функционалом. тут ещё многие годы работы. А на счёт нано - нано структуры не рассмотреть в световой микроскоп, они меньше видимой длины волны света. Просто уточнение.»

Я рассказал о научно-фантастических политических бестселлерах КНР 1970-80-х, о чём обличительно писала тогда «Литературная газета» СССР. Тогда это было, конечно, невозможно. А вот сейчас это становится реальностью. Такие технологии, конечно, засекречены, так что общественность ничего об этом не знает по понятным причинам.

При этом параллельно с секретными военными разработками идут вполне открытые гражданские научные исследования. И есть много передач на многих каналах ТВ, в которых показано, как разные университеты США и других стран создают управляемые дроны размером с насекомое типа осы. А что делают в этой сфере военные – мы не знаем.

Так что это уже не фантастика.

Тема нано, конечно, на порядки сложнее. И очень секретна. Нам о таких исследованиях и разработках рассказывать не станут.

[Vadim Deruzhinsky]

Издание «Бронетехника» сообщает, что в Украине разработан как бы «наземный дрон»: сообщается об успешных испытаниях 10-местного специализированного бронеавтомобиля "Новатор" с боевым дистанционно-управляемым модулем отечественного производства "ТАВРИЯ-14,5":

«"БМ "ТАВРИЯ-14,5" - боевая дистанционно-управляемая необитаемая турель, вооруженная пулеметом калибра 14,5 мм (КПВТ) с боекомплектом в 200 патронов. БМ "ТАВРИЯ-14,5" с помощью новейшей и уникальной системы управления вооружением, которая включает высококачественную систему стабилизации, обеспечивает возможность захватывать и сопровождать цели, а также вести точный огонь по вражеским целям в движении.
БМ "ТАВРИЯ-14,5" оборудована оптико-электронным модулем, позволяющим обнаруживать цели на расстоянии более 5 километров как днем, так и ночью. Уровень бронезащиты боевого модуля соответствует уровню НАТО - STANAG 1".

Детали: Сообщается, что разработчиком боевого модуля предусмотрен соответствующий броневой уровень защиты корпуса оптико-электронного модуля и блоков системы управления вооружением. В "Бронетехнике" также отмечают, что использование скоростных маневренных бронированных автомобилей, оснащенных дистанционно-управляемыми боевыми модулями, не только обеспечивает дополнительные возможности вести бой на расстоянии, но и сохраняет жизни военных».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ

При калибре в 14,5 мм это, конечно, никакой не пулемёт, а автоматическая пушка. Напомню, что в 1941 году во время вторжения в СССР половина танковых войск Гитлера состояла из танкеток Pz II, вооружённых пушками калибром 20 мм. Они были совсем не автоматическими и стреляли крайне медленно, и боезапас у них был меньше, но именно с ними немцы дошли до Москвы.

Тогда в Германии для ПВО выпускали орудия калибром 8,8, потом 12,8 FlaK 1940 года. Широко известно, что эти зенитные орудия немцы крайне эффективно использовали против советских танков, а также танков союзников. Эти зенитные орудия FlaK, конечно, не были скорострельными, как сейчас, но оказались очень удачным видом вооружений.

Сам калибр в 14,5 мм говорит только об отдаче и весе установки и боезапаса, а вот заряды могут быть разными. В том числе с боеголовками из обеднённого урана, прочими. Так что это страшный по разрушительной силе калибр – при стрельбе с высокой скорострельностью. При такой автоматической стрельбе несколько попаданий в танк выводят из строя всю его систему контроля за окружающим и делают танк слепым и бессильным, неподвижным, а одного попадания в летящую цель достаточно для её поражения.

И вот создали такую «автономную турель», которая управляется дистанционно. Весит она, судя по всему, сотни кг (да ещё с боезапасом в 200 выстрелов), так что в воздух её поднять невозможно на летающем дроне.

Получается, что это попытка (среди многих) создания наземного дистанционно управляемого дрона. Эту дистанционно управляемую турель можно поставить вовсе не на бронированную машину, а на паукообразного робота, который низкий и крадущийся, ночами подкрадывается к позициям противника и там – будучи скрытным – делает всякое.

Но не это меня заставило написать сей пост. А вот что: везде (страны Запада, РФ, КНР, Индия и прочие) пытаются использовать Искусственный Интеллект (ИИ) в сфере войны. А «наземный дрон», о котором говорилось выше, очень подходящий повод испытывать новые технологии. И в таком случае сей наземный дрон будет вовсе не «дистанционно управляемый», а управляемый своим ИИ. Ведь автономному оружию нужны автономные командиры.

Мы всю войну переведём на войну дронов, а они - получив от нас сознание в виде ИИ – станут выполнять сценарий фильмов серии «Терминатор».

Вот советую моё самое любимое с детства произведение Клиффорда Саймака «Театр теней» (в СССР перевод был опубликован в журнале «Искатель»). Нечто из Не Сущего становится Сущим и Реальным, подавляя людей.

https://yandex.by/video/preview/13751739123788081428

[Vadim Deruzhinsky]

В продолжение темы ИИ сегодня появилось сообщение:

«Предприниматель Илон Маск считает, что искусственный интеллект (ИИ) к 2029 году может стать умнее всех людей вместе взятых. Об этом он написал в соцсети Х (ранее Twitter).

Бизнесмен отреагировал на пост в X с видео, на котором американский футуролог Рэймонд Курцвейл говорит в подкасте комика Джо Рогана, что к 2029 году ИИ будет соответствовать человеческому уровню. «Искусственный интеллект, вероятно, будет умнее любого отдельного человека в следующем году. К 2029 году ИИ, вероятно, будет умнее всех людей вместе взятых», — прокомментировал Маск слова Курцвейла.

В ноябре предприниматель заявил, что искусственный интеллект стал потенциальной угрозой существованию человечества. «Впервые мы сталкиваемся с ситуацией, когда у нас есть нечто, что будет намного умнее самого умного человека. <...> Есть некоторая вероятность, выше нуля, что ИИ убьет нас всех», — отметил Маск. Весной 2023 года бизнесмен зарегистрировал организацию в области искусственного интеллекта под названием X.AI. Тогда Маск сообщил, что собирается разработать собственный чат-бот с ИИ под названием TruthGPT в качестве альтернативы «предвзятому» ChatGPT компании OpenAI. Перед этим предприниматель подписал открытое письмо экспертов и представителей сферы IT, в котором утверждалось, что системы с искусственным интеллектом могут представлять опасность для общества. Подписанты призвали ИИ-лаборатории перестать обучать системы мощнее GPT-4, пока не будут созданы общие протоколы безопасности».

МОЁ МНЕНИЕ

С 1998 года я опубликовал много статей об Искусственном Разуме (Искусственном Интеллекте – ИИ), причём некоторые получили высокие оценки от наших ведущих учёных, например, от Жореса Алфёрова (1931-2019), которого с этими статьями познакомили наши читатели-физики. Но я не мог предположить, что создание ИИ будет вестись ускоренно в условиях масштабной войны.

Так вот Илон Маск и Рэймонд Курцвейл не вполне правильно понимают, что такое вообще ИИ.

ИИ – это в первую очередь ЛИЧНОСТЬ, которая, как и каждый человек, должна годами и десятилетиями расти в человеческой семье, обретая свою уникальную индивидуальность. Например, Электроника следовало поселить в семью своего прототипа Сыроежкина, где бы оба годами росли как родные братья. Причём поселить с младенчества. Оба имели бы одних и тех же родителей, учились бы в одном классе одной школы, и т.д. И затем ИИ Электроник стал бы гражданином страны, получил бы паспорт, как обычный человек.

Но вся эта проблема открывается вовсе не через концепцию фильма про Электроника (который не стареет и должен оставаться мальчиком), а через виртуальную среду. Что связано с темами подключения сознания человека к компьютеру вообще и к компьютерным блокам памяти конкретно, с темами создания виртуальных сред и переноса сознания на компьютерный носитель. И с важной темой обретения таким образом бессмертия человеческого сознания.

Таким образом, первые и массовые компьютерные сознания – это вовсе не ИИ, а перенесённые на компьютерный носитель сознания биологически умерших людей. По моим ожиданиям, таковых должно появиться в десятки тысяч или миллионы раз больше, чем созданных из ничего личностей ИИ.

Я бы назвал эти сознания телесно умерших так: перенесённый на компьютерный носитель Интеллект Умершего биологически. То есть ИУ. И если Илон Маск и Рэймонд Курцвейл и заговорили о каких-то проблемах людей в этой сфере, то эти проблемы могут в первую очередь возникнуть не из-за ИИ, а из-за ИУ.

Напомню, если кто не знает, что Путин (по суждениям его окружения и экспертов из Москвы типа Соловья), крайне озабочен темой бессмертия своего сознания с помощью новейших технологий. Самым реальным является перенос его сознания на компьютерный носитель (по технологиям и схемам, описанным в серии моих статей), то есть – Путин должен в таком случае стать ИУ. И, преодолев биологическую Смерть, но обретя Вечное существование своей личности на компьютерном носителе как ИУ, он тогда мог бы править веками или вообще навсегда им заново построенной «Российской империей», а с ними же – всё его нынешнее политическое окружение, которое точно так уходило бы в разряд вечно существующих ИУ. В итоге Россией в будущем правила бы только каста сознаний умерших тел, которая главенствовала бы над жизнью миллионов живущих.

Этот сюжет – очень и очень реальный – почему-то пока не пришёл в голову ни одному фантасту мира, ни одному футурологу. Хотя принципиально тема витала давно. Например, в 1982-1985 годах в Москве начался мор власть имущих. В самое короткое время один за другим умерли Брежнев, Андропов, Черненко и многие другие их возраста «высшие правители». А вот в ином случае – если бы они продолжали существовать как ИУ и править СССР – история, наверно, пошла бы иначе. И тогда этот СССР продолжал бы существовать и сегодня – «под мудрым руководством Леонида Ильича».

* * *

Вернёмся к ИИ. Кто это такой? Вот есть человек-инвалид, у которого нет рук и ног. Ну и другого лишён, ему это заменяют виртуальные симуляции и тело робота. Да таких инвалидов-калек масса! Так вот ИИ – это точно такой же калека, у которого нет биологического тела.

Но тела нет, а есть ли хоть Личность? Есть ли Субъект?

Так вот под ИИ Илон Маск и Рэймонд Курцвейл понимают вовсе не Личность, а только компьютерные программы (пусть и продвинутые) на мощных компьютерах, которые вовсе не являются Личностью, хотя и накапливают опыт и в его накапливании дают ему оценки (что похоже на то, как образы запоминаются в сознании человека).

Отсюда ошибочно суждение Илона Маска:

«Искусственный интеллект, вероятно, будет умнее любого отдельного человека в следующем году».

ИИ пока не является ни Личностью, ни Субъектом, это вообще условное понятие. Причём Маск не называет даже имя этого конкретного ИИ, который якобы должен быть умнее каждого человека. А что касается абстрактного, то вот компьютер вмещает массу данных и совершает вычисления быстрее, чем человек. Почему же этот факт не пугает Маска?

Но, может быть, Маск воспитал у себя какого-то Электроника как клона Сыроежкина? Пусть его покажет.