О Пространстве, Бесконечности и Вселенной.

Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев

Сообщение Лидчанин » Ср апр 22, 2009 5:56 pm

DeadlY писал(а):Электрон не проявляет себя как "чисто волна" 8) При одной постановке эксперимента он ведёт себя как волна, при другой - как частица. Для ваших рассуждений Йода надо указывать на каких опытах вы строите свои заключения?

Да, электрон не классическое волновое явление. Но и к материальной частице не сводится. Я бы даже его назвал бы полевым возмущением. Это очень хорошо согласуется с теорией вероятностного распределения, туннельным эффектом и прочими прибабахами, выезжающими из уравнения Шредингера.
Аватара пользователя
Лидчанин
 
Сообщения: 478
Зарегистрирован: Пн июл 07, 2008 9:06 pm

Сообщение vasya » Чт май 14, 2009 9:08 pm

TUT.BY:

"Физики разработали фото-установку, делающую 6 млн кадров в секунду.
30 апреля 2009, Информационные технологии, CyberSecurity

Уникальную фотографическую систему удалось создать американским ученым. Новинка способна делать фотографии со скоростью 6 миллионов кадров в секунду. Подробности о своей разработке физики из Университета штата Калифорния приводят в журнале Nature.

"Супер-камера" обладает скоростным затвором способным "щелкать" фотографии с выдержкой одна миллиардная доля секунды. Фактически установка работает как сверхбыстрый пульсирующий лазер, рассеивающийся в пространстве и обнаруживаемый электронным детектором.

Разработчики говорят, что для обыкновенных фотографий их инструмент не подходит, а вот для каких-то других целей, например медицинских, он окажется очень полезным. "Изобретение может найти самое широкое применение для изучения быстрых и непредсказуемых процессов: от горения и взрыва до коммуникации между клетками", - пишут американские физики в журнале Nature.

В изобретении используются стандартные технологии волоконной оптики, доводка которых позволит при необходимости поднять разрешение камеры с 2 500 пикселей до 100 000, а скорость съемки увеличить до 10 миллионов кадров в секунду, что в 200 000 раз быстрее существующих профессиональных камер. В отличие от бытовых цифровых видеокамер, где изображение формируется с помощью миллионов полупроводниковых детекторов, реагирующих на свет, в разработке профессора Калифорнийского университета Бахрама Джалали, руководившего работой, используется всего один такой детектор, а само двумерное изображение поступает в детектор в виде одномерного потока света.

Авторы публикации в скором будущем надеются получить трехмерные изображения с такой же скоростью съемки.

Пока же новая установка получила название STEAM или Serial Time-Encoded Amplified imaging. Система для получения "картинки" полагается на двухмерный пульсирующий лазер. "Суть работы системы в следующем: яркие части изображения позволяют отражать волны определенной длины, тогда как темные - нет. Когда пульсирующий луч лазера подобным образом рассеивается в пространстве, получается нечто двухмерной радуги, формирующей изображение", - говорит Джалали."

-----------------------------

А вот и американский "фотик" для японского электронного микроскопа с требуемой выдержкой, которым можно будет сфотографировать электрон «на лету» без «размазывания» его изображения.


Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение DeadlY » Пт май 15, 2009 2:40 pm

vasya писал(а):Авторы публикации в скором будущем надеются получить трехмерные изображения с такой же скоростью съемки.


Получить трёхмерное изображение сильно сказано...

Журналиста ф топку :D
DeadlY
 

Сообщение vasya » Сб май 16, 2009 8:32 pm

DeadlY, Пт Май 15, 2009 2:40 pm:
«Получить трёхмерное изображение сильно сказано...»

Если сделать два одновременных "плоских" снимка, а затем смотреть на них через стереоскоп или специальные очки (анаглифические очки, затворные стереоочки, поляризованные стереоочки) как смотрят стереофильмы, то можно увидеть изображение объёмным (трёхмерным).
Более современный способ получения видения человеком объёмного изображения – это стереомонитор и виртуальный шлем (VR HMD) для стереоэффекта.

Википедия: «Стереоэффе́кт (зрительный) — ощущение протяжённости пространства и рельефности, возникающие при наблюдении реальных объектов, рассматривании стереопар, стереофотографий, стереоизображений и голограмм.»

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение DeadlY » Сб май 16, 2009 9:57 pm

vasya писал(а):Если сделать два одновременных "плоских" снимка, а затем смотреть на них через стереоскоп или специальные очки (анаглифические очки, затворные стереоочки, поляризованные стереоочки) как смотрят стереофильмы, то можно увидеть изображение объёмным (трёхмерным).


Снимок в принципе не может быть трёхмерным :D А то что через стереоочки можно увидить объёмное 3D-изображение ещё очень сильно сказано 8)
DeadlY
 

Сообщение vasya » Вт май 19, 2009 7:59 pm

DeadlY, Сб Май 16, 2009 9:57 pm:
«А то что через стереоочки можно увидить объёмное 3D-изображение ещё очень сильно сказано.»

Конечно, заглянуть за снимок вы не сможете. Но увидеть глубину и рельефность изображения – это вы, несомненно, увидите. Например, через анаглифические очки (красный — левый, голубой — правый фильтр). Например, если вы будете смотреть через них на специальную картинку с обезьянками в клетке (у меня когда-то в детстве была такая книжка с очками и снимками в сухумском обезьяньем питомнике), то вы реально увидите глубину изображения. Клетку вы будете видеть реально ближе к вам, чем обезьянки, а обезьянки вам будут видеться несомненно далеко за решёткой клетки и никак не наоборот. И не только это. Вы увидите шероховатость решеток клетки, округлость её прутьев и отслоившуюся краску на них. Вы увидите даже волоски шерсти на обезьянке и как один волосок шерсти заходит на другой волосок. А слегка наклоняя и смещая голову в ту или другую сторону вы хоть только чуть-чуть, но сможете увидеть смещение прутьев клетки на изображениях обезьянок. Это надо видеть вам своими глазами. Мои описания здесь мало что дадут.

И ещё. Приезжайте в Минск. Зайдите в кинотеатр «Мир», который расположен на ул.Козлова совсем рядом с пр.Независимости и посмотрите, если не смотрели, стерео фильм, который смотрят в поляризованных стереоочках. Впечатления объёмности 3D-изображений не оставят вас равнодушным.

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение Ю. » Чт май 21, 2009 2:10 am

vasya писал(а):А слегка наклоняя и смещая голову в ту или другую сторону вы хоть только чуть-чуть, но сможете увидеть смещение прутьев клетки на изображениях обезьянок.

А это уже вряд ли :-)
То-то и оно, что стереоочки всё же не 3d :-)
Ю.
 
Сообщения: 208
Зарегистрирован: Сб май 16, 2009 8:39 am

Сообщение vasya » Вт май 26, 2009 10:22 pm

Ю. , Чт Май 21, 2009 2:10 am :
«То-то и оно, что стереоочки всё же не 3d»

Википедия: «Стереоскоп – оптический бинокулярный прибор для просмотра «объёмных» фотографий. Принцип работы прибора основан на том, что если сфотографировать какую-либо сцену с двух точек, расположенных на некотором расстоянии друг от друга (примерное расстояние между глазами человека), а затем расположить получившуюся пару снимков (так называемая стереопара) так, чтобы один глаз видел только один снимок, а другой глаз -- второй, то человек увидит «объёмное» изображение.
Современными устройствами, использующими такой принцип, являются Стереоскопические 3D-дисплеи.
В век развития цифровых технологий стереоскоп переживает второе рождение. Удешевление производства и упрощение конструкции привели к тому, что даже фотограф-любитель может самостоятельно делать стереофотографии и просматривать их с помощью недорогого стереоскопа.
Стереоизображе́ние — картина или видеоряд, использующий два отдельных изображения, позволяющих достичь стереоэффекта.
Идеальным инструментом создания стереоизображений являются программы трехмерного моделирования. Нужно всего лишь сделать два рендеринга смоделированной 3D сцены - при начальном положении камеры, и при небольшом её смещении в горизонтальной плоскости.
Анаглиф-очки — разноцветные очки, вместо линз у которых вставлены светофильтры CMY цветов. Дешёвый но достаточно эффективный метод, физически он не обеспечивает правильную передачу цветного стереоизображения, однако нервная система довольно хорошо интерпретирует его. Время адаптации около 30 секунд, после длительного использования на пропорциональный период нарушается цветовосприятие.
Затворные стереоочки. Эти очки позволяют достичь хорошего стереоэффекта за доступную цену.
Поляризованные стереоочки. Сами очки дороги, и требуют спецоборудования, которое ещё дороже. Однако (кроме понижения яркости и дороговизны) недостатков не имеют. Обычно применяются в стереокинотеатрах.
Для просмотра трехмерных данных на компьютере в стереорежиме необходимо воспользоваться стереодрайверами. Самым большим перечнем поддерживаемых 3D-программ, игр и стереооборудования обладают стереодрайвера от NVidia.
Восприятие объёма может быть получено не только с помощью одновременного рассматривания объекта или изображения двумя глазами одновременно, но и путём достаточно быстрой смены изображений в одном канале изображения (при монокулярном зрении). Так, технология GIF-анимации позволяет создавать псевдостереоскопические объёмные изображения
Автостереограмма воспринимается наблюдателем без каких-либо внешних сепарирующих приспособлений. Стереопара содержится в плоском изображении в виде чередующихся узких вертикальных полосок сопряженных изображений. При рассматривании автостереограмм следует смотреть «сквозь» изображение так, чтобы левый и правый глаз смотрели на предназначенные для них полоски.
Аналогичный метод предложен и для «псевдостереотелевидения» — путём создания анаглифического изображения для движущихся, динамических объектов. Вместо одновременного рассматривания изображения, видеосигнал расщепляется по двум цветовым каналам (обычно — красный и голубой, с применением соответствующих очков). Динамическое плоское цветное монокулярное изображение обрабатывается таким образом, что на один глаз (например, красный канал) подаётся неизменный видеосигнал, а на второй (голубой канал) — подают сигнал с небольшой временной задержкой, от изменившейся динамической сцены. За счёт движения объектов в сцене, человеческий мозг получает «объёмное изображение» (но только если объекты переднего плана либо смещаются, либо поворачиваются). Недостатком данного метода является ограниченность типа сцен, в которых может возникнуть стереоэффект, а также заметная потеря качества цветной картинки (каждый глаз получает почти монохроматическое цветное изображение).»

Согласен, что стерео картинка, рассматриваемая в очках, является псевдостереоскопической. Но хоть она и псевдостереоскопическая, но всё ж таки она считается объёмной в видении человеком изображения – а значит является 3D изображением.

Любое стереоизображение считается объемным 3D изображением – только они эти стереоизображения различаются степенью реалистичности и «обзорностью». Но все они едины в одном свойстве - создают эффект объёмности изображения.

А вы что, хотели бы «зайти» к обезьяне на картинке сзади и красную жопу у неё увидеть? И только тогда вы согласитесь, что изображение в 3D ?

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение SET » Ср июн 03, 2009 7:12 pm

Вернемся к нашей Вселенной.
С помощью современного оборудования были получены данные о Центре нашей Галактики, которые большинство астрономов интерпретирует следующим образом: в Центре Галактики расположена массивная черная дыра. Но вот оказывается для древних майя это не было тайной! Для древних майя Галактика Млечный Путь представлялась Великой Космической Матерью, которая и породила всю Жизнь. Центральная выпуклость представлялась им Космическим Лоном. Внутри центральной выпуклости («Central Bulge») существует нечто, выглядящее как темный коридор, известный как "темный разрыв". Майя называли его разными именами, наиболее часто использовался термин «движение во время родов» («birthing pace»). Вот откуда эти майи (без Хабблов и прочих телескопов) об этом знали? Может у них тоже был материализм в почете :lol:
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение vasya » Ср июн 03, 2009 8:58 pm

SET, Ср Июн 03, 2009 7:12 pm:
«Вот откуда эти майи (без Хабблов и прочих телескопов) об этом знали? Может у них тоже был материализм в почете.»

Человек – дитя Вселенной. Он «сделан» Вселенной по своему «образу и подобию». Он «сделан» по цепочке, по этапам эволюции видимой нами части Вселенной и нашей Галактики в частности. Он является в нашей Галактике последним и самым слабым и самым зависимым от температуры и «капризов природы» звеном в этой цепочке. Атомы, из которых создан человек – те же, что и атомы в нашей Галактике. Возможно, что Материя помнит свои предыдущие этапы своего развития. В более ранние периоды от начала появления самосознания у человека – Материя, из которой создан (состоит) человек смогла его мозгом подумать о самой себе, чего она не могла сделать этого раньше – миллиарды миллиардов лет своего Бытия. И что она подумала о самой себе? В первую очередь задалась вопросом «Кто Я?». Потом вопросом – «Где Я?». Возможно, те люди, которые очень глубоко смогли задуматься о втором вопросе, при этом возможно смогли войти своим сознанием в глубины своего подсознания и где-то на уровне гипнотического или наркотического транса, на уровне даже не мыслей, не слов, не чувств, а всего лишь неких мозговых Ассоциаций, неких отозвавшихся из глубин подсознания в сознание электронных импульсов – смогли «достать» понятия о закодированной на субатомном уровне информацию в атомах мозга человека об их предыстории их появления и эволюции. Аналитический же ум этого человека смог расшифровать эту инфу и перевести на свои пусть ещё и дикие и примитивные человеческие понятия и выразить это на словах. Вполне возможно, что такой глубокомысленный феномен смог «додуматься» таким способом и до других аналитическо-информационных мыслей о строении нашей Галактики, которой не один миллиард лет. Увы, современным людям это врят ли по силам. Загрубело наше сознание и «завалено» потоком бытовых мыслей и абсолютно второстепенной информацией.

Как я когда-то писал в теме «О живой клетке и не только» о том, что человеческий зародыш проходит в своём развитии все этапы своего эволюционного развития в утробе матери, подчиняясь генетической памяти (у него появляются жабры – этап жизни в воде в виде рыбы, у него образуется хвост – этап животной наземной жизни и т.д.), так и любая Материя помнит о предыдущих этапах своего развития, содержит как бы в себе все предыдущие (но не последующие!) этапы (поля, элементарные частицы, атомы, молекулы, белки, клетки, органы и т.д.). Всё в человеке по «образу и подобию» Вселенной. Всё в нём «пропитано» вселенской гармонией, информационным совершенством и энергетическим рационализмом. И только Человек, как венец Мироздания (пока других «венцов» мы не знаем), точнее его Мозг таит в себе память обо ВСЕХ предыдущих этапах своего развития. Человек помнит молекулу. Но молекула не помнит Человека – она помнит только атомы, элементарные частицы и поля. Как помнит? Ну, это уже вопрос второй. Вы мне его не задавали. Спросите, что-нибудь полегче. Попробуйте сами войти в глубокомысленный транс и вы, как Мыслящая Материя Вселенной, попытайтесь «заглянуть» за горизонт возможного видения Мироздания всеми остальными человеками. Может у вас и получится.

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение DeadlY » Пн июн 08, 2009 11:22 pm

Читайте, интересная статья, как раз по-нашей "тематике"-


Владимир Покровский

Если Бог есть, то он управляет нами из будущего
Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

Пошли в последнее время слухи о том, что Большой адронный коллайдер (LHC), который построили в ЦЕРНе (Женева) для уловления пока что неуловимого бозона Хиггса (частица Бога, как ее называют), но запустить из-за технических неполадок вот уже второй год не могут, никогда в жизни и не заработает. Виной тому, как читатель сам может сообразить, глобальный финансовый кризис.

Официального заявления о том, что от идеи LHC собираются отказаться, не было. Однако в прессе, со ссылкой на анонимные источники, эта информация проскользнула.

С одной стороны, это несколько странно, потому что те миллионы, которые требуются на починку и доводку коллайдера до кондиции, конечно, большие, но по сравнению с уже вложенными в его строительство миллиардами – просто мизер. С другой стороны, может, их и взять-то негде, эти мизерные миллионы, в пору всемирного дефицита средств?

Так или иначе, а вдруг снова всплыла статья двух физиков-теоретиков, опубликованная еще в мае 2007 года. В ней говорилось о том, что бозон Хиггса открыть нельзя, потому что большой поток таких бозонов противоречит законам природы, и природа позаботится о том, чтобы этого не случилось. А ведь тогда, в мае 2007-го, еще не было известно, что летом возникнет пожар на сверхпроводящем магните и запуск коллайдера придется поэтому откладывать на год... Неизвестно было, что спустя несколько дней после торжественного пуска коллайдера осенью 2008-го, плохая пайка приведет к нагреву гелия, уже охлажденного почти до абсолютного нуля, его выбросу в туннель и сильно повредит все, что можно повредить, и это отбросит запуск одного из самых амбициозных международных проектов еще на год...

Нормальные физики это предсказание будущих поломок считали и считают шуткой юмора двух людей, достаточно известных в достаточно узком и герметичном кругу теоретиков – японца Масао Ниномия из Института Юкавы в Киото и датчанина Хольгера Нильсена из Института Нильса Бора в Копенгагене. Заявлялось, что и сами эти теоретики просто прикалывались – типа первоапрельская шутка. В общем, надо разбираться...

Особенно интригует то, что предсказания японо-скандинавской пары до ужаса совпадали с тем, что было когда-то описано в романе братьев Стругацких «За миллиард лет до конца света». Там, если читатель помнит, некий теоретик пытался написать некую теорию, но ему все время что-то мешало, а потом оказалось, что мешает мироздание, потому что эту теорию создавать запрещено законом природы.

Мы связались с авторами, желая понять, какая доля шутки содержится в этой шутке и не растут ли ее ноги из вышеупомянутого романа. Ответ был неожиданный – никаких шуток!

«Это нормальная физическая модель, которая не противоречит ничему из того, что мы знаем о мире, – заявил Хольгер Нильсен. – Конечно, это не установленная физика, это модель, то есть то, что может быть, а может и не быть, и если осенью, или вообще когда-нибудь, церновский коллайдер будет все-таки запущен, это будет означать, что модель с большой вероятностью неверна».

Профессор Нильсен сообщил также, что никогда не читал «работу» Стругацких, но не слишком удивлен ее появлению. Нильсен рассказывает, что уже давно он и его японский соавтор Масао Ниномия задумывались над, в общем-то, вечным вопросом о том, почему Природа, имеющая такие законы движения, которые позволяют времени течь туда и обратно, все-таки не допускает обратного течения времени. В конце концов, словно суп из топора, из попытки ответить на этот вопрос у них родилась теория, которую они назвали «Моделью законов природы с чудесами», причем под чудесами здесь понимались события, противоречащие законам природы.

Суть этой теории вкратце такова. У Природы, грубо говоря, есть некий омбудсмен, который внимательно следит, чтобы чудес не происходило, и, если вдруг возникает такая опасность, тут же вмешивается и насылает «античудеса», не позволяющие твориться таким безобразиям. Авторы интерпретируют такие «античудесные» воздействия, как воздействия из будущего.

В первую очередь это относится к микромиру, именно там с точки зрения датско-японской модели есть угроза возникновения чудес. Однако если мы начинаем вмешиваться в этот микромир, то омбудсмен может обратить внимание и на нас.

На вопрос, что это за омбудсмен – Бог ли это, или «просто так устроен мир», – теория ответа не дает. «Но если Бог есть, – считает Нильсен, – то он управляет нами из будущего». Причем этот Бог, по Нильсену, очень не любит бозонов Хиггса и не позволяет им скапливаться в одном месте больше положенного числа.

«Наша модель настолько противоречила устоявшимся взглядам на вещи, – рассказывает Нильсен, – что поначалу мы даже задумываться о ней боялись. Потом боялись говорить о ней, чтобы нас не приняли за сумасшедших. И решили заговорить только тогда, когда произошло событие, которое в точности походило на «античудо».

В октябре 1993 года Конгресс США отказался финансировать строительство SSC (Superconducting SuperCollider – Сверхпроводящий сверхколлайдер), родственника будущего церновского LHC, на котором физики тоже хотели увидеть бозоны Хиггса. Решение объяснялось экономическими причинами.

Но это было нелогично. Так не делают. Большие проекты не прикрывают просто так, если в них уже вложено много денег, если они уже выполнены чуть ли не наполовину, считает Нильсен, не очень знакомый с советским опытом долгостроев. Мало того, что это решение стало катастрофой для физиков и отбросило их науку назад, оно стало экономической катастрофой для целого региона. «Случилось «античудо», – заявляет Нильсен, – во всех смыслах этого слова».

Потом, много спустя, возник международный мегапроект Большого адронного суперколлайдера (LHC), на котором физики снова решили искать бозоны Хиггса. Два года назад, когда оказалось, что пуск коллайдера из-за целой серии мелких и крупных неприятностей постоянно откладывается, Нильсен и Ниномия, перекрестясь, опубликовали свое предсказание о том, что LHC никогда не будет генерировать хиггсы.

И пока их прогноз сбывается, какой бы безумной ни была идея воздействия из будущего. Поломки становятся все серьезнее, время пуска LHC оттягивается все дальше и дальше. Кстати, после последнего, катастрофического гелиевого потопа в кольцевой трубе LHC, было обещано, что коллайдер запустят именно сейчас, в мае. Если его и осенью не запустят, обвинив во всем мировой финансовый кризис, то получится, что и этот кризис «подстроен» Природой только для того, чтобы мы не увидели какую-то супермикромаленькую частичку, которая, кстати, придает, если можно так сказать, смысл (то есть – массу) всем остальным элементарным частицам. А уж из них-то, как мы знаем, и построен весь наш Универсум.

http://www.ng.ru/science/2009-05-27/9_future.html
DeadlY
 

Сообщение vasya » Вт июн 09, 2009 9:13 pm

DeadlY, Пн Июн 08, 2009 11:22 pm:
«Читайте, интересная статья, как раз по-нашей "тематике"-

Владимир Покровский

Если Бог есть, то он управляет нами из будущего
Запустить церновский коллайдер, возможно, запрещают законы природы

Пошли в последнее время слухи о том, что Большой адронный коллайдер (LHC), который построили в ЦЕРНе (Женева) для уловления пока что неуловимого бозона Хиггса (частица Бога, как ее называют),
……………………
В ней говорилось о том, что бозон Хиггса открыть нельзя, потому что большой поток таких бозонов противоречит законам природы, и природа позаботится о том, чтобы этого не случилось.
…………
Нормальные физики это предсказание будущих поломок считали и считают шуткой юмора двух людей, достаточно известных в достаточно узком и герметичном кругу теоретиков – японца Масао Ниномия из Института Юкавы в Киото и датчанина Хольгера Нильсена из Института Нильса Бора в Копенгагене. Заявлялось, что и сами эти теоретики просто прикалывались – типа первоапрельская шутка. В общем, надо разбираться...
……………
Суть этой теории вкратце такова. У Природы, грубо говоря, есть некий омбудсмен, который внимательно следит, чтобы чудес не происходило, и, если вдруг возникает такая опасность, тут же вмешивается и насылает «античудеса», не позволяющие твориться таким безобразиям. Авторы интерпретируют такие «античудесные» воздействия, как воздействия из будущего.
В первую очередь это относится к микромиру, именно там с точки зрения датско-японской модели есть угроза возникновения чудес. Однако если мы начинаем вмешиваться в этот микромир, то омбудсмен может обратить внимание и на нас.
На вопрос, что это за омбудсмен – Бог ли это, или «просто так устроен мир», – теория ответа не дает. «Но если Бог есть, – считает Нильсен, – то он управляет нами из будущего». Причем этот Бог, по Нильсену, очень не любит бозонов Хиггса и не позволяет им скапливаться в одном месте больше положенного числа.
………………….
И пока их прогноз сбывается, какой бы безумной ни была идея воздействия из будущего. Поломки становятся все серьезнее, время пуска LHC оттягивается все дальше и дальше. Кстати, после последнего, катастрофического гелиевого потопа в кольцевой трубе LHC, было обещано, что коллайдер запустят именно сейчас, в мае. Если его и осенью не запустят, обвинив во всем мировой финансовый кризис, то получится, что и этот кризис «подстроен» Природой только для того, чтобы мы не увидели какую-то супермикромаленькую частичку, которая, кстати, придает, если можно так сказать, смысл (то есть – массу) всем остальным элементарным частицам. А уж из них-то, как мы знаем, и построен весь наш Универсум.»

-------------------------------------------------------------------------------------
Я затрудняюсь сказать что-либо определённое по поводу идеи воздействия из будущего. Но и абсолютно отрицать такую возможность не стану, т.к. и сам немножко футурист и считаю, что наше будущее, наша личная теперешняя жизнь как бы чуточку «предопределена» нашим местом рождения и местом нашей жизни, нашим временем рождения и временем нашей жизни, нашим мировоззрением, нашим образом мышления, нашим характером, нашими родственниками, друзьями, сослуживцами и другими людьми и их жизнью. И не только этим, но и всем тем, что нас окружает и что мы и называем нашей жизнью. Каждый человек не только творец своей Судьбы, но и немножко как бы предсказатель своей жизни в будущем наперёд – на минуту, на час, на день и т.д. Т.е. наше будущее уже как бы задано нам наперёд с той или иной долей вероятности реального происхождения предполагаемых нами событий. А если взглянуть на жизнь всех людей на нашей планете, то в общем прогнозы их «жизни вообще» нами можно экстраполировать гораздо дальше – на годы, десятилетия, столетия. Но даже если и предположить, что на небесах есть Бог, то врятли ему будет какое-то дело до жизни каждого конкретного человека, а тем более до их «забав» в виде некого адронного коллайдера, который Ему всемогущему и вечному не причинит абсолютно никакого вреда. Но всё же людям Он несомненно всегда поможет в их неугасимом и Им же созданном у них желании Познать всю глубину и величие Его творений. Только Он немножко «притормаживает» прыть некоторых событий, чтобы это событие началось и свершилось в некую «счастливую минуту», которую Он знает, когда она придёт. Это, конечно, для верующих в Него.
Есть такая теория катастроф. И она довольно не плохо работает, но требует работы супер компьютеров для расчёта. Возможно и эта разработанная теория воздействия из будущего на события немножко суеверными учёными-идеалистами некого прозванного ими «омбудсменом» имеет какую-то логику. И эта «логика», как я предполагаю, больше заключается не в неком противодействии «нехорошим событиям» некого мистического «омбудсмена», а в том, как я считаю, что каждому событию в этом мире предопределено время его реального благополучного свершения. Т.е., поясняю свою мысль, каждому благому, доброму событию в жизни людей есть своя «счастливая минута» или «счастливый момент» во времени и стечения других сопутствующих благоприятных этому событию «счастливых случайностей» и «счастливых событий». При этом эти все «счастливые минуты», «счастливые моменты», «счастливые случайности» и «счастливые события» не появятся сами по себе, а к ним надо готовится и ждать «подходящего момента», а затем, перекрестившись и сказав «Господи помоги нам в добром и нужном нам деле» или «Дай Бог, чтобы всё было добра», решительно и обдуманно, чтобы не совершить ошибки, делать то, что задумано и к чему готовился. И тогда всё пройдёт гладко, хоть и потребует для этого от человека и умственного и физического напряжения, и концентрации предельного внимания, и оперативности и четкости действий. Так что и в этой моей шутке, как и в шутке этих ученых, есть некая доля весьма правильной интуитивно-подсознательной мысли о том, что существует некий Час Икс, которого надо подождать. А определить его можно по тому чувству и пониманию, что больше уже ждать нельзя – всё готово, Природа «даёт Добро» и пора действовать, и тогда будет возможным совершить «чудо» - «словить» неуловимого бозона Хиггса.

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение vasya » Вт июн 09, 2009 9:19 pm

SET, Ср Июн 03, 2009 7:12 pm:
«Вернемся к нашей Вселенной.
С помощью современного оборудования были получены данные о Центре нашей Галактики, которые большинство астрономов интерпретирует следующим образом: в Центре Галактики расположена массивная черная дыра.»

Как мне представляется и это моё личное ИМХО, что «чёрная дыра» в центре нашей Галактики - это своего рода «мусоропровод» в нашей Галактике и ей подобной других галактиках. Туда «сливается» и «сбрасывается» ненужное или ставшее лишним вещество в нашей Галактике. «Улетев» и «провалившись» в «чёрной дыре» материя этого вещества никуда не исчезает, а «переваривается» и «переплавляется», расщепляясь и превращаясь в полевую «тёмную материю» космического вакуума Нашей Вселенной, «растекающейся» невидимыми потоками из «чёрной дыры» в окружающее Пространство. Из этой «тёмной материи» уже в других местах и в другое время будут образованы новые микрочастицы, из них новые атомы, из которых затем образуются новые звёзды и новые планеты, а затем и новые галактики - и всё повторится сначала. Хотя нет, не абсолютно всё. Всё повторится, но только с постепенным затуханием этого процесса. Ведь всё в этом Мире не вечно и имеет свои пределы по Времени и в Пространстве. То есть своё «время жизни» - От и До.

Наверное, по той причине, что в центе таких спиральных галактик как наша Галактика имеется «чёрная дыра», «засасывающая» как в «плавильный котёл» «отходы производства» звёзд, то эти звёзды и другое межзвёздное вещество в нашей Галактике пришли во вращение, образовав так называемые «рукава» спиральных галактик. Эти «рукава» напоминают воронку на воде или в ванной при «проваливании» воды из неё в сливное отверстие, как в «чёрную дыру».

Напомню, что «чёрная дыра» - это согласно космологии одна из трёх конечных стадий «жизни» звёзд. Две других – белый карлик (в которого превратится через 9-10 млд. лет наше Солнце) и нейтронная звезда. И Наша Вселенная – это некий «завод по производству» нейтронных звёзд, белых карликов и «чёрных дыр»…..

Через много, много миллиардов лет видимое нами сейчас Пространство будет больше заполнено не ярко горящими звёздами как сейчас, а в основном (т.к. новых звёзд будет появляться всё меньше и меньше) миллиардами миллиардов белых карликов, нейтронных звезд и «чёрных дыр», ничего почти не излучающими в окружающее их Пространство. И они ещё так просуществуют не один десяток, а может сотен миллиардов лет. Что будет дальше? А какая нам разница. Нас уж давно не будет тогда. Но всё ж предположу в своих космических фантазиях то, что нейтронные звёзды - как нейтроны, белые карлики - как электроны, а «чёрные дыры» - как протоны – возможно, когда-то далеко-далеко в будущем, образуют Мега-Атомы, из которых затем образуется Зетта-Вещество новой нашей Йотта-Вселенной (в нашей видимой части всей Вселенной) в виде Экса-Галактик, Пета-Звёзд и Тера-Планет, на которых появятся живые Гига-Существа, а затем, возможно, нет, несомненно, и Гига-Человеки. Пространство Бесконечно – и его надо чем-то заполнять. А времени для этого хоть отбавляй – вся Вечность.

P.S. Согласно ГОСТ 8.417-2002: 10 в 6 степени - Мега, 10 в 9 степени – Гига, 10 в 12 степени – Тера, 10 в 15 степени – Пета, 10 в 18 степени – Экса, 10 в 21 степени – Зета, 10 в 24 степени – Йотта. А далее – числа «неизречённые», ибо не названные.

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Сообщение SET » Вт июн 09, 2009 9:27 pm

Где-то рацио имеется :D . Но я одного не пойму - по "умолчанию" должна же быть какая-то критическая масса после которой черная дыра должна.... ну взорваться что ли. Ведь в нее такая куча всего падает!!! Ну излучает она гамма лучи, ну ведь это фигня по сравнению с тем что она получает. И только мона догадываться о том что произойдет если черная дыра "переполнится".
SET
 
Сообщения: 4746
Зарегистрирован: Вс дек 14, 2008 9:25 pm

Сообщение vasya » Вт июн 09, 2009 9:58 pm

SET, Вт Июн 09, 2009 9:27 pm:
Где-то рацио имеется . Но я одного не пойму - по "умолчанию" должна же быть какая-то критическая масса после которой черная дыра должна.... ну взорваться что ли. Ведь в нее такая куча всего падает!!! Ну излучает она гамма лучи, ну ведь это фигня по сравнению с тем что она получает. И только мона догадываться о том что произойдет если черная дыра "переполнится".»

Википедия:

«Представления о чёрной дыре как об абсолютно поглощающем объекте были скорректированы С. Хокингом в 1975 году. Изучая поведение квантовых полей вблизи чёрной дыры, он предсказал, что чёрная дыра обязательно излучает частицы во внешнее пространство и тем самым теряет массу. Этот эффект называется излучением (испарением) Хокинга.
За счёт испарения все чёрные дыры теряют массу и время их жизни оказывается конечным.
При этом интенсивность испарения нарастает лавинообразно, и заключительный этап эволюции носит характер взрыва, например, чёрная дыра массой 1000 тонн испарится за время порядка 84 секунды, выделив энергию, равную взрыву примерно десяти миллионов атомных бомб средней мощности.
В то же время, большие чёрные дыры, температура которых ниже температуры реликтового излучения Вселенной (2,7 К), на современном этапе развития Вселенной могут только расти, так как испускаемое ими излучение имеет меньшую энергию, чем поглощаемое. Данный процесс продлится до тех пор, пока фотонный газ реликтового излучения не остынет в результате расширения Вселенной.
Без квантовой теории гравитации невозможно описать заключительный этап испарения, когда чёрные дыры становятся микроскопическими (квантовыми). Согласно некоторым теориям, после испарения должен оставаться «огарок» — минимальная планковская чёрная дыра.»

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ
Аватара пользователя
vasya
 
Сообщения: 310
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 7:06 pm

Пред.След.

Вернуться в Мироздание

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron