РАЗГАДКА ФЕНОМЕНА НЛО — ПУТЬ К ЭНЕРГИИ КОСМОСА

[vasya]

Поздравляю всех UFOлогов с Днём Космонавтики – которая делает реальные шаги в Космос навстречу инопланетным Цивилизациям!
Желаю всем скорейшего получения сигналов от братьев по разуму, дружественной встречи с НЛО и лёгкого дежурства под открытым Небом!

Вася из Минска.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ

[Шыш]

C днём космонавтики!

[vasya]

Шышу - шишь.

И тебе того же и туда же.

Вася из Минска.

[Vadim Deruzhinsky]

vasya: «Даже наоборот, считаю, что в какой-то мере ваши нападки типа «кусь-кусь» на Россию нам беларусам и полезны – пусть знают, что и у нас есть свои и Фоменко, и Жириновские, и Задорновы, и даже вампирологи. Может и уважать тогда нас больше будут».

Очень «лестно». Ладно с Фоменко и Задорновым – пусть я в ваших глазах буду их «аналогом» а-ля Беларусь – с чем, правда, совершенно не согласен, так как те товарищи – абсолютно вне науки и свихнулись на своем великодержавии по полной программе. А я все-таки научен и адекватен. И без претензий на «Великую Беларусь» - что тут все-таки ГЛАВНОЕ в вопросе. Вы согласны со мной?

Но меня обидело ваше сравнение с Жириком. Это проститут. Который, кстати, не так давно в программе «К барьеру!» Соловьева, кричал, что «Беларусь спасет снайпер».

В этой связи интересно спросить у представительства ЛДПР в Беларуси (лидер которого, марионетка Жирика, еще и баллотировался у нас на пост президента, не помню фамилию, он и в парламент на выборах рвется): сей клиент тоже считает, что «Беларусь спасет снайпер», как считает его хозяин Жириновский?

Мне кажется, власти, лояльно относясь к местной «ЛДПР», змею на груди пригрели, причем жуткую. Если наша оппозиция действительно озабочена интересами беларусов (пусть «превратно их понимает»), то клон ЛДПР у нас озабочен только политическим проституированием. Именно в этой среде и найдутся реализаторы указания Жириновского, что «Беларусь спасет снайпер». В рамках указаний нацика и беларусофоба Жирика, подстилки Кремля, перестреляют (уже не только снайперы, а и в затылок) не только руководство страны, но и нас с вами.

Конечно, это кажется кошмаром. Но ведь, во-первых, все уже было – при Сталине. А во-вторых, Жирик прямо угрожает убийством Лукашенко. Лично меня это очень пугает.

Так что не надо меня называть «беларуским Жириновским» - я и в бреде не могу подумать о том, что «Россию спасет снайпер», как про нас говорил Жирик. Пусть Россия сама себя спасает – у меня к ней совершенно гуманное, а не кровожадное отношение.

Лукашенко – всенародно избранный президент нашей страны. И когда СПИКЕР ПАРЛАМЕНТА якобы нам СОЮЗНОГО государства России открыто в аудитории на сотни миллионов телезрителей заявляет о необходимости УБИЙСТВА нашего президента – и НИКТО в РФ его за это не только не наказал, но даже не одернул, - это все показывает ГНИЛОСТЬ этого якобы «Союзного Государства России и Беларуси». То есть, ГОВНО, а не «Союзное Государство».

Конечно, тут это уход от темы НЛО и дня космонавтики. Но уж сказав «А», надо и «Б» сказать...

[Snake]

Не смотря на отвлеченный характер выше следующего диалога, я хотел бы все-таки вернуться к теме топика и продолжить беседу по поводу исследования феномена НЛО. Иначе чувство присутствия в некой яме … (молчу) , действительно оставляет желать лучшего, относительно последних постов.
Ну да ладно. Я тут прикинул насчет проекта, который имеет разворачивающееся значения, предлагаемый Вадимом по поводу этакого мониторинга, направленного на фиксирование неопознанных летающих объектов. Не задолго до интригующей встречи с Voyager Вадим писал:

Сб Фев 14, 2009 4:26 am
“… Одно дело – просто вести автоматическую запись неба, что крайне проблематично уже в том, что потом потребуется столько же времени для ее просмотра (каждой из камер). А у уфологов нет столько свободного времени …”

Сб Фев 14, 2009 4:26 am
“… Уфологи одновременно следят за рядом камер в разных регионах (вместе выведенных на экран их компьютера) – и при появлении на одной из них НЛО включат запись и могут следить за объектом …”

Вообще че хочу сказать, по процессу автоматического наблюдения за небом. Все в принципе замечательно, но не разумнее ли будет следовать современным технологиям научно технического прогресса, и воспользоваться программным обеспечением компьютера. Я свожу к тому, что вполне целесообразно написать несложную программку, которая будет обрабатывать поступающие сигналы от видеокамеры и при выявлении соответствующих неоднородностей (т.е. какие-либо объекты, попадающие в объектив камеры слежения), будет предусматривать автоматическое включение записи и естественно при их отсутствии отключение. Тут же есть как положительные, так и отрицательные аспекты. Конечно же отпадает непосредственно физическое наблюдение за происходящим наблюдателя, а это экономия драгоценного времени уфологов для просмотра записей слежения. Да и вообще с технической точки зрения аппаратного обеспечения здесь понадобится всего-навсего системный блок, ну и незначительные причиндалы для старта системы (кроме видиекамеры). Что же касается отрицательной стороны, возможно потребуется фокусировка, наведение объектива в соответствующее положения, ну и не всегда-то будет попадаться НЛО, а какая-нибудь ворона, стащившая с соседней мусорки кусок недоеденной булки, вот и будет парить в небесных просторах виде летающей тарелки. Да можно в принципе наложить определенные ограничения в условиях включения записи, которые будут ассоциироваться как раз таки с динамическим и световым поведением НЛО. Дело фантазии.

Сб Фев 14, 2009 4:26 am
“ … Но как его реализовать – вот это уже вопрос. Такая тотальная сеть наблюдений за небом была бы великолепной, но создать ее, как кажется, не удастся”

Как мне кажется, такая идея вполне разрешима. Было бы желание.

[Vadim Deruzhinsky]

Действительно вернемся к теме. На канале «Дискавери» (одном из них, не помню каком, у меня 4 канала «Дискавери» идут) я на прошлой неделе смотрел передачу, что проект с именно такой задумкой уже давно в США был реализован (о нем и была передача). Энтузиасты поставили в США камеры круглосуточного наблюдения за небом в разных штатах, объединили в сеть с записью и мониторингом. То есть то, о чем мы тут только говорим, давно в США энтузиастами реализовано и существует. Чему я, признаться, был удивлен. Хотя удивляться тут нечему.

[Vadim Deruzhinsky]

PS На каналах «Дискавери» передачи постоянно повторяют, я мельком ту передачу видел, был другим занят и спешил, но думаю, что снова ее повторят в ближайшее время. Может, и кто-то другой ее тоже смотрел? Там именно об этой сети наблюдений видеокамер добровольцев рассказывалось.

[Snake]

Да, кстати, о передачах. Показывали одну программу, только про НЛО. Вы наверняка это знаете, то о чем я хочу сказать, но все-таки продолжу. Там говорилось, что этакий эффект быстрого перемещения НЛО (мгновенный старт), вовсе не действительное, а мнимое (кажущееся), т.е. это всего-навсего оптический обман, связанный с пространственными аномалиями, например при перемещении в смежных реальностях и тому подобное (искривление пространства). Да и вовсе, раз они такие развитые и в области технологических разработок, то последовательное, линейное перемещение, с целью преодоления больших расстояний в космическом пространстве, для них должно быть, как для нас объездить весь земной шар на велосипеде. Тем более что наши земные ученые уже осваивают телепортацию, основанную на квантовой неопределенности, что же тогда говорить об их.

[Vadim Deruzhinsky]

Snake: «Да, кстати, о передачах».

Не совсем понял ваш пост. Что касается проекта Единого Мониторинга за ночным небом, то, как я выше писал, он уже осуществлен в США. Насколько знаю, пока этот проект не дал «массовой фиксации НЛО на Земле». Что уже само за себя говорит...

[Snake]

Vadim: «Не совсем понял ваш пост».

1) Под словом «передачах» я имел телевизионные программы.
2) Или я ухожу от темы?

[Snake]

Насчет проекта (мониторинг). Вадим, есть ли у Вас какие-нибудь предложения по поводу нового проекта, который мог бы дать 100% эффект, ну и или хотя бы около его, а также с финансовой точки зрения экономичен?

Я имею ввиду возможно ли введение каких-либо более современных методов наблюдения по отношению к «ловли» феномена НЛО, его фиксации?

Ну, например использования не визуального метода, а может быть радиолокационного и тому подобное.

[Vadim Deruzhinsky]

Что касается всеобщего наблюдения за небом (видеозаписи в общий АРХИВ), то я абсолютно уверен, что первыми такой мониторинг по всей территории США давно сделали секретные службы США.

В СССР такого мониторинга не было, там ограничивались только докладами военных из разных частей, потому что не было технической базы для такого проекта. А вот в США, полагаю, на военных объектах давно введен постоянный мониторинг – запись неба. Так как в небе могут появиться объекты, «угрожающие национальной безопасности США». Поэтому уверен, что такой проект постоянного наблюдения за небом (круглосуточная запись камер, снимающих небо во всех штатах США на военных базах хотя бы ВВС) – давно там существует.

Ясно, что в США в этом проекте сумели наснимать и массу аномального в небе. Но все это заксекречено.

[Snake]

Да и не только в США, раз такое дело имеет засекреченный гриф, то смело можно предположить, что и в остальных странах имеются подобные проекты, в частности и в России.

Тем более как-то смотрел передачу про технику наблюдения вроде как за слежением метеоритов, космического мусора и про искусственные спутники упомянули. Простыми словами это бинарный телескоп, напичканный всякой аппаратурой. И эта система находилась в странах СНГ и ей «заправляли» вроде как военные. Тем более репортеров сразу туда и не пустили. А про то чем они там на самом деле занимаются, рассказали лишь поверхностно, шутя (насколько понимаю секретно).

DeadlY предлагает перейти к делу.

Что хочу сказать, в детстве я как-то серьезно увлекался астрономией, даже своими руками собрал первый телескоп, перечитал массу литературы, посвященной этой науке. В принципе я для себя узнал уйму полезных и интересных вещей, среди которых было и описание способов запечатления наблюдаемых объектов на фотоаппарат (параметры видеокамеры и фотоаппарата схожи)

Не вдаваясь в подробности, хочу заметить, для такого дела понадобится высокочувствительная матрица, этот параметр как у когда-то использовавшейся фотопленки (обозначающийся ISO 100, 200, 400 и т.д.). Конечно, если использовался цифровой фотоаппарат, нам понадобился бы его параметр, характеризовавший выдержку в несколько секунд.

Для видеокамеры также необходима соответствующая частота кадров для исследования съемки. Также естественно, чем больше диаметр оптики, следовательно, больше световых лучей будет попадать на матрицу камеры.

Увеличение естественно оптическое, цифровое мы и на компьютере получим.

Не помешали бы и фильтры, которые прикрепляются к объективу, в целях удаления побочных эффектов (бликов), широко применяются основанных на поляризации света.

Штатив (а если бы еще и не стационарный, т.е. слежение за конкретной областью неба), другими словами то место куда вы прикрепите камеру.

Не помешал бы USB удлинитель для трансляции наблюдаемого. Конечно, не плохо было бы иметь программное обеспечение, о котором я упоминал чуть выше, чтобы это все работало в автоматическом режиме.

Для определения расстояния до объекта понадобится система камер (хотя бы две, на определенном расстоянии друг от друга)(параллакс).
Ну и за всем этим и передача по нету и т.д. …

[Vadim Deruzhinsky]

Snake: «Да и не только в США, раз такое дело имеет засекреченный гриф, то смело можно предположить, что и в остальных странах имеются подобные проекты, в частности и в России».

Но так с этого все и начинается в теме: для служб государственной обороны мониторинг за небом нужен в первую очередь не для наблюдений за НЛО, а для наблюдений за фактом возможных полетов новых принципиально технологически аппаратов других стран.

Вот в чем суть. Конечно, в рамках такого проекта можно многое в небе увидеть. Но вам об этом не расскажут не только потому, что сам проект засекречен, но и потому, что реальные наблюдения НЛО не будут идентифицированы четко в своей сути – и всегда будет оставаться вариант, что это «технологии других стран». Что СЕКРЕТНО.

[Snake]

Vadim: «… и всегда будет оставаться вариант, что это “технологии других стран”».

Конечно, согласен. Может и впрямь, мы гоняемся сами за собой. Смешно (Ха-Ха-Ха) и нет.
Вообще действительно как минимум остается два варианта, требующих своего доказательства и не оставляющих в покое уфологов.

И что-то все-таки напрашивается, что те самые службы на порядок дальше в исследовании феномена (а может и не феномена) в отличие от простых уфологов. Вот только нам об этом не известно.

Vadim: «Что СЕКРЕТНО».

Хотя не раз слыхал об этаких хакерских атаках на сайты, содержащие материалы за семью печатями. А может это правда? Уж сомнения не покидают меня.

В принципе вариант, предусматривающий объяснение феномена как человеческого фактора, возможно даже более в чем-то предпочтительнее. Тут же вспоминаются труды известных ученых.
Ну а в целях сохранения технологических достижений военных тут же на помощь является хорошо спланированная дезинформация, считающая нас за лошков , верующих во все, что им вешают на уши.

М-да, хочется верить в лучшее.