"Аналитическая газета "Секретные исследования"

zaharych_a писал(а):Ага. Золотой жилой. Клондайк просто. Я не против чтобы разоблачали жуликов и мошенников. Я даже за. Залейте ТДК напалмом со страниц газеты, но сделайте это ГРАМОТНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО. Хотя я не совсем понимаю, как можно воздействовать на поклонников ТДК с помощью газеты, которую они не читают?

Все очень просто. Есть такой механизм. Закон дастинологии: Что узнал один - поймут другие. Это же не реклама! Тут целевой аудитории нет. Бомби в белый свет, как в копеечку и все. Самый мощный инструмент: ОБС - одна бабка сказала. Вот кто-то проникнется духом инфинитизма, расскажет другу, тот дальше и ... дойдет до пострадавшего. Уже как НОВАЯ ТАЙНАЯ ДОКТРИНА. Подобное сражается с подобным. Правда любая информация и учение имеет свойство затвердевать... Поэтому в инфинитизме против этого и стоит постулат: абсолютна только Вселенная. Мы инфинитизм и создавали как учение устойчивое к затвердеванию и как инструмент борьбы с ТДК Хотя не в ТДК проблема на самом деле. А ТУПО В ОТСУТСТВИИ ИНСТИТУТА СЕМЕЙНЫХ ПСИХОЛОГОВ. И в отношении к психологам как к вратам в психушку. Если чего нет - это место пусто не бывает. Его тут же заполнит другое... Рутина и однообразие домохозяек требует разрядки. Это им и дает сказка про сверхзнания и прочее. Т.е. достаточно изучить, прочитать и ты уже приобщился к ордену Мелхседеков или стал Силой Света...

Уважаемый. Проблема в том, что ТДК банально превосходит прогрессивное издание АГ СИ по огневой мощи. Каждый вечер в прайм-тайм, или два раза в месяц. Есть разница? Так что бомби не бомби... Что слону дробина. Не через газету такие вещи делаются, и не через ОБС.
А создавать один вирус для борьбы с другим вообще небезопасно.

zaharych_a писал(а):Уважаемый. Проблема в том, что ТДК банально превосходит прогрессивное издание АГ СИ по огневой мощи. Каждый вечер в прайм-тайм, или два раза в месяц. Есть разница? Так что бомби не бомби... Что слону дробина. Не через газету такие вещи делаются, и не через ОБС.
А создавать один вирус для борьбы с другим вообще небезопасно.

Но начинать то надо! Прикиньте, Зимовский читает СИ и видит знакомую проблему И запускает все БТ на борьбу с ТДК

Йода писал(а):Альф, знания, зашифрованные в Таро я не считаю опасными, т.к. не считаю вообще возможным, что дамы там чего-й то поймут. И вообще это знание знаний всех уровней и по кругу и так до конца жизни. Может есть эксклюзивы (Кат Лео к примеру), но это исключения... А вот процесс гадания - это опасность. Почему? Про пальцы в резетку Вы правильно сказали. Совал не я. Я был свидетелем последующих проблем. И не раз. МНОГИЕ ПРОСТО НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ЭТО РЕЗЕТКА и ЧТО ОНА ОПАСНА. А сейчас плиз не смейтесь. Опасность я вижу в НЕОБРАТИМОСТИ для непосвященного результатов гадания. ТАРО работают как на предсказание, так и на ДЕЙСТВИЕ, как и руны. Можно предсказывать события, но можнои управлять ими. Проверено, я там сам глубину мерил. Ну и тут уместна фраза: если долго смотреть в бездну, она посмотрит на тебя. Таро имеют свойство подчинять человека, если он не готов. Как не говори, СИМВОЛЫ ТАРО - самые концентрированные! Они несут в себе ОГО-ГО ЧТО! Вы в курсе. Вот такая вот петрушка. Тароплюсь. Продолжу завтра.

Мое мнение, если желаете, - проблема даже не столько в непредсказуемости подобного рода гаданий, сколько в самом желании гадать. Если кто-то это делает, то вырисовываются проблемы психологического плана у человека, вылезти с которых можно будет не так легко. Вобщем в этом нет ничего особо дурного (все же лучше, чем сериалы смотреть), хотя может быть действительно непредсказуемый эффект. Эгрегоры таких инструментов имеют давнюю традицию и очень сильно поляризованы. Основная безопасность данного мероприятия лежит внутри самого человека, т.е. его чистоты намерений и личной безупречности. Это подобно зеркалу - каждый будет видеть отображения себя самого и может долго гонять по кругу, пока человек чего-то не поймет. Семейные и жизненные проблемы лучше учиться решать с помощью своего осознания, не пибегая к инструментам, такой путь самый безопасный. В противном случае это только перелаживание ответственности с себя на что-то внешнее. Ведь эти символы - только символы. Просто прикол. Если относиться с юмором и открытым сердцем, то можно и пользоваться, хотя это только для привлечения внимания. Также как и Библия например.

Ну а по поводу "зашифрованных знаний" - это знание лежит внутри самого сознания. Откроется доступ к сознанию, будет понятно и Таро. Если такого доступа нет - будет имитация и бег по эгрегорам - паразитам. Ну и на некотором уровне все эти знания сливаются в одно, где уже нет разницы между физикой, гермесом или чем-то исче.

Согласен с мнением zaharych_a о статье «Душа и загробное»:

« Какая же это супербомба? Ничего нового в своей статье Вадим Деружинский не написал. Подобные материалы УЖЕ выходили в СИ под другими названиями. В каждой из таких статей приводился довод, что Христос обещал воскресить всех ТЕЛЕСНО. Далее на две страницы шли пространные рассуждения об абсурдности бессмертия души. В добавок про все это автор пишет в каждой своей статье про Виртуальную Вселенную. В КАЖДОЙ. Для пущего резонанса наверное. Больше на артобстрел похоже.»


Но, в этой статье Вадим (А.Деникин), несмотря на некоторую тавтологию прошлых статей (видно для того, чтобы лучше и быстрее дошло до читателя, ведь повторение – мать учения), довольно изобретательно и убедительно, как настоящий АТЕИСТ, ярко и наглядно показал в ней многие главные АЛОГИЗМЫ в Библии.

Но. Еще одно «но». В статье имеются две маленькие опечатки. Но это – мелочь.

Но. И ещё одно «но». В статье Вадим пишет:
«Нематериальны только две вещи: это НИЧТО (то есть то, ЧЕГО НЕТ), и это сознание (отражение нашим «Я» окружающей действительности и оперирование нематериальными образами).»
И далее пишет:
«Информация – понятие нематериальное, и уничтожить….»

Так получается уже ТРИ нематериальные «вещи»!

Хочу в этом случае вам напомнить, что в Основах материалистической философии имеется формулировка:
«Понятие материи как объективной реальности характеризует материю вместе со всеми её Свойствами, формами движения, законами существования и т. д. Но это не значит, что каждый отдельный, произвольно взятый, фрагмент объективной реальности обязательно должен быть материей. Это может быть и конкретное Свойство материи, некоторый закон её существования, вид движения и т. п., которые неотделимы от материи, но всё-таки не тождественны ей. В структуре объективной реальности следует различать конкретные материальные объекты и системы (виды материи), Свойства этих материальных систем (общие и частные), формы их взаимодействия и движения, законы существования, имеющие различную степень общности. Так, Движение, Пространство, Время, Законы природы обладают Объективной Реальностью, но их всё же НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ МАТЕРИЕЙ.»

Я бы сюда (в перечисление свойств материи) добавил и такие понятия как Жизнь, Дух, Душа, Мысль, Разум, Чувства, Сознание, Самосознание, Информацию и компьютерные Программы, которые, как я считаю, также являются Свойствами материи.
Вот это ВСЁ и ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ !!!

Кстати, одна из глав указанных выше «Основ» так и называется: «Сознание как Свойство высокоорганизованной материи».

Так что нематериальных «вещей» гораздо больше, чем две, три или пять.


И, наконец, ещё одно «но».
Вадим пишет: «Информация – понятие нематериальное, и уничтожить информацию невозможно: можно уничтожить носитель информации (например, книгу), но невозможно уничтожить сам по себе роман писателя…..»

Как это, как это, как это….
Ну, здесь явно «перегиб». Информация, как СВОЙСТВО, исчезает вместе со своим носителем – той же книгой с изображёнными в ней материальной краской на материальной бумаге буквами, цифрами, словами, символами, знаками, рисунками, схемами, таблицами, иероглифами и т.д. и т.п. – носителями Образов нематериальной информации для Человеческого Разума, без ПОНИМАНИЯ которых все эти буквы, цифры и т.д. – лишь материальная краска на материальной бумаге. Информация «создана» и «существует» благодаря Разуму и для Разума (Земного или не Земного – не важно).

И роман, и его рукопись МОЖНО уничтожить вместе с той информацией, которая была в них, НАВСЕГДА. Никто и никогда уже не сможет УЗНАТЬ, то есть УВИДЕТЬ, ПРОЧИТАТЬ, ОСМЫСЛИТЬ, ПОНЯТЬ, ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ и т.д., ту информацию, в виде изображённых условных значков краской на бумаге, которые мы НАЗЫВАЕМ словами, цифрами, буквами и т.д.
Нематериальная Информация без своего материального носителя не останется «в воздухе» и не будет «витать» сама по себе неприкаянно. Ей нужен материальный НОСИТЕЛЬ. Вернее носитель «излучающий» ЕЁ - информацию.

Вывод, увы, неутешительный: «Каша в понятиях» - неотъемлемый атрибут «философских» статей Вадима.


ВАСЯ.
ЕСТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ

Yoda писал(а):

zaharych_a писал(а):Уважаемый. Проблема в том, что ТДК банально превосходит прогрессивное издание АГ СИ по огневой мощи. Каждый вечер в прайм-тайм, или два раза в месяц. Есть разница? Так что бомби не бомби... Что слону дробина. Не через газету такие вещи делаются, и не через ОБС.
А создавать один вирус для борьбы с другим вообще небезопасно.

Но начинать то надо! Прикиньте, Зимовский читает СИ и видит знакомую проблему И запускает все БТ на борьбу с ТДК

еще не известно что хуже - ТДК или БТ...

zaharych_a: «Ни одна домохозяйка, которая смотрит ТДК НЕ БУДЕТ ЧИТАТЬ СИ».

Это действительно ПРАВИЛО или даже закон: все так и есть.

Yoda: «А вообще, Вадим, подсуньте жене тест Люшера и посмотрите ее подсознание... Может проблема в Вас? У нас в семье процентов 80 вских неприятностей - это я...»

Не в этом дело. Как мне кажется, суть в том, что женщины, как и мы, мужчины, тоже равно хотят иметь право на создание своей КОНЦЕПЦИИ МИРОЗДАНИЯ, но к этому вопросу подходят в призме своих устоявшихся стереотипов именно ЖЕНЩИНЫ и ЖЕНЫ. То есть: тут и некая пассивность вагины (как ощущение себя в Мироздании пассивной стороны), и отсюда сдвиг на чувственную сторону восприятия бытия (любовь, мир, жвачка, дружба, романтика и прочее пассивное ОЖИДАЮЩЕЕ от пассивной вагины), дескать АЛЫЕ ПАРУСА беларуского писателя Грина – но уже в глобальном восприятии Мироздания, где, как Кат Лео писала, женщина ждет Того Света с такой же страстью, как ЖЕНЩИНА ЖДЕТ СВОЕГО ПРИНЦА.

Вот откуда такая страсть женщин ко всему, что хоть как-то обещает им Тот Свет.

То есть, мечта о Том Свете для женщины – аналогична женской мечте об Алых Парусах.

Как кажется, я в суть этим сравнением попал – пусть Кат Лео даст свой комментарий.

Как французские классики говорили, есть три типа женщин:

1. ла фамм де фуа – женщины очага, хранительницы семьи;
2. ла фамм де рю – женщины улицы, развратницы;
3. ла фамм де темпль – женщины храма, эзотерики.

Когда я только что рассказал это сыну и жене, сын нашел (в шутку, конечно), что мама к этим типам не подходит и есть и четвертый тип женщин – дура (жена не обиделась). Но, видимо, во всякой шутке есть доля истины…

Можно добавить сюда еще тип женщины 21 века. Я имею ввиду феминисток.
Женщина денег и гордыни что ли. Французского не знаю.
А вообще вас обвинят с узколобости и стереотипности мышления, вот и все комментарии. А поскольку я согласен с вами процентов примерно на 80 то тогда уж пусть и меня).

Vadim Deruzhinsky писал(а):...
Не в этом дело. Как мне кажется, суть в том, что женщины, как и мы, мужчины, тоже равно хотят иметь право на создание своей КОНЦЕПЦИИ МИРОЗДАНИЯ, но к этому вопросу подходят в призме своих устоявшихся стереотипов именно ЖЕНЩИНЫ и ЖЕНЫ. То есть: тут и некая пассивность вагины (как ощущение себя в Мироздании пассивной стороны), и отсюда сдвиг на чувственную сторону восприятия бытия (любовь, мир, жвачка, дружба, романтика и прочее пассивное ОЖИДАЮЩЕЕ от пассивной вагины), дескать АЛЫЕ ПАРУСА беларуского писателя Грина – но уже в глобальном восприятии Мироздания, где, как Кат Лео писала, женщина ждет Того Света с такой же страстью, как ЖЕНЩИНА ЖДЕТ СВОЕГО ПРИНЦА.
...

Вадим, Вы глубоко заблуждаетесь. Вот здесь например: "сдвиг на чувственную сторону восприятия бытия (любовь, мир, жвачка, дружба, романтика и прочее " Это миф 19-20 веков. Мужчины пытались просто привлечь внимание женщины для секса говоря об этом. На самом деле Женщинам сейчас свойственная пасивная врожденная ненависть, безжалостность, привязаенность к материальному, отсутствие духовности. Проанализируйте на досуге. В камерах пыток работали женщины. Они рушат семьи стремлением к машине, квартире, даче, полному фаршу и т.п. Панты - вот что важно для женщины. Духовность - ф топку. Все магические практики почему как магнит их манят? Они хотят править Миром! Привораживать, проклинать и т.п. Начинается все с банального гадания. Дальше читайте в топике о женсокм вопросе.
Кстати, якобы врожденное желание лидерства мужчины - миф уже. Сотрудничество решает больше вопросов, чем конкуренция. Тенденции в Мире этому подтверждение. Это плавный переход от эгоцентричного мира к альтруистическому....

Вадим, Алые Паруса - это про нас с вами. Но не про женщин. Как то собрались две подруги:
- ты все ждешь принца на белом Лексусе?
- не-а, какая разница, какого цвета у него Лексус...

ну вы блин и дали jazz ваще-то обсуждение темы подразумевало не описание психологической дифференциации мейлов и фимейлов. Я то думал, вы мне поспособствуете раскопать проблему определений (типа чувственность и чувствительность - понимаю, что эта паронимия не совсем удачный пример) в области религиозной пропаганды.

darlock писал(а):ну вы блин и дали jazz ваще-то обсуждение темы подразумевало не описание психологической дифференциации мейлов и фимейлов. Я то думал, вы мне поспособствуете раскопать проблему определений (типа чувственность и чувствительность - понимаю, что эта паронимия не совсем удачный пример) в области религиозной пропаганды.

Звиняйте, туоватый я наверное, все равно не понимаю, о чем речь...