Garodnia, очень советую почитать рассказик "Блуждающий Будда" http://bookz.ru/authors/maksim-meister/blujdau6_243.html
Да и всем будет очень полезно в связи с поднятой Вами темой...
Рассказик коротенький - всего 11 страниц.
Модераторы: Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko, Станислав Матвеев
Kat Leo писал(а):Йода... Уж кому-кому, а Учителю Джедаев знать искусство Сталкинга просто необходимо. Могу и Вам книг подкинуть. Чтобы успевали и то, и другое…
Kat Leo писал(а):Вот-вот, сильно «озадачены» Вы этой Системой, перетирающей наши энергии для поддержания самой себя. А где же Свобода? Где радость ощущения Бытия? Да можно, конечно, апгрейдиться и усваивать тонны инфы, как Вы хотите, есть практики, но ЗАЧЕМ? Цель себе определите.
Kat Leo писал(а):....нельзя зацикливаться на работе, она не должна быть целью, а только средством.
Yoda писал(а):Все знать нельзя. Хто такой Сталкинг, в смысле с чем это едят? Кних не надо. Некогда читать. Грибы, дроздивер, созерцание звездного неба пока есть отнимает все. Счастье надо ловить охапками, пока дают. Еще антенну начал торочить новую. Короче в двух словах для тех хто в танке, как я о славном искустве сталкинга и доблесных сталкерах.
Kat Leo писал(а):Доблестный сталкер «скользит» в той мутной среде, которую представляет собой наша действительность, построеная на «объедании» всех и вся, стараясь не тратить свою энергию/силу или, если уж совсем нельзя иначе, то тратить её по минимуму…
Garodnia писал(а):Kat Leo писал(а):Доблестный сталкер «скользит» в той мутной среде, которую представляет собой наша действительность, построеная на «объедании» всех и вся, стараясь не тратить свою энергию/силу или, если уж совсем нельзя иначе, то тратить её по минимуму…
Большинство из этого я почерпнул из работ А.Свияша. Я не знал, что это называется сталкинг. Но здесь всё более развернуто. Особенно в плане разгадывания стереотипов. Интересно бы почитать .
Yoda писал(а): В этой части меня доканывают рекламщики. Звонят бесконечно, ведут себя нагло, начитавшись основ маркетинга, предлагают с умным видом ПОЛНЕЙШИЙ ОТСТОЙ. Думаю пока, как так хитро послать их всех нах, чтобы они не только поняли, что их послали, но и так же как я при их звонках переживали перед каждым своим звонком потенциальному клиенту в дальнейшем и не наглели так...
Да, умный мужик Маслоу. Как это я про него забыл. Прав-то он прав на не на все сто.SET писал(а):Был такой мужик один, по фамилии Маслоу. Он придумал одну интересную штуку, называется «пирамидой потребностей»... Высшие потребности идут за низшими, и когда удовлетворены низшие, начинают чесаться высшие.
Так, что ... зачесались высшие...
Yoda писал(а): 1) Наверное только самые тупые представители вЫсших цивилизаций могут придти проповедовать всякую чушь на Землю. Этакие америкосы Вселенной. Несущие космическую "демократию". Хорошо, что не бластером и главным калибром. Спасибо и на этом. Уж действительно высшие..
2)У Зетов Вселенная, Бог и все прочее - материально. Ментальному ананизму нет места.
3) Это Рай и Ад? Самое человеческое представление. Тупее просто не могли церковники придумать.
Somebody писал(а): Все ваши потуги вывести единый закон закончатся инфинитизмом.
Danna писал(а): 1. Никак не могу понять, что означает, Вселенная абсолютна?
Danna писал(а):2. Возможно всё.
Мы не знаем, конечно, какие, на самом деле, возможности у Вселенной. И возможно ли всё на самом деле? Например, можно ли изменить прошедшее, или изобретя машину времени, переместиться в будущее? Можно ли оживить персонажа из мультика, а картошку превратить в золото? Вопрос довольно спорный.
Но, ввиду того, что мы знаем очень мало и знания наши довольно поверхностны, мы должны быть готовы к любым «сюрпризам» в новых открытиях. Они могут быть самыми неожиданными. Во всяком случае, я согласна с тем, что не нужно торопиться с выводами.
С другой стороны, в природе существуют определённые закономерности и связи, которые человек устанавливает. И на основе этого делает какие-то выводы. И хотя можно предположить возможность изменения этих законов, человек всё равно должен на что-то опираться. У него должны быть какие-то гипотезы, выводы, представления.
Danna писал(а):У каждого из нас есть какое-то своё представление об окружающем: сложившиеся стереотипы, принципы, которых мы придерживаемся. Они могут измениться, если человек найдёт их ошибочными.
Гурджиев говорил: « Человек всегда находится под влиянием. Невозможно освободиться от одного влияния, не поддавшись другому».
Не иметь никаких предположений, выводов - это не иметь ничего. Как написал Шиш, b=(-1;+1) то a<>b.
К постулатам инфинитизма нужно добавить гипотезу, представления, убеждения. Без них действительно всё бессмысленно. Стереотипы, - это, конечно, и хорошо, и плохо. Но они нам нужны.
Danna писал(а):Yoda писал(а): 1) Наверное только самые тупые представители вЫсших цивилизаций могут придти проповедовать всякую чушь на Землю. Этакие америкосы Вселенной. Несущие космическую "демократию". Хорошо, что не бластером и главным калибром. Спасибо и на этом. Уж действительно высшие..
2)У Зетов Вселенная, Бог и все прочее - материально. Ментальному ананизму нет места.
3) Это Рай и Ад? Самое человеческое представление. Тупее просто не могли церковники придумать.
Насколько я поняла, Yoda, который привёл философскую парадигму на рассмотрение, сам её не разделяет? Ведь, получается, делая такие утверждения, он противоречит основному её постулату «Возможно всё».
Danna писал(а):3. Все к лучшему.
Почему именно к лучшему, а не наоборот? И как это сопоставить с постулатом Возможно всё?
Если возможно всё, то «Всё к худшему» тоже возможно.
Danna писал(а):4. Кто является автором инфинитизма?Somebody писал(а): Все ваши потуги вывести единый закон закончатся инфинитизмом.
Простите, Somebody, но пока я не вижу связи между единым нравственным законом и инфинитизмом. Хотя, возможно, я что-то не так понимаю.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1