Я так понимаю, что инфинитизм, - это попытка взглянуть на мир шире, чем это принято. У меня возникли вопросы. Прошу прощения, если что-то не так поняла и если на них уже давали ответ. Не перечитывала все посты на 22 страницах.
1. Никак не могу понять, что означает, Вселенная
абсолютна?
2.
Возможно всё.
Мы не знаем, конечно, какие, на самом деле, возможности у Вселенной. И возможно ли всё на самом деле? Например, можно ли изменить прошедшее, или изобретя машину времени, переместиться в будущее? Можно ли оживить персонажа из мультика, а картошку превратить в золото? Вопрос довольно спорный.
Но, ввиду того, что мы знаем очень мало и знания наши довольно поверхностны, мы должны быть готовы к любым «сюрпризам» в новых открытиях. Они могут быть самыми неожиданными. Во всяком случае, я согласна с тем, что не нужно торопиться с выводами.
С другой стороны, в природе существуют определённые закономерности и связи, которые человек устанавливает. И на основе этого делает какие-то выводы. И хотя можно предположить возможность изменения этих законов, человек всё равно должен на что-то опираться. У него должны быть какие-то гипотезы, выводы, представления.
У каждого из нас есть какое-то своё представление об окружающем: сложившиеся стереотипы, принципы, которых мы придерживаемся. Они могут измениться, если человек найдёт их ошибочными.
Гурджиев говорил: « Человек всегда находится под влиянием. Невозможно освободиться от одного влияния, не поддавшись другому».
Не иметь никаких предположений, выводов - это не иметь ничего. Как написал Шиш, b=(-1;+1) то a<>b.
К постулатам инфинитизма нужно добавить гипотезу, представления, убеждения. Без них действительно всё бессмысленно. Стереотипы, - это, конечно, и хорошо, и плохо. Но они нам нужны.
Yoda писал(а): 1) Наверное только самые тупые представители вЫсших цивилизаций могут придти проповедовать всякую чушь на Землю. Этакие америкосы Вселенной. Несущие космическую "демократию". Хорошо, что не бластером и главным калибром. Спасибо и на этом. Уж действительно высшие..
2)У Зетов Вселенная, Бог и все прочее - материально. Ментальному ананизму нет места.
3) Это Рай и Ад? Самое человеческое представление. Тупее просто не могли церковники придумать.
Насколько я поняла, Yoda, который привёл философскую парадигму на рассмотрение, сам её не разделяет? Ведь, получается, делая такие утверждения, он противоречит основному её постулату «Возможно всё».
3.
Все к лучшему.
Почему именно к лучшему, а не наоборот? И как это сопоставить с постулатом Возможно всё?
Если возможно всё, то «Всё к худшему» тоже возможно.
4. Кто является автором инфинитизма?
Somebody писал(а): Все ваши потуги вывести единый закон закончатся инфинитизмом.
Простите, Somebody, но пока я не вижу связи между единым нравственным законом и инфинитизмом. Хотя, возможно, я что-то не так понимаю.